martes, 10 de septiembre de 2013

ERES: ALAYA PIDE LA IMPUTACION DE CHAVES Y GRIÑAN

-

---

-

Link para verlo TODO
http://www.libertaddigital.com/espana/2013-09-10/alaya-imputa-a-chaves-y-grinan-1276499038/
-
La titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla que instruye el caso de los expedientes de regulación de empleo (ERE) fraudulentos, Mercedes Alaya, ha dictado un auto este martes en el que comunica a los expresidentes de la Junta José Antonio GriñányManuel Chaves que hay abierto un procedimiento en el que podrían resultar imputados, acogiendose al artículo 118 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
En el auto, al que ha tenido acceso Europa Press, Alaya también comunica la misma situación a los exconsejeros de Hacienda y Administración Pública, Carmen Martínez Aguayo; Economía, Innovación, Ciencia y Empleo, Antonio Ávila; el diputado en el Congreso por Sevilla y exconsejero de Empleo, José Antonio Viera; el exconsejero de Empleo, Manuel Recio; y el exconsejero de Innovación, Francisco Vallejo.
MAS.
-

Comentarios ahora
Como GOOGLE no me dejará subirlo, los del PSOE son sus amiguetes, LINK
http://www.libertaddigital.com/espana/2013-09-10/alaya-imputa-a-chaves-y-grinan-1276499038/#comentarios


  • Jon Salvador Pi ·  Mejor comentarista
    Es de reconocer el trabajo de la jueza. Dicho esto, a estas alturas nadie duda de que Griñan y Chaves van a salir limpios de esta, al igual que saldrán Rajoy y Cospedal. Lanzas y Barcenas estan en la carcel. Este cuento ya nos lo sabemos todos, lo comido por lo servido, empate a 2. Esta película ya la he visto, por mucho que le cambien el título, con diferentes actores: Blanco y Matas son solo los ultimos; ejemplos hay a docenas. ¿Qué político español de importancia está en la carcel por corrupcion? Soto del Real 2020.

    • Francisco Babiano Babiano ·  Mejor comentarista
      Estamos con los eres , que manía de mezclarlo todo. Rojoy y Cospedal no están ni acusados por un juez ni siquiera hay petición de la fiscalía. Comparar los ERES con otra cosa es no saber el tamaño de los mismos.

    • Jon Salvador Pi ·  Mejor comentarista
      Francisco Babiano Babiano , Estamos con España. Estamos con un pacto de dos partidos corruptos que estan hundiendo España. Sus batallitas personales para aupar un partido y hundir el otro, ya no me interesan. La historia de España de los ultimos 30 años no se entiende sin el pacto fétido y corrupto de 2 partidos tóxicos y malolientes que no paran de producir basura, estiercol e ideas-guano para crear ciudadanos como usted y como los sociatas, empeñados en jugar un partido de tenis con bolas de mierda rebozadas de copos de mierda y adornadas de lacasitos de mierda. Se trata de lo que se trata, don Francisco.

    • Nicolas Ortegacarreras ·  Mejor comentarista · UGR - Universidad de Granada
      Jon, desgraciadamente tienes toda la razón del mundo mundial. No necesitamos que Obama nos dé la razón.

  • Francisco Babiano Babiano ·  Mejor comentarista
    ZAPATERO DONDE COÑO ANDAS CABRONAZO, NO SABIAS NADA DE ESTO.

    • José-Luis Vaquero Lucio ·  Mejor comentarista · Actividad sacerdotal y delegado editorial en Tarragona y tortosa
      No es noticia.Estaba cantado. El aforamiento de Griñán, señal inequívoca. Rubalcaba, Soraya, Valenciano, Madina...sacad pecho y dar la cara.El pueblo español quiere saber y que vayáis asumiento silencios elocuentes e interesados, y no sólo exijáis a los otros.

      • Francisco Babiano Babiano ·  Mejor comentarista
        Que los detengan esposados a la hora del telediario.

      • Manela Moncada
        Haber si estos también se van de risitas como

      • Basfi Petre ·  Mejor comentarista
        Narcís Serra imputado también por Caixa Catalunya, Valenciano y su marido embargados por fraude no pagar al fisco, Chaves y Griñán imputados, al final terminarán pillando a ZP y FG.

    • María R. Andrade ·  Mejor comentarista · Universidad de Sevilla
      Se veía venir, de hecho, la visita de un miembro del anti- Constitucional que atacó duramente a la juez Alaya marcó ya los ritmos de cómo escapar de la justicia. A partir de ese momento, Griñán buscó el amparo de seguir siendo aforado e irse al Senado, donde toda la basura que está imputada por muchas de sus mangancias y crímenes se refugia. Ahora irá al Supremo donde antes de que cante un gallo ya tiene asegurada la sentencia: ABSUELTO. La juez Alaya ha cumplido con su deber. Ahora los magistrados del Supremo cumplirán con el suyo: PREVARICAR. TODO ESTÁ ATADO Y BIEN ATADO. Y a seguir viviendo de todos nosotros. Hay que irse de España, está clarísimo.

      • Carloss Of The Road ·  Mejor comentarista
        Hay una cosa que no entiendo, Griñán será juzgado por esta Juez porque la imputación se ha producido antes de ser nombrado senador por Vandalucía. ¿No es así? Porque si fuera así, ya no podría ser juzgado por otro tribunal, ¿no?

      • María R. Andrade ·  Mejor comentarista · Universidad de Sevilla
        Carlos Of The Road. Griñán no será juzgado por esta juez porque está aforado, por eso se fue al Senado, para que en el Supremo se vuelva a "revisar" todo. Alaya es juez de Primera Instancia e Instrucción. Usted o yo, no somos aforados, pues si hacemos cosa parecida a éstos, vamos a este tribunal. Los aforados son juzgados en el Supremo. Por eso se ha ido al Senado Griñán. La imputación se ha producido después porque la jueza estaba sola instruyendo el caso y el miembro del Constitucional vino a visitar a Griñán para avisarle con tiempo. Sabía que iba a ser imputado y se ha escapado.

      • Rosa Maria Garcia Galán ·  Mejor comentarista · Alicante
        Carloss Of The Road hasta donde yo sé. el juez que instruye el caso (Alaya) no es quien lo juzga, por lo tanto ésta jueza tiene que hacer una instrucción impecable y sin fisuras para que puedan ser condenados (no es el caso de Garzón, por ejemplo, que hacía unas instrucciones de casos penosas y se las tumbaban a la primera )Y sé de lo que hablo por casos de narcotráfico en Galicia. Un saludo.

    • Eduardo Martínez-Rancaño ·  Mejor comentarista
      Un pequeño inciso sobre la entradilla de la noticia: Si una mujer que tiene potestad jurisdiccional es una "jueza", cabe suponer que un hombre que tenga la misma función será un "juezo", ¿no? Es lamentable que el feminismo mal entendido fomente un uso tan rastrero del lenguaje. La palabra correcta, sin connotación sexual alguna, es "juez", tanto si se trata de un hombre o de una mujer. Del mismo modo, no se dice "presidenta" (puesto que no se dice "presidento"), sino "presidente", ni se dice "amanta" (puesto que no se dice "amanto"), sino "amante". Esto antes lo aprendían los niños pequeños en la escuela.

      • Paloma Prados ·  Mejor comentarista · Colegio Santa Maria de las Nieves
        Sí, y así lo aprendí yo también, pero en este momento tanto presidenta como jueza, están admitidos por la RAE.

      • Carlos Catalán
        ¡Ay sí! Llevo tiempo diciendo lo mismo.

      • Eduardo Martínez-Rancaño ·  Mejor comentarista
        Paloma Prados Pues uno, que también tiene su corazoncito, reivindica la entrada en el diccionario ese de chichinabo de términos como "juezo", "machisto", "transportisto", "pianisto", "flautisto" y "lingüisto". ¡Ya puestos!

    -

    No hay comentarios:

    Publicar un comentario