lunes, 30 de septiembre de 2013

11-M - ZOUGAM ANTE EL JUEZ: "LAS TESTIGOS RUMANAS MINTIERON POR DINERO"

-
PRINCIPAL CONDENADO DEL 11-M

Zougam, ante la juez: "Las testigos
rumanas mintieron por dinero"

El marroquí ha declarado en Plaza de Castilla y ha vuelto a defender su inocencia.

-

Zougam
-
El principal condenado por los atentados del 11-M, y también el único condenado como autor material, Jamal Zougam, ha declarado este jueves en los juzgados de Plaza de Castilla (Madrid) en el marco de la causa donde se investigan a dos ciudadanas rumanas que dijeron ver al marroquí en el vagón que estalló en la estación de Santa Eugenia aquel fatídico día.
Actualmente, las testigos protegidos C-65 y J-70 se encuentran imputadas por un delito de falso testimonio. Durante la instrucción y posterior juicio por los atentados del 11-M, ambas mujeres declararon que habían visto a Jamal Zougam en el citado trenSus testimonios fueron claves a la hora de condenar al marroquí ya que no se encontraron huellas del mismo en los coches o domicilios que se utilizaron para perpetrar los atentados del 11-M.
Posteriormente, a través de unas informaciones publicadas por el diario El Mundo, se evidenció que las ciudadanas rumanas podrían haber faltado a la verdad.
Pero lo cierto es que pese a las múltiples incógnitas que rodean a la masacre de Madrid, por primera vez una juez ha escuchado la versión del principal condenado y de su familia después de que el 11-M fuera sentenciado en firme.
Durante su declaración, según ha podido saber Libertad Digital, Jamal Zougam ha relatado detalladamente lo que hizo la noche del 10 de marzo de 2004 y la mañana del día 11 de marzo, cuando la noticia de la explosión de las bombas de los trenes le pilló durmiendo en casa. La noche anterior, tal como publicó este periódico en su día, Jamal Zougham estuvo en un gimnasio de la Plaza Elíptica de Madrid, donde los empleados del gimnasio le sitúan a las 12 de la noche. De modo que tampoco podía a esa hora encontrarse en la casa de Morata de Tajuña donde la versión oficial dice que se montaron las bombas.

"Mintieron por dinero"

Sobre las ciudadanas C-65 y J-70, el condenado como autor material del 11-M ha declarado que las "testigos rumanas mintieron por dinero" cuando le inculparon. Jamal Zougam está convencido de que ambas mujeres dijeron haberle visto en aquel tren de Santa Eugenia para a cambio recibir generosas indemnizaciones del Estado español.
Lo cierto es que la testigo J-70 tardó un año en denunciar a Zougam, y lo hizo justo dos semanas después de que se desestimase por segunda vez su solicitud de ser considerada víctima y se descartase que fuera en los trenes de los atentados. En quince días se convirtió en testigo protegido y fue declarada víctima de los atentados y cobró una indemnización de 48.000 euros.
Por su parte, la testigo C65 y su marido consiguieron tras inculpar al marroquí la nacionalidad española y casi 100.000 euros de indemnización.
Junto a Zougam han declarado durante cuatro horas y media ante la titular del Juzgado de Instrucción Número 39 de Madrid, Belén Sánchez, por este orden su madre Aicha, su hermanastro Mohamed Chaoui y su hermana Samira. Todos ellos han coincidido en afirmar que vieron el 11de Marzo de 2004, a la hora en que produjeron los atentados, a Jamal Zougam durmiendo en su casa, según informan las mismas fuentes consultadas.
Su hermana ha testificado que se levantó a las siete de la mañana para irse a trabajar y que mientras que estuvo en casa vio en la televisión las terribles imágenes que llegaban de los trenes. En ese momento, asegura que Zougam estaba durmiendo en la misma habitación que su hermano Mohamed Chaoui. Por su parte, éste ha declarado también que Jamal Zougam se encontraba a primera hora de la mañana en el domicilio familiar y que ambos se ducharon de forma seguida.

Estos testimonios tienen una gran relevancia ya que podría abrir la puerta a una posible revisión de los hechos probados en la sentencia del Tribunal Supremo donde se cerró la investigación del 11-M.
-

-



BOSTON CHECHENOS

-
-
CRÍA CUERVOS
JUNTARÁS
UN
PSOE
© Arturo Álvarez Martínez – 2013

-
.
3000 MENTIRAS PODRIDAS
.
PSOE: AQUI HAY DE TODO COMO EN BOTICA Y NADA BUENO
.

PSOE:
AQUI HAY DE TODO COMO EN BOTICA
.
.
Y NADA BUENO PARA EL PSOE
.
Amiguetes de "EL DON" Google
.


20060603102047-psoe5.gif
.
CRÍA CUERVOS
JUNTARÁS
UN
PSOE
.


.

Vera y Barrionuevo (PSOE) Entrando en la cárcel. Felipe G Punto, despedidor, de espaldas para que no se le vea la cara que tiene.
-
20060603102047-psoe5.gif

TITIRITERO





-
CRÍA CUERVOS
JUNTARÁS
UN
PSOE
© Arturo Álvarez Martínez – 2013

-
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
Restando los 40 de FRANCO© Arturo Álvarez Martínez – 2012
-
-
Ucronia Catalana y Comunista y de la Izquierda en General

Donde más existe la UCRONIA es en los libros de texto NACIONALISTAS






-
Comentarios muchos

  • Papardelillo Papar ·  Mejor comentarista
    Todo lo que está pasando en España es consecuencia del 11-M.

    • Richard Morris ·  Mejor comentarista · Aston University
      El PSOE se metieron en el gobierno a la fuerza y por la mentira y procedieron a arruinar el país. Ahora, con mayoría absoluta, Mariano Rajoy sigue haciendo el trabajo de Zapatero y sigue las pautas exactamente de él.

    • Richard Morris ·  Mejor comentarista · Aston University
      Parece que a poca gente le importa y el gobierno del P.P. está empeñado a "pasar página".

    • Angel Oteros González ·  Mejor comentarista
      Richard Morris

      Por una razón muy simple: Instituciones del Estado están envueltas en el 11M. Y hay un acuerdo tácito entre PP y PSOE para que no se sepa la Verdad.

  • Juan Carlos Vicente ·  Mejor comentarista · Madrid
    Revisar la sentencia del Tribunal Supremo? Por Dios!!!

    En esta "zona geográfica" (que no país) ubicada en el NORTE DE AFRICA , hay que revisar/reciclar/depurar/fumigar, dinamitar? a media península.

    A este cabeza de turco le cayó la del pulpo.

    Otros ganaron unas elecciones; otros pasaron por caja o prestaron servicio a la "causa" agradeciendo el puesto obtenido antaño falsificando y ocultando pruebas. Y, como guinda de este asqueroso pastel, la mujer del juez sacó tajada vendiendo libros sobre el 11-M.

    No sienten arcadas?

    • Marcos Antonio Galiana Cortés ·  Mejor comentarista · Universidad Complutense de Madrid
      ¿Estás seguro de que un sólo hombre pudo organizar esa masacre? ¡Que iluso!, o lo que es peor, ¡cuánta hipocresía!

    • Donís Catalá ·  Mejor comentarista · Mamandurrias diversas en Oiga, yo no trabajo, que soy español
      Oh, qué sorpresa, pensé que era el Gara. Un asesino terrorista dice que es inocente y difama a dos víctimas del terrorismo. El Gara de los islamistas defiende al terrorista y ataca a las víctimas. Genial.

    • Carlos Caravaca Fontán ·  Mejor comentarista
      Margarita Garcia Vargas No diga tonterias. Las rumanas claramente se inventaron la historia para cobrar del estado español y recibir la nacionalidad. No digo que Zougam no participase, pero basar su acusación unicamente en el testimonio más que cuestionable de las dos rumanas es muy arriesgado. Planteese usted esto: Si en verdad fuese inocente, ¿cómo cree que se sentiría? No hay maor injusticia que condenar a un hombre por un delito que no ha cometido. Y sobre todo habiendo en este caso intereses personales y económicos de por medio.

  • Rob Stella ·  Mejor comentarista
    Tanto el 11-M como la instrucción del caso, la sentencia y lo que sabemos sobre los trenes y los explosivos es tal escándalo que no le doy ninguna oportunidad a Zougam de hacer que se investigue lo que pide sobre las testigos rumanas. Huele que mintieron a sabiendas porque no se puede estar en más de un sitio a la vez sin ser místico, pero nunca los sabremos igual que no sabemos porque se desguazaron los trenes al instante, por qué desaparecieron las muestras de explosivos, etc.etc.etc. Eso sí, iban terroristas suicidas con tres pares de calzoncillos según muy buenas fuentes de Gabilondo. ¡Mondongo!

    • Antonio Benítez Salguero ·  Mejor comentarista
      Gabilondo mintió y Zougan no se sabe si miente o no. Y eso es verdad por mucho que usted insulte a los que no piensan como usted.

    • Marcos Antonio Galiana Cortés ·  Mejor comentarista · Universidad Complutense de Madrid
      Alejandro Galbarriartu ¿Porqué insultas? ¿es que no, tienes argumentos? Me temo que ....¡no!

    • Rob Stella ·  Mejor comentarista
      Alejandro Galbarriartu es el tipo de BASURA que sale hoy día de la Universidad de Deusto. Cómo hemos cambiado...

  • Salvador Moreno Onorato ·  Mejor comentarista
    El que se crea que Jamal Zougam es el autor material de la masacre del 11 M es un cretino.El morito es la cabeza de turco d e una trama perfectamente organizada,que no interesa que salga a la luz,pero que saldrá antes o después y que preparó y consumó con intereses claramente políticos el mayor atentado terrorista de la Historia de Europa.

    • Ignatius J. Clapton ·  Mejor comentarista
      Alejandro Galbarriartu Hombre, Alejandro!! Aunque no tenga nada que ver con la noticia, me alegro de verle que esta bien y en forma. De verdad. Un saludo

    • Juan Ruiz Ruiz ·  Mejor comentarista
      Alejandro, no es un tío defendiendo a un condenado, es un señor defendiendo a un presunto inocente desde la moralidad que está por encima de la justicia que tenemos en este desgraciado país.

    • Fernando Barroso Cabrera ·  Mejor comentarista
      Alejandro Galbarriartu ,vaya ya está el euskonazi con sus fobias racistas,como no es un puto etarra pues a cumplir 40.000 años de talego,eso sí tiene el don de la ubicuidad (Zougam).

  • Jesus Barrios Fernandez ·  Mejor comentarista · En La Universidad de La Vida
    Que le pregunten al ruGALcaba q seguro q sabe todo sobre el 11M igual q sabia lo de los gal fundados o co-fundados por él por q ya dijo q veia lo q hacian y oia lo q hablaban
    -

    No hay comentarios:

    Publicar un comentario