3000 MENTIRAS PODRIDAS
.
PSOE: AQUI HAY DE TODO COMO EN BOTICA Y NADA BUENO
.
PSOE: AQUI HAY DE TODO COMO EN BOTICA
.
.
Y NADA BUENO
.
Amiguetes de "EL DON" Google
.
CRÍA CUERVOS
Y
JUNTARÁS
UN
PSOE
© Arturo Álvarez Martínez – 2013
-
TITIRITERO
.
-
A ALGUNOS DICTADORES, LA IZQUIERDA NO LOS DEJA VIVIR, NI MUERTOS
Deber de SER los de derechas
A LOS DE LA IZQUIERDA, HASTA LES MOLA QUE NO SE MUERAN
Ni que los quiten
POR ELLOS DEBERÍAN DE VIVIR SIEMPRE AUNQUE SEA "JODIEND*" A SUS SÚDITOS A MANSALBA
Y ROBANDO TODO LO QUE QUIEREN
PARA LOS NO INICIADOS, FRANCO MURIÓ POBRE Y POBRE SIGUE SU FAMILIA
SU ESPOSA CARMEN SE FUE A VIVIR A UN PISO NORMAL FRENTE AL RETIRO
Y NO TENÍA DOS
¡PUTA MISERIA!
¡PORCA! QUE DICEN LOS ITALIANOS
-
Otros artículos del autor
-
Los meses previos a la guerra de Irak estuvieron repletos de vehementes muestras de rechazo a la misma, plasmadas eneditoriales, anuncios y concentraciones tan multitudinarias que algunas incluso entraron en el Libro Guinness de los Récords.
Con tanta gente en contra, ¿la apoyó alguien?
Bueno, si usted es como la gran mayoría de los americanos, pues... usted mismo. En febrero y marzo de 2003, los sondeos de Newsweekarrojaban que el 70% de la opinión pública estaba a favor de la intervención militar en Irak; parecidos resultados ofrecían los deGallup y el Pew Research Center. El Congreso había dado el visto bueno a la invasión unos meses antes, con una clara mayoría bipartidista. Entre los muchos demócratas que votaron a favor de la guerra estaban los senadores John Kerry, Hillary Clinton y Joe Biden.
MAS..-
Links para ver TODOS los comentarios
http://www.libertaddigital.com/opinion/jeff-jacoby/merecio-la-pena-la-guerra-de-irak-68165/
-
Comentarios ahora
Miguel Solano · Mejor comentarista · No me acuerdo en En la cuerda floja
Lo que si sé es que la guerra estuvo muy mal planteada. Para barrer al ejercito saddamita bastó con lo efectivos empleados. Para el ulterior periodo de ocupación y limpieza debieron destacar en irak, especialmente
en torno a Bagdad, no menos de 50-70 divisiones. Eso para mantener bajo control la capital y ciudades importantes, amen de vias de comunicación. No lo hicieron asi y la insurgencia actuo como le dio la gana...¡Aficionados...!
David Sob · Mejor comentarista
Definitivamente los "periodistas" ultraconservadores de USA se creen que la gente es gilipollas, mira majo, tu amo Bush bombardeó Irak por el petróleo, punto.
Jorge Botana Alcalde · Mejor comentarista
Hehehe :)
Por eso Total Fina Elf (Francesa), se llevó la mayoría de los contratos de extracción en los pozos que ya gestionaba antes de la guerra, no?
O Repsol (España), que tenía importantes proyectos casi asignados para ciertos yacimientos en Irak, cuando salimos de la guerra, eso siguió en pie.
Felix Jose Garzaniti Klinger · Mejor comentarista · Valencia
el petroleo , majo ,, se compra ¡¡¡Responder ·
· Hace 2 horas
Pedro Abadía · Mejor comentarista · Barcelona
Por petróleo o por poder... una democracia como la americana no está exenta de "intereses país". Saddam era peligroso, tenía un pasado y no pensaba "retirarse" ricamente, como la mayor parte de tiranos del mundo. A mucha gente le horripila la guerra (normal), pero esa misma gente se queja cuando muere tanta y tanta gente por inacción.
Se dice que la guerra de Irak generó 100,000 muertos (así, a bote pronto), más o menos los mismos que generó Saddam (tb a bote pronto... pero son cifras publicadas). Ahora hay otra gente en el poder... es SU gente. Ya no hay amenaza a los países limítrofes y además tampoco es particularmente aliado de Occidente...aunque comercie con él para beneficio de ambos. Así que... ¿qué hemos "perdido"? ¿la inocencia? ¿más muertos?
La gente que toma decisiones claramente dolorosas siempre es culpada.
Tha...Ver más
Luis Beltran · Mejor comentarista · Il- Gzira, Malta
EEUU auparon a Saddam y cuando se les puso rebelde ellos mismos lo sacaron. Entre medias cientos de miles de muertos civiles que ni pinchaban ni cortaban. ¿Ha valido la pena para los irakíes? Hmmm...salta a la vista que no. ¿Y para los americanos y demás aliados? Pues contando los miles de bajas militares, tampoco. ¿Y para las empresas occidentales? Buffff, pues claro! Ha sido como pescar con dinamita!Responder ·
· Hace 28 minutos
Luis Serrano Cogollor
La reflexión es buena y uno no puede sino estar de acuerdo.
Pero hay un pequeño detalle no desdeñable, que es el de la reacción desfavorable "según y quién". Y para ejemplo un botón. Si a Israel le da por invadir un pais vecino porque le tiran cohetes desde allí y en los enfrentamientos mueren 30 palestinos, algunos civiles, se arma la revolución rusa, hay manifestaciones diarias y "asesinos" es lo mínimo que se les llama. Pero si en la misma zona hay un tirano que se dedica a bombardear a mujeres y niños con artilleria pesada y lleva ya haciéndolo meses con miles de muertos..., pues ya no nos preocupa tanto porque, en realidad, lo que nos preocupa no es tanto la muerte o el sufrimiento de los débiles, sino atacar a esos americanos o judios que nos caen tan gordos.
Y éso hay que denunciarlo, creo yo.Responder ·
· Hace 22 minutos
-
No hay comentarios:
Publicar un comentario