Un oso polar en el Ártico, otro de los mitos del calentamiento global. | Corbi
-
Uno de los mayores fraudes en la ciencia del clima fue el ya hace mucho tiempo desacreditado "palo de hockey", la gráfica elaborada por el climatólogo alarmista Michael Mann que mostraba unas variaciones del clima muy pequeñas hasta una subida espectacular en el siglo XX. De ahí el nombre: la gráfica parece un palo de hockey tumbado, con la parte inferior del palo mirando hacia arriba. El estudio de Mann fue seleccionado por el IPCC para ilustrar uno de sus informes entre muchos otros que no indicaban esa excepcionalidad del siglo XX,
-
Para ver todos los comentarios
http://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2013-04-01/el-fallido-intento-de-resucitar-el-palo-de-hockey-1276486319/
-
-
-
-
1 -
10/9/12
Historia del PSOE desde que se fundo
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/09/historia-del-psoe-desde-que-se-fundo.html
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
Restando los 40 de FRANCO© Arturo Álvarez Martínez – 2012
-
2 -
15/9/2012
Una historia mas blandita del PSOE (2)
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/09/una-de-las-hist0rias-del-psoe-2-mamas.html
-
Tela de Araña Andaluza 1
1ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooTELA DE ARA...Tela de Araña Andaluza 2
LA TELA DE ARAÑA ANDALUZA (2)
-
Comentarios ahora
Alberto MarTol · Mejor comentarista · Uma College
Esto del cambio climatico es una tomadura de pelo que solo sirve para unos intereses particulares de unos cuantos.
Jose de la Gandara · Mejor comentarista
El mantra calentólogo es incabable. Todo se basa en los indemostrados y, bastante absurdos, axiomas siguientes:
Industria --> CO2 --> Calentamiento --> Malo para la humanidad.
Ante lo cual cabe preguntar:
1.- ¿Queremos eliminar la industria y volver a la Edad Media, o Roma o así? Vale, queremos industria hiperlimpias, que no contaminen. Estoy de acuerdo. Pero es que el CO2 no contamina.
2.- El CO2 no sólo no contamina, sino que esencial para la vida (fotosíntesis), y desde luego no es el culpable del calentamiento si es que lo hay. Siempre se obvian causas de mucha más envergadura, como la actividad solar, los ciclos de glaciación, etc.
3.- ¿Hay verdaderamente calentamiento? Pues a juzgar por las chapuzas del palo de hockey y otras (manipulación de datos) no está nada claro. Y menos que la causa sea el pobrecito CO2.
4.- Asumiendo que haya subido algo la temperatura desde el s. XVIII, ¿por qué se empeñan en convencernos de que eso es malo? ¿Que va a producir más desertificación? Pues dependerá del país, de la zona. Vaya, también es casualidad que el clima fetén, el que no debería cambiar nunca es ekl de hace 10 años.
En definitiva, una enorme estafa, en la que universidades, gobiernos, políticos, sabios y ecologistas han encontrado un gran filón. (Para cambio climático la última glaciación)
Ruby Marmolejo · Mejor comentarista
Pues que me expliquen esto:
http://www.rtve.es/noticias/20110826/ deshielo-artico-abre-dos-gr andes-rutas-maritimas-come rciales/457423.shtml
Negar el cambio climático en un país como España, con un 40% de territorio amenazado por la sequía, es negar la realidad.
¿Cuánto os pagan por decir estas memeces y tomar a los ciudadanos por tontos?
Juan Puyol · Mejor comentarista · Universidad de Navarra
Es imposible deducir el valor de la derivada de una función o simplemente su signo a partir de un único valor de ésta.
O dicho de otro modo:
Deducir del supuesto 40% de territorio amenazado por la sequía que el dichoso cambio cilmático es evidente da por supuesto necesariamente que el porcentaje de territorio amenazado hace unos decenios era manifiestamente distinto.
O me han implantado unos recuerdos inventados, o la sequía ha sido siempre una constante en España. Recuerdo las rogativas en procesión, la "pertinaz sequía" del NO-DO, etc.
Y, por cierto, aquí los únicos que parecen estar sacando pasta diciendo sus respectivas memeces y tomando a los ciudadanos por tontos (y con aparente éxito) son los del IPCC, ecolojetas y demás fauna. Véase el ejemplo del primer comentario.
Antonio Javier Lopez-brea Martinez · Mejor comentarista · San Fernando de Henares
calentamiento si per de guevos, si tanto calentamiento hay, por que sigue existiendo el invierno, por que nieva, por que cada vez los inviernos son mas frios, en fin
Aitor Chikipok · Partisania de la Justicia, Ordalia de la Palabra. en Guindilla Bunda
Uno se da cuenta de que el asunto del cambio climático es real, no cuando escucha a progres de baratillo, si no cuando las aseguradoras y los think thanks centran sus esfuerzos en analizar los costes de lluvias desbocadas o sequías pertinaces, que es lo que alterna el cambio. Pero claro es mas fácil que buscar referencias fidedignas, referirse a "unos cuantos" o decir que "en invierno tuve mucho frío". les dejo una referencia de un estudio de 136 páginas de la aseguradora Mapfre, donde no solo no se niega el cambio, si no que se percibe como oportunidad. http://www.mapfre.com/ccm/content/documentos/ fundacion/cs-seguro/libros/ el-sector-asegurador-ante-e l-cambio-climatico-riesgo- y-oportunidades-114.pdf
Daniel Rodríguez Herrera · Mejor comentarista · 131 suscriptores
Ese informe de 2007 no es de Mapfre, sino de su Fundación, que no es ni mucho menos lo mismo en cuanto a la incorporación del mismo a los planes reales de la compañía.Responder ·
· Hace 9 minutos
-
-
No hay comentarios:
Publicar un comentario