Toda la investigación está basada en el “cambiazo” de un número de teléfono que llevó a pruebas falsas, a falsos explosivos y a falsos implicados. (Paz Digital, 14-03-2006).
Por Dosydos
Paz Digital, 14-03-2006.- El sumario del 11-M, la investigación, las acciones y las detenciones correspondientes se basan en el “cambiazo” de un número de teléfono; un cambio que la Unidad Central de Inteligencia (U.C.I.) del Centro Nacional de Policía (C.N.P.) y la Brigada de Información “le colaron” al juez el día 12 de marzo de 2004, y que llevó a todas las pruebas falsas y a los falsos implicados en la masacre de los trenes de Madrid.
Desde Paz Digital llevamos casi dos años avisando, demostrando incluso, que la famosa mochila número 13 era una prueba falsa. Parece que ahora comienzan a entenderlo otros, incluso a presentarlo como novedad. Nunca es tarde, pero no nos despistemos: la mochila número 13 fue señalada ante el juez por un teléfono (no al revés), engañando con ello al juez y a toda España. Es más, no hubo una mochila número 13, hubo tres mochilas número 13, al menos, o eso declaró la policía. Lo veremos en el artículo ‘Las tres mochilas número 13’.
Pasemos al número de teléfono. Nombraremos a la U.C.I del C.N.P como TEPOL para identificarlo con los textos del Sumario.
Lo que sucedió con el “cambiazo” que dio el vuelco a la investigación desde los primeros momentos, en resumen:
1.El día 12 la TEPOL solicitó al juez la intervención de un número de teléfono, llamémosle A.
2.El día 12 la TEPOL solicitó al juez la intervención de un segundo número de teléfono, llamémosle B.
3.El Juez comunicó a la TEPOL que había sido gestionada la actuación de la intervención del teléfono A. Sin más aclaraciones, ni preguntas.
4.El Juez Del Olmo pide a la TEPOL que le justifique las razones de pedir la intervención del segundo teléfono B.
5.La TEPOL envía ampliación y justificación de solicitud de intervención del teléfono A (no del B como pedía el Juez).
6.El teléfono A es el que dice la TEPOL que estaba en la mochila número 13. Manda la ampliación sobre el teléfono A, haciéndola pasar por la petición del juez sobre el teléfono B (lo dice la TEPOL textualmente como veremos más abajo en el sumario) para -a estas horas, no cuando pidió la intervención- informar al juez de que ese teléfono estaba en una mochila-bomba.
7.Después se aprovechó la existencia de una mochila para presentar otra que llevara a enlazar con la furgoneta de Alcalá y con los explosivos de Asturias.
Es decir: se abandona la justificación de pedir la intervención del teléfono B, tal como solicitaba el Juez, y en su lugar se cuela el teléfono A, abandonando aquí las sospechas del juez sobre el B y pasándolas directamente al A. Se da por válida la recepción de esa ampliación sobre el teléfono A indicando la mochila y sustituyendo al teléfono B.
El teléfono A (cambiado por el B) fue el que motivó que la TEPOL presentara al juez la mochila número 13 como una ampliación de datos, y fue el mismo teléfono el que llevó a las cinco detenciones de los tres moros y los dos indios y a toda la trama de la investigación, basada en una pista falsa puesta delante de las narices del mismísimo Juez del Olmo, al cambiar un teléfono por otro.
¿Por qué se interesó el juez por el teléfono B? ¿Qué pista se abandonó al sustituir el teléfono B por el A y aprovechar para asociarlo en esta segunda fase de ‘ampliación’ a la mochila? La vía que se abandonó es otra historia; de momento nos centraremos en la vía que se forzó a abrir al dar cuenta ese número de teléfono de una mochila y de unas personas y unas pistas bien diferentes a las personas y pistas asociadas al teléfono B.
El caso es que el mismo teléfono A y su ya aparecida primera mochila número 13 –aparecida, repetimos, en una ampliación y no desde el principio- llevaron a identificar los explosivos de la mochila con los de la furgoneta de Alcalá, tal como aparece en el sumario. La ampliación sobre el teléfono A –ampliación que sustituyó a la petición del juez sobre el teléfono B- marcaría toda la investigación, todo el sumario y todas las detenciones.
Lo que correspondiera a las personas y los hechos relacionados con el teléfono B, en el sentido de interés inicial por parte del juez, quedó así adjudicado a las personas relacionadas con el teléfono A.
Veamos en el Sumario la secuencia de lo que hemos descrito, añadiremos en el sumario (A) o (B) junto al teléfono correspondiente:
SUMARIO 20/2004, página 107
12/03/2004 – 14:25
De TEPOL al Juzgado Central de Instrucción de Guardia de la Audiencia Nacional :
“La Brigada de Información de Madrid (C.N.P.)… solicita:-MANDAMIENTO JUDICIAL para que Amena facilite urgentemente listado de llamadas… del teléfono móvil 652/28.29.63… (A)
- MANDAMIENTO JUDICIAL… las llamadas realizadas o emitidas con el terminal de móvil con nº de IMEI 350822350844612” (A).
SUMARIO 20/2004, página 117 y 118
12/03/2004 – 16:48
JUEZ (citando el escrito y teléfono 652/28.29.63 con nº de IMEI 350822350844612 (A) de la página 107) a TEPOL:
“Se ha accedido a lo solicitado en su oficio”
SUMARIO 20/2004, página 120
12/03/2004 – 19:00
La Unidad Central de Inteligencia (C.N.P.)… solicita:
-La intervención, observación y registro de las comunicaciones… del teléfono móvil cuyo IMEI es 350822350941947 (B).
-La intervención, observación y registro de las comunicaciones… del teléfono móvil 680.71.30.60 (B).
SUMARIO 20/2004, página 123
12/03/2004
JUEZ (citando el escrito y teléfono 680.71.30.60 cuyo IMEI es 350822350941947 (B) de la página 120) a TEPOL:
“… Requiérase al Servicio TEPOL a fin de que por quien corresponda se amplíen los datos de las medidas interesadas en su despacho de fecha 12 de marzo de 2004…”.
SUMARIO 20/2004, página 133
12/03/2004 – 19:20
De TEPOL al Juzgado Central de Instrucción de Guardia de la Audiencia Nacional :
“… del teléfono móvil 652/28.29.63 y del Terminal de móvil con nº de IMEI 350822350844612, así como otros datos de interés, adjunto se remite escrito de la citada Brigada , ampliando información con referencia a lo solicitado”.
[Recordamos a los lectores que lo solicitado no era sobre este teléfono (A) sino sobre el (B); la intervención del (A) estaba concedida sin más. Aquí se da el cambiazo, añadiendo, para más ‘ironía’ “en referencia a lo solicitado”].
El “adjunto” que “se remite escrito de la citada Brigada , ampliando información con referencia a lo solicitado” dice así:
“ASUNTO: Ampliación información en relación a oficio 1338 (A), relativo a un Terminal de móvil”
…
“Tras las explosiones ocurridas en la estación de El Pozo del Tío Raimundo, una vez evacuados ya los heridos y levantados y levantados los cadáveres, fueron recogidos por efectivos policiales diferentes efectos esparcidos por las inmediaciones del lugar de los hechos, entre los que se encontraba una mochila, todos los cuales fueron entregados en la Comisaría de Distrito de Puente de Vallecas.
Examinando el contenido de la mochila referida por miembros del Grupo de Desactivación de Explosivos de la Jefatura Superior de Policía de Madrid, se comprueba que en su interior hay diverso material explosivo, procediendo a la desactivación del mismo. A continuación se procede al traslado de la mochila a las dependencias de la Unidad Central de Desactivación de Explosivos para su análisis.
Igualmente se comprueba que en el interior de la referida mochila, formando parte del dispositivo del artefacto explosivo había UN TELÉFONO MÓVIL, DE LA MARCA TRIUMP , MODELO MT-360, que se encuentra activado. Este teléfono actuaba como sistema detonante a través de su alarma o emitiendo una llamada a dicho Terminal. Su número de IMEI es 350822350844612 y el número de su tarjeta asociada es 652 28.29.63, que corresponde a la empresa de telefonía Amena…”
Ya está, dieron el cambiazo de la información, en vez de informar sobre el teléfono que pide el juez, informan sobre el otro (¡qué interés!), amparándose en que están “ampliando información con referencia a lo solicitado”. De esta manera asocian el teléfono que les interesa y que señalará a las personas y a los explosivos que interesa. ¿Y cómo lo hacen? Presentando la primera mochila nº 13 con la ‘historia’ de la ampliación (no en su momento inicial cuando hicieron la primera petición).
Siguen en el mismo escrito una serie de peticiones al Juez sobre órdenes a las compañías telefónicas, órdenes que tal como constan en el sumario ya habían sido cursadas por el Juez, puesto que se trataba del teléfono aceptado para ser intervenido sin pedir aclaraciones.
Así pues, la ampliación de datos sobre un teléfono, pedida por el Juez, no se da, sino que se da la ampliación de otro teléfono (y cuela); éste teléfono lleva a exponer el encuentro y desactivación de LA PRIMERA MOCHILA N º 13, QUE FUE RECOGIDA EN EL POZO, LLEVADA A PUENTE DE VALLECAS, DESACTIVADA ALLÍ MISMO Y LUEGO PASADA A LA UNIDAD DE DESACTIVACIÓN PARA SU ESTUDIO (no para desactivarla, que ya la habían desactivado desde el principio, y sin perderla de vista).
Los que dieron el cambiazo -origen de la falsa investigación del 11-M, de los falsos inculpados y de los que serán los chivos expiatorios- tienen nombres y apellidos; su superior oficioso, también; pero no están ni se los espera en los juicios del 11-M.
Paz Digital, 14-03-2006
RELACIONADOS:
11-M. HOMENAJE A LAS VÍCTIMAS. Paz Digital, 2006.
CONTRA EL OLVIDO, NO PERDAMOS LA MEMORIA
|
la mochila
Escrito por El lector: el 15/03/2006 19:18:41
¿quien encontró la mochila en la Comisaria de Puente de vallecas?
¿donde se desactivo la mochila? ¿en la misma comisaria o en otro lugar?
¿quien desactivo la mochila a esas horas?
¿intervino en alguna desactivación la unidad de desactivacion de la Guardia Civil?
¿Los expertos en lucha antiterrorista de la Guardia Civil han realizado alguna investigación que haya sido incorporada al sumario?
¿Cual ha sido la valoración, aunque sea de caracter interno que ha hecho la Unidad antiterrorista de la Guardia Civil?
¿existe un informe confidencial de uso interno en la Guardia Civil sobre el episodio de las tres multas al chino en el transporte de la dinamita?
¿existe alguna escucha telefonica del CNI entre el día 9 de marzo y el 15 de marzo en el que aparezcan los inculpados?
¿Y en el caso que las haya con quien se comunicaban?
¿Alento Osama a los suicidas de Leganes a resistir de forma heroica a los terroristas cual si de la defensa de la mutaka se tratase en la vivienda de Leganes?
¿Tenemos los TEDAX más gilipollas del planeta?¿Los perros de detección de explosivos padeceran la gripe aviar o tendran moquillo?¿No trasladaria "malacatones" la policia en la "fragoneta" en vez de superbombas por todo Madrid, o fue simpplemente que no les funcionó el GPS?
¿Tendrá alguien los "manda huevos" suficientes para decirnos la verdad y que los 200 muertos descansen en paz? |
NOTA
Escrito por Dosydos el 16/03/2006 14:54:41
[color=0000BF].
Daba igual la MOCHILA que desactivaran. En la que desactivaran había un teléfono móvil que no era el que aparece como pista para las detenciones; ése estaba a buen recaudo por si alguien explotaba las mochilas; de ahí que aunque explotaron las de los trenes pudieran seguir con el móvil 'virgen'; de ahí los dos teléfonos: el que estaba en la mochila y el otro EL IMPORTANTE (que estaba aparte listo para dar el cambiazo de nº).
DE AHÍ QUE EL JUEZ PREGUNTARA POR EL TELÉFONO QUE ESTABA EN LA MOCHILA DE EL POZO-COMISARÍA; y de ahí que le dieran el cambiazo informando sobre el OTRO TELÉFONO.
Por ello era indiferente la mochila que desactivaran, como venimos diciendo. Da igual que la reconozca o no un policía, puesto que el teléfono que llevó a todo el proceso no estaba en la mochila, ni en esa ni en otra (o si estaba en otra era en una mochila aparte de las tres presentadas documentalmente ante el juez).
La mochila y toda la que se está montando es una manipulación para comenzar a entregar chivos expiatorios voluntariamente preparados. Por eso es indiferente lo de los traslados. Se trataba de presentar el teléfono y los explosivos, lo demás daba igual. Daba igual la mochila ni que fuera o no fuera mochila, lo que importa es que tenían un teléfono aparte preparado para dar el cambiazo por el que se encontrara en cualquiera de las mochilas (las que explosionaron los TEDAX en RENFE, o cualquiera de las otras tres tenían sus teléfonos que serían cambiados, el que fuera, por el teléfono que interesaba para llevar a los islamistas.
Es decir, tal como digo en el foro:
- La poli informó de que habían encontrado una mochila en IFEMA.
EL JUEZ SIGUIÓ SIN MOVER FICHA DE DETENCIONES NI CITAS A MOROS NI NADA ISLAMISTA.
- La poli informó que encontraron una mochila en el Parque Azorín.
EL JUEZ SIGUIÓ SIN MOVER FICHA DE DETENCIONES NI CITAS A MOROS NI NADA ISLAMISTA.
La poli informó y pidió la intervención de dos teléfonos. El juez quiso saber de uno de los teléfonos pero no del que sería después el PRINCIPAL que lo admitió sin más.
Y como el juez no movía ficha para detener moros ni con el teléfono... pasaron a la acción siguiente, adjudicar a una mochila este TELÉFONO PRINCIPAL QUE ES EL QUE LLEVÓ A LAS DETENCIONES, A LOS EXPLOSIVOS Y A TODO LO DEMÁS, ENTONCES:
- La poli informó de que habían encontrado una mochila en El Pozo, la llevaron a Comisaría y la desactivaron allí.
Esta mochila de El Pozo (sin perderla de vista hasta desactivarla en Comisaría directamente) surgió así:
La poli hizo una ampliación y dijo que como se lo había pedido el juez (¡MENTIRA!, QUE EL JUEZ HABÍA PEDIDO LA AMPLIACIÓN JUSTIFICACIÓN SOBRE EL OTRO TELÉFONO) pues dijeron que como el juez lo había pedido pues que...
ampliaban sobre la causa de pedir la intervención de ESE TELÉFONO y que estaba en una mochila que habían encontrado en la estación de El Pozo y que la habían llevado a Comisaría y que como tenía una bomba la habían desactivado en Comisaría y luego...
Aquí la poli presentó un informe diciendo que esa mochila la recogieron de El Pozo, la llevaron a la Comisaría, allí mismo desactivaron la bomba y acto seguido la trasladaron a la Brigada de Explosivos para su análisis. Y punto.
Es decir: inventaron la mochila de IFEMA para que el juez detuviera moros y para llevar a los explosivos, pero no coló. Inventaron la del parque Azorín para eso y más, pero no coló. Inventaron ampliar sobre el teléfono que no había pedido el juez (se la colaron) pero uniéndolo a una nueva mochila. ¡Y COLÓ! porqu el titular del teléfono llevaba a detener a los tres moros y los dos indios y procedía hablar -ahora sí- del explosivo... y así se llegó a la detención de islamistas, a relacionar la mochila con la furgoneta (por los explosivos) y que HABÍAN SIDO ISLAMISTAS; así, por aclarar sobre un teléfono se llegó a todo ello. Hala.
Y como ya habían presentado tres informes de tres mochilas diferentes (una, 'se ha descubierto en IFEMA una mochila-bomba y se llama a los... tal y tal para que la desactiven...?; dos, 'se ha descubierto una mochila-bomba en el parque Azorín'; tres, han recogido una mochila bomba en la estación, la han traido a la Comisaría y la hemos desactivado, pasándola después a tal y tal); pues eso... como eran muchas mochilas hasta conseguir que el teléfono unido a la mochila diera pie a la detención de los moros; pues entonces unificaron en una mochila y más tarde a todas ellas le llamaron UNA MOCHILA Nº 13 y para no liarla les pusieron a las tres en todos los informes posteriores el mismo número de teléfono (quedando abandonado a esos efectos el teléfono que realmente interesaba al juez).
¿Recordáis la foto de la mochila enviada a la ABC? Bien, pues fue (creo yo) para 'demostrar' que era verdad que había mochila-bomba. O sea que era todo mentira. No había mochila, se la inventaron, se inventaron tres, pero no había ninguna... La fabricaron Para la foto. Es decir: 'excusación no pedida, acusación manifiesta'. O lo que es lo mismo: filtran la foto de la mochila y ni mu del primer vagón del tren destruido in situ por los TEDAX (y que consta en el sumario), ni del coche-bomba con matrícula doblada, ni de los otros dos coches, ni la de la furgoneta bomba, ni de nada de nada, no se filtró nada más que lo que pretendieron demostrar que existía.
¿Acaso creéis que no hacen fotos de los vehículos bomba ante de destruirlos? ¿Y del vagón del tren? Pues no lo filtraron.
En fin, que no hubo tal mochila bomba real (creo yo, y tengo mis motivos), pero que 'inventaron-fabricaron-pusieron' tres, de que documentaron tres tenemos los datos en el sumario (ya os los he puesto), era imposible que fuesen la misma por los informes iniciales (repito, encontrada en Ifema y llamamos para..., encontrada en el parque Azorín, encontrada en la estación traida a Comisaría y la desactivamos).
Es que más claro no puede estar...
TRES MOCHILAS TRES, Y TODAS CON EL MISMO TELÉFONO, AUNQUE LO DEL TELÉFONO SOLO SE ADJUDICÓ EL Nº A UNA EN PRINCIPIO, MÁS TARDE TAMBIÉN A LAS OTRAS DOS EL MISMO TELÉFONO. De ahí que fueran inventos, de ahí y del ansia de emitir sus imágenes para que nadie pudiera negar que existía la mochilita...
De hecho esa mochila, la de El Pozo-Comisaría-desactivada allí... ésa tiene su aquel, pero no os quiero liar más... La de Azorín ya clama al cielo, y el nº de teléfono abandonado yapaquécontar...
Ello
Saludos,
Dosydos
P.D.: Soy consciente de que somos los únicos que defendemos esto, pero yo no tengo la culpa de que los documentos estén en el Sumario, oyessss... Podéis ver las citas textuales que no dejan lugar a dudas de lo que digo.
Y AÑADO:
LO QUE EXPLOTÓ EN LOS TRENES CON SEGURIDAD NO FUERON LAS MOCHILAS DE LAS QUE NOS HABLAN, INCLUSO NO NECESARIAMENTE EXPLOTARON MOCHILAS EN LOS TRENES, Y ES MÁS: ESTOY CCONVENCIDA DE QUE EXPLOSTARON BOMBAS QUE NO ESTABAN EN MOCHILAS.
Saludos,
Dosydos
.[/color] |
bombas
Escrito por El lector: el 19/03/2006 17:30:18
fue omar zapatero el que puso las bombas...
jamas en mi vida e visto una estpidez tan gorda como esta ¿porque no te dedicas a hacer ganchillo en lugar de decir tanta tonteria...
venga hija... no seas tontita. |
omar local
Escrito por El lector: el 21/03/2006 08:02:22
PUes tu mismo chico, omar rodriguez, que tiene que esconderrrrrrrrrrrrrr, la versión oficial no se la cree ya nadie, y con el cambiazo de mochila de la poli al juez la semana pasada, hasta personas mayores que no estaban al corriente del tema ya dicen uffffffff, el omar rodriguez este que nos la ha metido dobladaaaa |
Escrito por El lector: el 15/04/2006 16:34:57
Voy a contar un chiste:
La bombas las puso el psoe con ayuda de eta para ganar las elecciones. Hay una conspiracion mundial para hacer creer que fueron islamistas. Jueces, policias, prensa, etc etc todos estan en la conspiracion, solo vosotros contais la verdad. |
IACG
Escrito por El lector: el 02/05/2006 16:02:46
¿TE PARECE UN CHISTE? Excepto por lo dela conspiración mundial, es como lo has dicho, pero con matices: Las bombas las pusieron cuatro moritos (alguno islamista, la mayoría no) inducidos y dirigidos por elementos del PSOE que aún controlan parte de las FyCSE. Colaboran SS marroquíes y ETA.
Es decir el PSOE lo organiza (estos sí que son ASESINOS) para acabar con PP.
Cada vez está más claro. ¡¡ASESINOS!! |
preocupada
Escrito por El lector: el 03/05/2006 10:11:29
Que esto fue un atentado para desestabilizar al PP y ganar las elecciones SEGURO ,que el cerebro esta dentro del partido no lo dudo ,y que ya dieron muestras de lo que son capaces ahi esta el GAL y curioso ,dentro del Govierno del PSOE esta las mentes turbulentas que llevaron a cabo el Gal ademas de la cal viva etra. ¿de que os extrañais? yo no lo hago pero tambien tengo claro que antes de que esto salga a la luz oasaran años,mientras el PSOE conseguira lo que se propone DESMEMBRAR, COACCIONAR,MENTIR ,FALSEAR DATOS LLEVAR A ESPAÑA A LA REPUBLICA ,ECTRA ECTRA.PENSADLO |
preocupada
Escrito por El lector: el 03/05/2006 10:11:30
Que esto fue un atentado para desestabilizar al PP y ganar las elecciones SEGURO ,que el cerebro esta dentro del partido no lo dudo ,y que ya dieron muestras de lo que son capaces ahi esta el GAL y curioso ,dentro del Govierno del PSOE esta las mentes turbulentas que llevaron a cabo el Gal ademas de la cal viva etra. ¿de que os extrañais? yo no lo hago pero tambien tengo claro que antes de que esto salga a la luz oasaran años,mientras el PSOE conseguira lo que se propone DESMEMBRAR, COACCIONAR,MENTIR ,FALSEAR DATOS LLEVAR A ESPAÑA A LA REPUBLICA ,ECTRA ECTRA.PENSADLO |
Escrito por El lector: el 05/07/2006 11:42:48
Yo flipo... |
DONFRAN
Escrito por El lector: el 05/07/2006 13:01:29
Acabo de volver de Madrid. Un taxista me ha dicho que hasta él, un simple taxista, sabe que mataron a gente para que el PSOE gobernara. Y como él, lo piensa todo el mundo en Madrid...
De conspiranoia, nada...
De sospechas fundadas, mucho...
Vais a caer. Y tarde o temprano os quedaréis con el culo al aire. A no ser que instauréis una dictadura socialista y matéis a todo el que discrepe... Que supongo que es lo que os gustaría, no?Vosotros, los amantes de la libertad y defensores del proletariado...
Qué mal ejemplo para las nuevas generaciones... |
No matan al que discrepe
Escrito por El lector: el 05/07/2006 13:15:26
Quote:
De DONFRAN:
A no ser que instauréis una dictadura socialista y matéis a todo el que discrepe...
No matan al que discrepe.
Las muertes son a voleo. Muere gente de a pie entre los cuales seguro que había votantes del PSOE.
Muere quien tenga la mala suerte de estar allí.
Hasta que la gente se muera de miedo y no se atreva ni a abrir la boca.
Como cuando Hitler. Todos lo sabían, nadie rechistaba. |
VIVI
Escrito por El lector: el 18/08/2006 22:17:49
Mi abuelo el pobre se tiró 8 años en Carabanchel por defender a los Comunistas mientras estos huian como "hijosdeputa" fuera de su tan querido pais ¿?. Los Socialistas siempre han sido unos perros mal vividores y así nos va. No imaginaba que lo del 11M fuese como va, MAS BAJO IMPOSIBLE. No podemos valorar la vida menos, lo siento por todas las personas de Buena Fé que sé que aún quedan pero ya son mayores. Un Abrazo. |
Da miedo
Escrito por El lector: el 18/09/2006 16:40:15
Soy madre de un niño pequeño y me da miedo leer lo que escribis. ¿De verdad creeis firmemente lo que manifestais? Para vuestras mentes retorcidad vale tan poco la vida humana que estais seguros de esa comspiracion. ¿Quien gobernava en ese momento? ¿Quien llevo la investigacion en principio? Pues es mas facil manipular dentro del poder que fuera. No se si tendre que sacar a mi hijo de este pais para que no crezca con los hijos de tantos fanaticos irrespetuosos con las vidas ajenas. Piensa el ladron que todos son de su condicion. |
SIGFRIDO
Escrito por El lector: el 18/09/2006 17:03:10
Hola "Da Miedo".
A todos nos da miedo, a los que nos leen y a los que podemos escribir aquí. Yo también tengo familia y también tengo un gran temor por el futuro que puede esperarles con lo que hay hoy en dia.
No es retorcido lo que decimos: es lo que dia a dia se está demostrando (¿has leido el sumario completo?, yo y muchos de aquí si lo hemos leido).
Lo que decimos es que este gobierno miente. Miente como hizo con el GAL, con el asunto de los fondos reservados (Roldán, Paesa, etc), miente como en todos lo chanchullos que hizo en su momento y que tampoco nadie podía creer.
Y por eso estamos nosotros a pié de cañón. Y muchos miles más en España, para poder demostrar al final que este gobierno SI QUE MIENTE.
192 asesinados y más de 1.600 heridos, mutilados, etc.
¿No te da miedo nada de esto?.
Los que hemos vivido el terrorismo en primara fila, tenemos el deber de saber y dar a conocer la verdad, fuera el gobierno que fuera.
Saludos.
SIGFRIDO. |
Mentes retorcidas.
Escrito por El lector: el 18/09/2006 18:16:41
Mentes rotorcidas Da miedo o conocemos demasiado a los socialistas.
Rubalcaba con los GAL, no hay pruebas ni las habrá.
Pero te pongo un link, para que veas la razón por la que tenemos miedo, Zapatero y su abuelo quieren volver a la famosa seguna república, donde tan gustosamente con las checas se dedicaban a asesinar.
Aqui tienes, y luego nos dices si tenemos mentes retorcidas o realmente conocemos a los socialistas.
http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=940013&temaid=5021229 |
Te refieres a esto Da Miedo
Escrito por El lector: el 18/09/2006 18:23:29
El Gobierno controlará el volumen de los gritos de protesta en la próxima manifestación de la AVT en Sevilla
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276288259.htm
Tú lo has dicho que tiene que temer el Psoe si quien estaba en el poder era el PP. Por que tanta insistencia en no querer saber. ¿Que oculta? Si solo decimos mentiras por que tanta preocupación. O es que no decimos mentiras, y se les esta viendo el plumero.
Fijate como a los familiares de los asesinados por ETA se les controla. Cosa que a los de ETA, les ponen alfombra roja.
Las víctimas igual que con Hitler culpables. Los asesinos tratados como heroes.l |
Yo lo flipo
Escrito por El lector: el 18/09/2006 18:53:52
Y ahora sale Luis del Pino con el descubrimiento como novedad. Aquí está todo y mucho más que lo que ahora acaba de descubror con la falsificacion del informe LdP, pero que mucho mas que hay aqui. No estais solos 2y2, no no lo estais, somos muchos los que os seguimos y a muchos a los que servis. Si tu supieras lo que sirvio este analisis de las mochilas y los telefonos, todavia nadie ha llegado a tanto y tan certero, aqui en este analisis esta la clave de todo el 11m (solo hay que saber leerlo, esta clarisimo). Un abrazo si me lo permites. Y a la señora del niño decirle que enhorabuena por tener a su hijo de 8 años todavia, otros padres no tuvieron tanta suerte, es a esos a los que queremos ofrecer justicia, no a usted de momento (gracias a Dios). Anonimo (por necesidad). |
Escrito por Usuario no registrado el 08/12/2006 19:35:33
DE VERDAD CREEIS QUE DESDE LA OPOSICION SE PUEDEN TENER COMPRADOS A TODOS LOS POLICIAS, GUARDIAS CIVILES FISCALES, PERIODISTAS, JUECES, CNI EJERCITO BOMBEROS,MEDICOS ETC.
¿QUIEN GOBERNABA CUANDO OCURRIO EL 11M.?
A VER SI CUANDO GANE LAS ELECIONES EL PP ES CAPAZ DE DEMOSTRAR ALGUNA DE LAS VARBARIDADES QUE SE DICE EN SUS MEDIOS.
EL PROBLEMA ES QUE HAY GENTE QUE NUNCA CREERA EN LA DEMOCRACIA Y SIEMPRE BUSCA ESCUSAS CUANDO PIERDEN LAS ELECCIONES, PERO MIENTRAS SOLO SEA ESO Y NO OS LEVANTEIS CON APOYO DEL EJERCITO |
Escrito por Usuario no registrado el 08/12/2006 19:44:46
ANTE TANTA MANIPULACION SOLO UNA REFLEXION.
NO PENSAIS QUE SI EL DIA DE LAS ELECIONES ACEBES Y COMPAÑIA HUBIESEN DICHO LA VERDAD AHORA SABRIAMOS YA QUE ZAPATERO FUE EL AUTOR DEL 11M.
NO SERA QUE EL PP TAMBIEN ESTA DETRAS DE TODA ESTO. |
Cuando el PP gane?
Escrito por Dosydos el 08/12/2006 19:53:34
.
¿Cómo es eso de que cuando el PP gane va a demostrar qué?
¡Ni te lo sueñes!
Pero si el PP es el que estaba gobernando y siguió gobernando después, y con la ayuda de EEUU, etc.
Olvídalo: ni el PP ni el PSOE quieren que se sepa la verdad. Bueno, en realidad no quiere nadie que tenga poder. Mantengo lo que dije desde el principio: no se sabrá la verdad del 11-M. Ajo y Agua, con perdón.
Saludos,
Dosydos
P.D.: Qué a gusto se está sin ser de ningún partido...
. |
Donfran
Escrito por Usuario no registrado el 09/12/2006 11:49:06
Dosydos, no se sabrá la verdad gracias a los partidos políticos. Ni siquiera el PP. Eso ya lo he asumdido hace tiempo.
Pero NOS PODEMOS ACERCAR MUCHO GRACIAS a la presión popular y determinados periodistas y páginas web como ésta... ¿O no?
Un saludo. |
Escrito por Dosydos el 09/12/2006 15:23:38
.
Pues mira, Donfran, según mi humilde opinión, no se sabrá la verdad. Así, sin más. Ni gracias al PP, ni gracias a nadie. Eso lo he dicho siempre y me mantengo en ello. Ya sé que lo que "vende" en un sitio que lucha por saber la verdad es decir que se sabrá... Incluso a veces duele ver a la gente ilusionada repitiendo frases del tipo: "Tal lo va demostrar ya..., lo va a sacar antes de las elecciones, etc...". Que también hay que tener jeta o tragaderas para aceptar como bueno que alguien que tuviese la demostración y pensara mostrarla la aparcara en función de la política, dejando a los asesinos sueltos para que se le puedan adelantar.
Bien, pues eso vende. Pero va a ser que no..
A lo más que podemos aspirar -creo yo- es a que algunos de los asesinos lleguen a estar ante la justicia; digamos que como mucho a una pantomima tipo lo que se supo del GAL, aunque por ser esta trama mucho más compleja que la del GAL lo que se puede aspirar a saber sospecho que es de diferente... cómo te diría yo?; de diferente rango, por decirlo de alguna manera.
Ya sé que estamos bastantes en la postura de al menos "ACERCARNOS MUCHO"; pero ¡ojo, amigo!, que cuanto más te acercas a según quién más opciones tienes de que se te echen encima y te "oculten"; de esta manera (cuando te ven venir te salen al encuentro) hasta el hecho de que se conozca algo de la verdad (lo que se conoce es todo mentira, excepto los muertos) llevará tiempo, pero no por las elecciones, sino por pura imposibilidad. Y fíjate que me refiero solo a que se sepa algo; todo? ¡DE NINGUNA MANERA!
Ello pienso yo.
Y, sin embargo, la búsqueda de la verdad es necesaria si realmente queremos intentar evitar olvidarnos del 11-M a fuerza de otro atentado mayor. Pero me refiero a la necesidad de buscar la verdad, no de buscar la mentira ni siquiera para demostrarla.
Saludos,
Dosydos
P.D.: lo triste de todo esto es que en la búsqueda de la verdad han entretenido a la mayoría de los "Buscadores" de buena voluntad en búsquedas y análisis de mentiras, y han tenido que pasar casi tres años para ver que algo va cambiando en esa búsqueda; aunque todavía hay mucha gente dedicada a analizar lo falso. ¡Qué pena!
. |
TT
Escrito por Usuario no registrado el 09/12/2006 15:51:29
?lo triste de todo esto es que en la búsqueda de la verdad han entretenido a la mayoría de los "Buscadores" de buena voluntad en búsquedas y análisis de mentiras?
-----------
Una sentencia sabia, que resume con total claridad lo que ha pasado durante tres años.
Un periodista sin escrúpulos, el tal Pedro Jota, fabrica exclusivas para incrementar sus ventas (mochila falsa, orquesta Mondragón, Trashorras, ácido bórico, goma2 recauchutada), que después se demuestran ser un fiasco, y a parir de ahí se ha intentado crear una verdad que no se sostiene.
Estoy con Dosydos que nunca se sabrá toda la verdad. Ocurre en todo proceso judicial en que hay acusados y acusadores, con abogados defensores y fiscales.
Nunca se sabrá la verdad, pero no habrá ninguna más fiel de la realidad que la verdad oficial que saldrá del Juicio del 11M. |
Escrito por Usuario no registrado el 16/02/2007 09:47:46
¿Por qué no cuentan al juez desde el principio lo de la mochila cuando piden intervenir el teléfono 652282963 (A)? ¿por qué necesitaban que el juez les pidiera ampliar datos?
¿Por qué es incompatible la versión A y C de la mochila?, la única posible incompatibilidad es que en un sitio menciona que la mochila pasa por el IFEMA y en otra no.
¿Por qué se revisan los objetos personales a las 2 de la mañana con objeto de conocer sus propietarios?
¿Una pirámide de objetos de 5 m de diámetro y 2 m de alto cabe en un despacho? |
Francisco
Escrito por Usuario no registrado el 28/02/2007 13:32:46
Hay un asunto que todavía no logro entender.
¿Se ha hecho pública la información con la posición de los números de teléfono del mismo lote que la "mochila 13" el 11-M? Me refiero a que si se sabe en qué antenas de telefonía estaban registrados todos los números de teléfono sospechosos de estar en las bombas. |
Acabemos con las dudas sobre los explosi
Escrito por Usuario no registrado el 11/03/2007 18:45:38
JOSÉ MARÍA CASIELLES AGUADÉ
Vamos a ver si mi experiencia didáctica de cuatro decenas de años como catedrático de Ciencias Experimentales en la Universidad de Oviedo resulta eficaz para divulgar algunos conceptos de química que, por otra parte, son bastante simples y de sentido común.
Uno de los principios fundamentales de la química analítica es que la muestra utilizada para el estudio sea «fidedigna y representativa» del material a investigar.
Entre las exigencias básicas del procedimiento analítico se considera particularmente esencial -aunque por obviedad ética no se consigne en los textos- que las muestras no deben ser manipuladas por métodos tales como el lavado previo con disolventes hidrófilos ni lipófilos, como son, respectivamente, el agua y la acetona, con intención de arrastrar componentes solubles, porque, evidentemente, este indeseable tratamiento falsearía los resultados del análisis.
Al criminal atentado del 11-M siguieron una serie de acontecimientos sorprendentes: no se practicaron autopsias a los cadáveres de los presuntos responsables suicidas, como es preceptivo en la investigación criminal de muertes violentas; se procedió al inmediato desguace y eliminación del material de los trenes, en extraño paralelismo con los restos del helicóptero Cougar derribado o siniestrado en Afganistán; las muestras recogidas para la caracterización de los explosivos se tomaron de una furgoneta y de una mochila, ambas mágicamente aparecidas, y retenidas después sin las debidas garantías judiciales de custodia; se puso en grave tela de juicio la tarea de investigadores científicos honrados, y quedó seriamente en entredicho el torcido proceder de otros, con el indebido uso de disolventes.
Respecto a la exigible vigilancia de los explosivos almacenados en los polvorines de mina Conchita, es claro que se incumplieron las normas más elementales de la ley de Policía Minera vigente, facilitándose así el expolio de materiales peligrosos, para usos inconfesables.
Los análisis absolutamente fiables de la Unión Española de Explosivos, que controlan sistemáticamente la goma-2 ECO que fabrica esta compañía, certificaron que, desde hace más de cinco años, este producto no contiene dinitrotolueno (DNT), ni siquiera en proporciones contaminantes.
Se conoce, por otra parte, que el Titadyne sí contiene DNT como componente, y es también claro que la concentración de este compuesto en el explosivo puede ser sensiblemente reducida a proporciones contaminantes, por lavado con acetona, que es un excelente disolvente lipófilo.
Todas estas consideraciones, pertinazmente acumuladas, estimulan -¿cómo no?- la imaginación de cualquier científico responsable.
En medio de este elaborado maremágnum de confusiones potenciales, queda una solución sencilla e inequívoca: «Recurrir a nuevas tomas de muestras absolutamente fidedignas». Y ¿cómo?:
El explosivo que mató a las víctimas del 11-M aún está sobre ellas, y puede ser detectado con la máxima garantía científica exhumando los restos de los cuerpos no incinerados de algunos de los fallecidos en aquel atentado criminal.
Unas simples autorizaciones judiciales para realizar esas exhumaciones, a ser posible con la conformidad de sus familias, permitirían practicar las pequeñas tomas de muestra necesarias para practicar análisis, con precisión de partes por millón (ppm) que conseguirían dilucidar definitivamente esta cuestión trascendental: ¿Titadyne o Goma-2? Todo ello, aplicando escrupulosamente las normas de procedimiento y éticas que postulan las Good Manufacture Practices (GMP) y los modernos métodos de microanálisis cualitativos y cuantitativos. Asunto liquidado.
Las consecuencias legales que de este proceder se deriven tendrán un fundamento científico serio para la correcta y justa atribución de responsabilidades a quienes verdaderamente correspondan.
José María Casielles Aguadé es doctor en Química y licenciado en Geología por la Universidad de Oviedo, y licenciado en Farmacia por la Universidad de Alcalá de Henares. |
TT
Escrito por Usuario no registrado el 11/03/2007 19:04:21
Cuatro decenas de años de catedrático de Ciencias Químicas no le han valido para nada.
Señor catedrático, aunque el explosivo fuera leche condensada sería igual.
El explosivo no es una prueba de cargo. Es sólo una prueba más de las muchas que relacionan a los islamistas con el atentado.
Pida a un familiar de una víctima que exhumen a su ser querido para analizar restos de explosivo en su cuerpo deshecho con la finalidad de alimentar sus teorías conspiranoicas y literalmente le mandará a exhumar a su madre.
Aunque quizá el perito de le AVT, Gabriel Moris, lo le importaía que desenterraran a su hijo para jugar a Sherlock Holmes. |
TT, agente de la TIA
Escrito por Usuario no registrado el 11/03/2007 19:07:47
"Cuatro decenas de años de catedrático de Ciencias Químicas no le han valido para nada."
A quien no le han valido es al agente de la TIA TT. |
Azafrán
Escrito por Usuario no registrado el 20/09/2007 17:22:01
Yo creo que en realidad fue el PP para poder echar la culpa al PSOE. Así tramaron de forma que las mochilas llevaran rosas impresas que escondieron tras unos telefonos, que en realidad no eran teléfonos sino PDA,s, pero que escondieron en las sede del PSOE en Ferraz y aparecerán pronto.
O puede que sea la continuación del contubernio judeo-masónico que no pudiendo acabar con Franquito se dedica a putear a sus sucesores. Por cierto estos son unos santos que nunca tuvieron checas ni nada de eso, que ellos a los comunistas o a aquellos que tenían tierras o propiedades apetecibles, se los cargaban en las cunetas, que es como se carga uno a los bichos molestos, y además es más barato.
Por cierto que el acuerdo alcanzado entre ETA y ZP es que solo se carguen a los Peperos, sobre todo a los que les pueden hacer sombra, ¿O no?
Pais de paises este nuestro de España. ¿O debo decir Españas?
Hala vosotros a lo vuestro que los demas tenemos que trabajar, agur. |
Escrito por Usuario no registrado el 19/09/2008 06:55:10
Yo le diría a esa madre que se escandaliza cuando aquí se habla de posible conspiración, que se haga una sóla pregunta ¿Qué hizo explosión en los trenes? No qué había en mochilas, coches furgonetas o pisos, lo importante, lo más importante, es responder a esa pregunta y todo lo demás únicamente sirve para saber cómo lo hicieron. De ese hilo saldrán los auténticos culpables. Pero la verdad puede ser tan terrible que, como en ocasiones históricas, no hay, ni habrá, voluntad política. |
Jaden
Escrito por Usuario no registrado el 19/09/2008 10:37:12
¿Qué hizo explosión en los trenes?
Esta respuesta los ciudadanos no la sabremos. Los informes y análisis se tenían que haber presentado durante los primeros días. No se hizo porque no se quiere que se sepa lo que pasó el 11 M. A mí ya no me vale que alguien saque ahora informes o análisis, no hay garantías de que sean verdaderos.
|
1903
Escrito por Usuario no registrado el 19/09/2008 23:50:12
Pues yo creo que sabremos lo que estalló en los trenes y quienes pusieron las bombas. Y no vamos a tener que esperar mucho. Por cierto, en Génova creo que lo saben... y callan. |
Víctima
Escrito por Usuario no registrado el 08/12/2011 12:38:05
Buenos días. Hoy me voy a atrever a decir algo más que "Gracias".
Después de llevar los "Biempagados" y sus cómplices involuntarios varios años persiguiendo pistas falsas, ahora se empieza a hablar de este cambiazo, que es el origen de la mentira oficial. Ayer lo soltó como primicia un policía en Intereconomía.
Como siempre, en paz-digital.org van cuatro, cinco o seis años por delante. No está mal que lleven "de vacaciones" tanto tiempo.
1903
Si en Génova han leído paz-digital es normal que lo sepan. Lo han dicho más que claro y varias veces.
Gracias.
|
PN
Escrito por Usuario no registrado el 10/12/2011 20:32:17
Un alto dirigente del PSOE participó en Ginebra en una reunión preparatoria del 11-M con espías marroquíes y búlgaros, según un TEDAX
Un altísimo dirigente del partido socialista podría comparecer ante los tribunales antes de Navidad por su vinculación al macroatentado terrorista del 11-M que costó la vida a 200 personas pocos días antes de las elecciones generales de 2004 que, contra todo pronóstico, ganó el PSOE de José Luis Rodríguez Zapatero.
Lo adelantó ayer Intereconomía en su informativo. Según la misma fuente, un miembro de los Tedax de la ‘Operación Carioca’, en calidad de testigo protegido, habría sido el encargado de revelar éstos y otros datos que, de confirmarse, marcarían sin duda un antes y un después en este oscuro asunto.
De entrada asegura que “altísimo” dirigente del PSOE conocía lo que se tramaba para la mañana del 11 de marzo de 2004.
Informa también de una reunión mantenida en Ginebra, cuatro meses antes del atentado, entre miembros de los servivios secretos marroquíes y búlgaros, un dirigente del PSOE, un militar español y un mienbro del CNI apodado ‘Walter’. Toda una bomba informativa de incalculable repercusión en la vida política del país de confirmarse como real la información. |
PN
Escrito por Usuario no registrado el 10/12/2011 20:37:15
Me gustaría saber qué opináis sobre la noticia que he copiado. Yo no sé qué pensar, pero recuerdo que Dosydos dijo algo relacionado con esto y que publicó un artículo con un documento original en inglés en el que avisaba. Era una hoja que terminaba
"Firmado. Conci"
¿Alguien me puede decir donde podría encontrar aquel documento? |
Un amigo
Escrito por Usuario no registrado el 10/12/2011 23:29:52
Soy amigo de Paz Digital desde el principio.
PN
Yo también recuerdo lo de aquella nota documental pero creo que ponía
"Aupa. Conci"
Tengo que tenerla, pero me he encontrado la dirección de dos joyas de imágenes y os las pongo.
Esta es curiosa porque luego se vio que los que hackeaban para que Paz Digital no hablara sobre el 11-M ahora van a dejar el poder. El idioma que ponían era el euskara
CAPTURA EN DIRECTO DE CUANDO HACKEABAN PAZ DIGITAL LAS FALSAS BRIGADAS ISLAMICAS DE INTERNET
Esta la pongo para que se vean los secretarios del PSOE y se recuerde a la ministra Pajín:
SECRETARIOS DEL PSOE
Si encuentro encuentro el enlace a la del tal Conci la pongo. |
Un amigo
Escrito por Usuario no registrado el 11/12/2011 01:31:38
PN
Esta es la dirección de una de las de Conci, pero no consigo verla en PD. Mañana sigo buscando la otra dirección
Conci Bremen Iraq |
Uno
Escrito por Usuario no registrado el 11/12/2011 01:44:24
A mí si me funciona también el enlace a la de Conci. Un amigo actualiza o quita la caché |
Interrogante
Escrito por Usuario no registrado el 11/12/2011 09:56:41
A la vista de las novedades y viendo nuevas esperanzas sobre conocer la verdad del 11m pregunto:
¿Mantienen ustedes que nunca se sabrá públicamente la verdad del 11m?
¿Denunciaron ustedes en un juzgado el robo de la web, la usurpación de su site y la suplantación del nombre de semejantes personajes? Todavía pueden hacerlo y las indemnizaciones son altas, pero sobre todo sería una prueba para el sumario 11m sobre los que lo hicieron. Con ese documento original lo tienen ganado.
Hay que tener valor y confianza para suplantas a esos y robar el único sitio que por entonces investigaba la verdad del 11m a fondo y sin sesgo.
Ahora entiendo a qué se refieren con tener ciertas pruebas y entiendo que no se atreviera el P$oe a cerrar PD.
ps: La de esa imagen es Pajín o la Veneno? |
¿Nuevas esperanzas?
Escrito por Dosydos el 11/12/2011 12:49:42
.
Siento decepcionar a los que nos lean. Lo siento, pero yo no percibo nuevas esperanzas en conocer la verdad del 11-M.
A ver, ya se nos puso en contra el personal cuando salimos diciendo que Gómez Bermúdez no nos parecía el juez justo que otros veían (tardaron años en cambiar de opinión).
Me cuesta mucho desanimar siquiera a una persona en la esperanza de encontrar la verdad de la masacre, pero pienso que estamos ante más de lo mismo: pistas falsas para marear la perdiz, para retomar el asunto ahora con el PP, para sacar rendimientos varios, a fin de cuentas. Jugando con las buenas intenciones de los cómplices necesarios, claro está.
La juez Cillán, según mi criterio, no está buscando sobre las pistas verdaderas, sino sobre las falsas; y no busca autores, sino chivos expiatorios, nombres expuestos y puestos para ello. Está siguiendo las pistas de siempre, las marcadas por los interesados en que no se conozca la verdad públicamente.
¿Reuniones por acá y por allá?, sí, claro, claro que las hubo. ¿Y qué? También las hubo más cerca que las que ahora centran la atención; pero es lo que tiene el español medio, que si la cosa es extranjera vale mucho más. Si hubo una reunión en Bruselas, en Dresde o en donde sea del extranjero, pues es "más importante" que si la hubo en una montaña asturiana, claro. No tenemos remedio.
Por otra parte, creo que un juez que ha estado en política no es medianamente objetivo (nadie lo es, pero en este caso, menos) para juzgar asuntos políticos. Lo dije sobre Garzón y lo digo sobre la juez Coro Cillán.
Esta jueza tiene un historial que, a mi juicio y con todos los respetos, no es válido para permitirle juzgar el 11-M: allá por 1979 o algo así fue la segunda candidata de Unión Foral del País Vasco (la extrema derecha prácticamente), la marca más derechosa de la antigua AP (Alianza Popular), el partido que derivó en el PP, tras echar a muchos de sus dirigentes o dejarlos en la cuneta (la jueza entre ellos). Incluso así, el PP tuvo que reformarse para irse hacia el centro, y ahora, con Rajoy, nuevamente reformado. Pero ella, la jueza, tiene el estigma -y la simpatía, si me apuran- por cierto signo político, que, a falta de opciones reales, de los que tienen posibilidades de gobernar resulta que es el PP.
Eso sí, ¿con rencillas personales hacia gente del PP?
No, no veo nuevas vías fiables en la actualidad, ni tengo esperanzas de que se sepa la verdad del 11-M públicamente. Aunque desde Paz Digital, cuando podamos y volvamos definitivamente de nuestras "vacaciones" seguiremos aportando lo que esté en nuestras manos de la mejor manera que podamos hacerlo.
Saludos,
Dosydos
. |
PN
Escrito por Usuario no registrado el 11/12/2011 13:26:55
"Un amigo", muchas gracias. Era eso lo que buscaba.
Dosydos, respeto tu opinión, pero permíteme discrepar, que sé que te gusta.
Yo creo que la jueza María del Coro sí va por buen camino y que por eso hay un fuerte acoso sobre ella, hasta un incendio, denuncias y de todo.
¿Podría ser que aunque sea sin intención supieras que Rajoy no va a colaborar como creo que has insinuado otras veces y que vayas poniendo el parche de que la jueza tiene rencillas personales con él por colaborar en dejarla fuera de los puestos del PP y que los medios afines a Esperanza, contrarios a Rajoy, lo están preparando?
Me parece demasiado maquiavélico, pero leyéndote en varios escritos se me ha ocurrido la idea. Perdona si no es así. Tú me dirás.
Muchas gracias por tu incondicional colaboración desde siempre. |
A veces piienso como Dosydos
Escrito por Usuario no registrado el 13/12/2011 12:58:27
Yo también lo veo muy difícil. No creo que la Magistrada Coro Millán, resuelvan nada, no es su función, excepto, el hacer las investigaciones pertinentes. Como a ella no le toca decidir y dado que todavía la mayoría de los Órganos Judiciales los eligió el Psoe. Habrá que esperar cambios. Mientras esos cambios no se den, por mucho que le condene un Juzgado, o la Audiencia Provincial, pasará al TS. Y ahí dirán que es/son inocentes.
La crisis si puede ayudar mucho, teniendo en cuenta el nivel que llevaba mucha gente después del 11, que si condecoraciones, que si este puestecito, que si el otro, si ahora los quitan, su economía se resistirá. Y querrán hacer méritos para un buen puestecito.
Pero es muy importante que se hable del 11 M. Existió y encima sólo hay un condenado vivo por dicho atentado. Los demás que nos dicen que estaban allí, ahora están allá.
Lo peor para los autores verdaderos del 11 M, es que se hable de ello. Cuanto se dude más nerviosos se pondrán. Y, oye que yo te quiero mucho, pero si yo me puedo beneficiar chivándome pues............ |
Científico
Escrito por Usuario no registrado el 13/12/2011 16:33:30
El juez Bermudez
11_M
Yo también pienso como Dosy.
Podéis ir a esta página y a partir del minuto 12 la señora Castilla de Cortázar dice algo que parece interesante. |
Científico
Escrito por Usuario no registrado el 13/12/2011 16:37:22
Me refiero al minuto 12 del primer vídeo que he titulado "El juez Bermúdez" y sigue en "11-M" se refiere a una pregunta que le hizo la señora Castilla de Cortázar al juez Bermúdez sobre la autoría intelectual del 11-M |
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario