El ácido bórico se utiliza contra el olor de pies y zapatos, entre otras muchas utilidades; su venta es libre.
Ácido bórico en Fungusol, un producto comercial de venta en farmacias.
ÁCIDO BÓRICO. Descripción técnica y usos.
El ácido bórico es mal conductor a pesar de ser un ácido. Se utiliza, entre otras muchas cosas, como antifugicida y contra el olor de pies; su uso es frecuente, por la ausencia de olor, como precursor para la elaboración de cocaína.
A efectos de ocultar el olor de explosivos -para despistar a los perros policías, por ejemplo- se utilizaría en explosivos tipo Goma 2 ECO, pero no sería necesario el uso de ácido bórico si el explosivo fuera un tipo de explosivo militar que no es detectado por los perros.
De venta libre en farmacias y droguerías, cualquiera puede disponer de ácido bórico.
ÁCIDO BÓRICO
SINONIMIA: ACIDO ORTO-BORICO.
FORMULA: BO3H3.
PESO MOLECULAR: 61,84.
CRISTALIZACION: Cristaliza en escamas triclínico-pinacoidales.
PUNTO DE FUSION: 170º C.
DENSIDAD RELATIVA: 1,435 a 15º C.
CALOR DE DISOLUCION: - 5400 cal/mol a 18º C.
pH DE SOLUCIONES: a 20º C.
Conc. -- pH
0,1 % -- 6,1
3,0 % -- 4,2
0,5 % -- 5,6
4,0 % -- 3,9
1,0 % -- 5,1
4,7 % -- 3,7
2,0 % -- 4,5
COMPOSICION CENTESIMAL
B2O3 = 56,3 %; H2O = 43,7 %.
TABLA DE SOLUBILIDAD
Gramos por 100 gramos de agua.
Tº C - Gramos
0 - - - - 2,52
10 - - - 3,49
20 - - - 4,72
30 - - - 6,23
40 - - - 8,08
50 - - - 10,27
60 - - - 12,97
70 - - - 15,75
80 - - - 19,10
90 - - - 23,27
100 - - - 27,53
103,3- - 29,27
Estas solubilidades son influenciadas por la presencia de otras sustancias: por ejemplo el cloruro de sodio, el cloruro de litio y los ácidos minerales disminuyen la solubilidad, mientras que el sulfato de sodio, el nitrato de sodio, el nitrato de potasio, el sulfato de potasio y el cloruro de potasio la aumentan.
EFECTOS DEL CALOR
En ambiente cerrado funde a 171º C. En ambiente abierto el calentamiento por encima de los 100º C produce una pÉrdida de agua gradual, pasando sucesivamente por Ácido meta-bÓrico (HBO2), ácido tetrabórico (H2B4O7), para llegar finalmente a anhídrido bórico (B2O3) que funde a 450º C.
ESTABILIDAD
Es estable a temperatura ambiente y es volatilizado por el vapor de agua o arrastrado por él sin descomposición.
USOS DEL ÁCIDO BÓRICO
- INDUSTRIA DEL VIDRIO: Borosilicatos y vidrios térmicos usados para material de laboratorio, tubos, vasos, termómetros, etc. Enseres de cocina resistentes al calor como fuentes para horno y para llama directa, cafeteras, lecheras, etc. Faros para automóviles. Lentes para señales luminosas y semaforos. Lentes para anteojos, cámaras fotográficas, telescopios, microscopios, etc.
Fibra de vidrio usada como aislante térmico y acústico.
- ESMALTES: Fabricación de superficies duras, durables y fácilmente lavables de cocinas, lavarropas, heladeras, bañeras, estufas, hornos, chapas para nomenclaturas de calles, etc.
- FRITAS: Esmaltes vítreos para la industria cerámica: azulejos, baldosas, tejas, etc.
- PRODUCTOS QUIMICOS DERIVADOS: Fluoboratos, fluoruros de Boro, aleaciones de Boro, Carburo de Boro, Ferro-Boro, etc. Hidruros de Boro, Boranos, Diboranos, Ácidos Borónicos, Borazinas, etc.
- FRUTICULTURA: Lavado de citrus y conservación de los mismos.
- FUNGICIDAS.
- COSMETICA Y FARMACIA: Cremas, lociones y polvos faciales, dentífricos, anti-transpirantes, shampúes, soluciones oftálmicas, medicamentos en general.
- ESTABILIZADOR DE COLORANTES.
- REFINACION DE METALES NO FERROSOS: Cromo, Níquel, Cobre, Plomo, Aluminio, etc.
- INSECTICIDAS.
- CURTIEMBRES: Acabado de cueros y pieles.
- INDUSTRIA TEXTIL: Acabado de Tejidos.
- CONSERVACION DE CARNES.
- IGNÍFUGOS: Protección contra el fuego de telones teatrales, papeles decorativos, trajes ignífugos, etc.
- PINTURAS: Pinturas a base de látex.
ANALISIS TIPO
Las siguientes son las especificaciones de un análisis típico de nuestro ÁCIDO BÓRICO GRANULAR 99,5% mínimo:
B2O3 = 56,00 % mínimo
H20 = 43,50 %
SO4 = 0,15 % máximo
CI = 0,10 % máximo
Fe = 0,0015 % máximo (p.p.m.)
Humedad = 0,10 % máximo
H3BO3 Total = 99,50 % mínimo
PRESENTACION:
El ÁCIDO BÓRICO se entrega en distintas granulometrías a saber:
( expresadas en malla Tyler ):
Retenida 12 0,00 %
Retenida 18 0,25 %
Retenida 20 0,84 %
Retenida 30 3,65 %
Retenida 40 5,83 %
Retenida 50 14,23 %
Retenida 80 33,40 %
Pasante 80 41,65%
La distribución granulométrica puede ser ajustada según requerimientos especiales.
El producto es envasado en bolsas dobles de polietileno/poliestireno de 25 Kg cada una o en Big Bags de 1000 Kg.
Un contenedor de 20, carga 21 Tm de ácido bórico en bolsas de 25 Kg. (mandes.com)
Por poner algún ejemplo de marca comercial, los polvos de Fungusol de Bayer, de venta en Farmacias, contienen ácido bórico por lo que se utilizan para ponerlos en el calzado y sobre los pies. El ácido borico comprado a granel sale mucho más barato que, por ejemplo, los sobres de Peusek, que son prácticamente lo mismo.
Tener en casa ácido bórico podría significar que se cuida la familia de que no huelan los pies ni los zapatos, pero también podría ser que estuviese dedicado a la mezcla con cocaína o a la ocultación de olores tales como explosivos que no fuesen de alguno de los tipos de explosivos militares, entre otros muchos usos.
En definitiva, de forma aislada, tener ácido bórico es como tener caramelos de menta; aislado en sí no es un hecho relevante.
Paz Digital, 21-09-2006
|
Y
Escrito por El lector: el 21/09/2006 17:57:10
A tomal polculo la noticia del dia. Entendido. Gracias. |
Significativo
Escrito por El lector: el 21/09/2006 18:17:25
Significativo artículo si añadimos lo que dice 2y2 en el foro:
"Ya, pero es que si un PERITO FACULTATIVO (suponiendo que realmente estuviera facultado) emitió el informe y quitó la chorrada ésa del ácido bórico, poco problema puede haber en eso.
Excepto que nos quieran llevar a que el supuesto "cerebro" del 11-M necesitaba ácido bórico porque usó los explosivos de Asturias, en vez de que al hombre le olían los pies o las zapatillas y usaba como todo hijo de vecino el ácido bórico para evitarlo (incluso como los etarras).
Vamos, que eso nos lleva a que se acepta como cerebro a Hasik y como explosivos unos que no son militares... Algo huele mal, y no creo que el ácido bórico lo solucione en este caso, este olor es más potente que el que anula ese ácido.
He escrito los detalles y que cada uno piense por sí mismo; estoy hasta las narices de manipulación" |
TT
Escrito por El lector: el 21/09/2006 18:17:36
Bien por Dosydos
Me ha gustado el artículo. Lo fácil que es dejar en el ridículo la noticia de El Mundo demuestra que Pedrojota está perdiendo el norte.
Discrepo en que el ácido bórico sirva para enmascarar el olor de la Goma2 a los perros. A no ser que la Goma2 se contamine de hongos o bacterias (raro,raro) y huela por esa causa.
El ácido bórico no enmascara los olores, sino que actúa contra los hongos o las bacterias que producen esos olores. Los pies que huelen son porque están contaminados por bacterias u hongos, eliminados las bacterias y hongos por el ácido bórico dejan de oler.
|
Vamos
Escrito por El lector: el 21/09/2006 18:49:07
Que lo raro es no tener acido borico que es como si hubiesen dicho en el informe que tenia caramelos de menta y que en un registro a eta vieron tambien caramelos de menta y que el perito facultativo quito esa observacion. Doses tienes la capacidad de romper esquemas y que se quede todo clarito. Vas a decir algun dia lo que piensas del 11m en su totalidad??????. |
Seran gorrinos
Escrito por El lector: el 21/09/2006 19:01:55
El informe pone, el Acido Borico en relación con hechos terroristas.
No pone en relación con los gorrinos, en una palabra dudo que los peritos en el 2001, se preocupasen por el acido borico de ETA, si este era usado para sus pies. Claro que puede ser. A ver si ETA llama gorrinos al Psoe y ellos el Acido Borico no lo usaban para atentados y si para los pies.
Y no han dicho que durante el gobierno del Pp hubo 10 casos donde no se descubrió el explosivo.
No sabía yo que un Perito en terrorismo se dedicaba a investigar un producto para los pies, estoy seguro que en la casa de los etarras también habrán encontrado cuchillos y no he leído jamás un informe, señalando al cuchillo, relacionandolo con las bombas de ETA. |
Dudas
Escrito por El lector: el 21/09/2006 19:08:28
A efectos de ocultar el olor de explosivos -para despistar a los perros policías, por ejemplo- se utilizaría en explosivos tipo Goma 2 ECO, pero no sería necesario el uso de ácido bórico si el explosivo fuera un tipo de explosivo militar que no es detectado por los perros.
--
Habría que ver si en ese informe de ETA del 2001m se detecto que dinamita usaron.
Sino podríamos estar otra vez en el principio, ETA también puede usar eso para ocultar Goma2eco u otro tipo de explosivo. |
miau2
Escrito por El lector: el 21/09/2006 19:21:06
El ácido bórico no vale una mierda para enmascarar explosivos tipo C-4 y solo tiene aplicación terapéutica para enmascarar goma-dos.
Pienso, luego existo:
-Se empleó Goma-dos, y aquí teneis un detalle más.Punto.
¿quien coño habrá filtrado lo del Peusek?
|
TT
Escrito por El lector: el 21/09/2006 19:26:06
"Se empleó Goma-dos, y aquí teneis un detalle más"
Pues muchas veces he visto negar que la Goma2 fuera el explosivo usado
¿Entonces el tipo de explosivo no vale ya para implicar a ETA? |
TT
Escrito por El lector: el 21/09/2006 19:28:08
¿Alquien me puede explicar de dónde han sacado que el ácido bórico enmascara el olor de la goma2? |
Escrito por El lector: el 21/09/2006 20:09:25
Y por qué no quieren que sepamos que a los de Eta tambien les huelen los pies ? |
Muy bueno
Escrito por El lector: el 21/09/2006 20:15:10
La última muy buena, si a ETA se le ha encontrado Acido Borico en el 2001, y hay 10 atentados que no se sabe lo que exploto, por que no quieren que sepamos que tanto a unos como a otros les huelen los pies. |
JULIUS
Escrito por El lector: el 21/09/2006 20:16:01
¿No os recuerda el asunto de la metenamina?, también dijeron esas mentes preclaras que "se usaba en desodorantes y otros artículos de higiene", manda huevos.
Y ahora dicen lo mismo con el ácido bórico.
RESOLUCION: Los terroristas moros y de eta son unos guarros y apestan (esto último ya lo sabíamos).
Pero además la metenamina, es también usada en medicamentos anti-infecciones de las vias urinarias.
O SEA QUE DEMAS DE GUARROS MEAN PODRIDO.
Pero NO dicen en ningún momento -no interesa, claro- que ambos productos son usados de manera importante en la fabricación casera e industrial de explosivos.
Anda que no saben estos psoetas.
JULIUS |
Pregunta sin respuesta
Escrito por El lector: el 21/09/2006 20:19:16
A los pocos dias del 11M repasé las fotos que por entonces ofrecian aun muchas páginas de los periodicos. Revise casi todos los medios de comunicación. Me llamó poderosamente la atención de una de ellas. Aparecia uno de los trenes con un enorme orificio, y, al lado, una persona en una ventanilla que permanecia intacta. ´No tuve necesidad de mirarla mas que unos segundos para relacionarla inmediatamente con lo aprendido en milicias, donde en el manual aparecia un tanque con un orificio muy similar. Eso era la consecuencia clara de las denominadas "cargas huecas", metodo antitanque por excelencia. No estoy diciendo que contra el tren se lanzase algo así, pero lo que si es cierto es que el explosivo que hizo aquello no viajaba comodamente alojado en el tren. Y por la altura del "roto" tampoco lo estaba esperando en el andén. Los enfurecidos señores que hoy cargan contra quien todavia pregunta hubiesen quedado mucho mejor explicando aquello. Dudo de que no sepan. Mas bien, por su actitud, parece que ni quieren ni pueden, resultando mucho mas rentable liarlo todo. Les aseguro que mas de un "miliciano" continua esperando respuesta. |
Escrito por El lector: el 21/09/2006 20:23:59
No me epata tu sapiencia sobre el peusek.
Me repatea tu ironia
Te has quedado en la superficie y lo facil
Si es una tonteria lo del acido borico por que se arriesgan a falsificar un documento oficial ?
Has escrito como un niño |
miau2
Escrito por El lector: el 21/09/2006 20:36:00
Pues mira, has dado en el clavo. Esas cosas hay que mirarlas con la ingenuidad de un niño.
¿Por qué ciertas cosas salen en el momento oportuno?
Lo del ácido bórico no es una tonteria, es un medio.
Asi, que hablemos del ácido bórico.
Lo han conseguido.
Saludos. |
Para "Pregunta sin respuesta"
Escrito por Dosydos el 21/09/2006 20:59:25
.
Sí hay respuesta a su pregunta. Se llama "impacto de carga hueca". El análisis detallado lo tiene usted -con imagen incluída- en la serie de la que forma parte esto:
11-M.- ATOCHA. Análisis gráfico de las explosiones. Prólogo
Saludos,
Dosydos
. |
Steiner
Escrito por El lector: el 21/09/2006 21:07:59
No, Miau.
Hablemos de manipulación de informes. |
miau2
Escrito por El lector: el 21/09/2006 21:41:52
Quote:
Hablemos de manipulación de informes.
Tambien forma parte de la estrategia. A veces para parar un incendio hay que pegrle fuego controladamente a cuatro pinos.
Steiner, que tenemos delante a un montón de figuras bien entrenados, |
Cruzada Roja AVISO A NAVEGANTES
Escrito por El lector: el 21/09/2006 21:44:37
Ultima informaciones en exclusiva:
Los informes elaborados por la policia científica que corresponden al ACIDO BORICO (el original) y el del explosivo empleado en los trenes (GOMA2-ECO), fueron hechos por los mismos facultativos: el 9 y el 11, ambos Licenciados en Quimica. Si Rubalcaba descalifica un informe, está descalificando al otro "implícitamente" puesto que fué elaborado por los mismo técnicos. Trampa sutil de EL MUNDO que nos acaba de demostrar que Rubalcaba no es tan listo.
El informe manipulado vá firmado por el périto 195 FRANCISCO RAMIREZ PEREZ jefe de laboratorio. Normalmente no firma informes periciales solamente su salida hacia el registro del Juzgado. Sin embargo interesa que a parte de "eliminar la vinculación con ETA en el 11m" firme directamente como périto facultativo. Su firma también aparece en el informe de la GOMA2-ECO pero solo en la salida a registro.
Novedades: EL DIA 5 DE MARZO DE 2004 ETA TENIA PREVISTO ATENTAR CONTRA EL REY DESDE LA CASA DE MORATA DE TAJUÑA. Evidencias:
- Hubieron huéspedes en la casa que no debian ser vistos por los moritos por orden de EL CHINO.
- Encontrados casquillos de fusil Browning de largo alcance con mira telescópica de 7mm similar al empleado en el intento de atentado al Rey en Palma de Mallorca.
- El dia 5 de Marzo el Rey decidió ir de caza al coto privado que está a 300 mts de la casa de Morata de Tajuña. El CNI evitó que fuera.
- El dia 5 de Marzo un testigo presencial afirma que la Guardia Civil montó un enorme dispositivo incluídos vehículos especiales y blindados a 1.5 km de la casa de Morata justo en la parte trasera del Coto Privado.
- La casa de Morata tenía un altillo preparado para contener a un francotirados oculto apuntando justamente al pabellón de caza del coto.
- Relacionados dos militantes del Partido Comunista de Madrid con uno de los terroristas Mohammed Almallah, con sede en la calle Téllez 54 justo donde explotó el tren de Téllez.
- Los teléfonos móvile sutilizados en los atentados llevan cuatro meses funcionando. Dentro de poco aparecerán números de teléfono a los que llamaron los terroristas entre los que se encuentran algunos de AUTORIDADES FAMOSAS. (por confirmar próximamente).
Es todo: (del equipo de City FM Radio y un servidor)
Con todo el cariño para todos los de aquí y en especial a 2y2.
Cruzada Roja |
miau2
Escrito por El lector: el 21/09/2006 21:56:33
Code:
Los informes elaborados por la policia científica que corresponden al ACIDO BORICO (el original) y el del explosivo empleado en los trenes (GOMA2-ECO), fueron hechos por los mismos facultativos: el 9 y el 11, ambos Licenciados en Quimica. Si Rubalcaba descalifica un informe, está descalificando al otro "implícitamente" puesto que fué elaborado por los mismo técnicos
Eso si que está bien. Atrapado en su propio cepo.
Qué poco dura la felicidad conrolada.
|
Steiner
Escrito por El lector: el 21/09/2006 21:57:11
Miau, oído cocina. |
JULIUS
Escrito por El lector: el 21/09/2006 21:59:04
CRUZADA ME HAS DEJADO "ACONGOJADO" !!!.
Espero con ganas esas informaciones y otras que vendrán en breve.
Saludos y gracias.
JULIUS |
Control de calidad
Escrito por El lector: el 21/09/2006 22:02:02
Santano ha dicho que todos los informes pasan un control de calidad. Menos mal que aqui en Paz Digital no nos lo han puesto todavía sino muchas cosas reales no saldrían tal como salen.
Habrán pasado también el control de calidad las camaras de Renfe.
Y los testigos.
Lo que exploto ya sabemos que lo ha pasado, ahora no sabemos lo que exploto.
En una palabra que rehicieron todo el 11 M. Desde donde esta Manzano.
Si llegan a ser más listos llegan a ministros Gabilondo y Santano. Y tan panchos oye, esto no me conviene lo camibio. |
Steiner
Escrito por El lector: el 21/09/2006 22:02:58
Cruzada, según lo que expones sobre el supuesto magnicidio y teniendo en cuenta que se encontraron huellas en la casa famosa (ahora quemada) de sujetos no identificados que supuestamente habrían fabricado las bombas allí, la información que expones alejaría el supuesto de manipuladores de explosivos por francotiradores "regios".
No me cuadra salvo honrosas excepciones.
|
A los incautos
Escrito por El lector: el 21/09/2006 22:07:43
'El Mundo' fue el artífice, junto con Garzón, del cierre en falso del caso de los GAL. Juega para el régimen socialista el papel de "policía malo".
En el caso GAL, 'El Mundo' protegió a los jefes de los GAL y así lograron, entre él y Garzón, que el aparato criminal siguiera infiltrado en el estado. Lo peor no es que mataran etarras: lo peor es los otros atentados, y no contra etarras precisamente. Les recuerdo a los lectores que el caso del atentado contra Aznar en 1995 fue archivado por la jueza al no poder encontrar ningún tipo de indicio. Es decir: la atribución a ETA del atentado contra Aznar es un puro invento y no está respaldado judicialmente.
Ahora 'El Mundo', fingiendo enemistad contra directivos socialistas, se está esforzando en salvar de la quema a los jefes más altos, sacrificando segundones como hizo con los GAL. Cayeron Vera, Galindo, Damborenea, Barrionuevo, pero no el presidente ni los jefes de cierta secta que gobiernan el PSOE desde la sombra.
Todo esto va dirigido a quemar a los pringaos que en gran parte fueron ascendidos en abril precisamente para eso: Rubio, Santano, Manzano y Rodolfo Ruiz. Se les echará la culpa de las pruebas falsas, contradicciones y mentiras, y a otra cosa, mariposa.
Las informaciones de 'El Mundo' son tan ridículas y ambiguas que a lo que van en realidad es a crear confusión
'El Mundo' está repitiendo la jugada que hizo junto con Garzón, y con ello está propiciando que la banda terrorista que hizo el 11-M pueda repetir otra masacre cuando le venga bien. Luego dirán que ha sido Al Qaeda o ETA, según les convenga, pero los muertos los pondremos nosotros, la gente normal.
Y todos los que tienen a Pedro Jota como un ídolo de la verdad serán sus ayudantes por torpeza, aunque tengan buena intención.
Avalanch |
miau2
Escrito por El lector: el 21/09/2006 22:22:00
Entonces volvemos a lo mismo:
¿desde cuando tiene el Mundo ésa información?
Todo huele a un cortafuegos controlado.
Se quemará lo que sea necesario para que la barraca siga en pie.
|
JULIUS
Escrito por El lector: el 21/09/2006 22:34:01
Para 'A los incautos':
Hubieron detenciones de activistas etarras en ese atentado.
Por confesión de los mismos, se supo que hicieron estallar la bomba por medio de cable.
Y para más conformidad: HUBO CONFIRMACION POR PARTE DE ETA COMO AUTORA DEL ATENTADO.
Lée otras cosas o investiga un poco más, chico, que me parece que solo en los titulares de lo que lées no sale toda la noticia.
Saludos.
JULIUS |
Cruzada Roja
Escrito por El lector: el 21/09/2006 22:42:48
Lo que pretendia EL MUNDO ya lo ha conseguido:
- Primero Rubalcaba sale diciendo que Interior no falsifica documentos.
- Y a última hora Gabilondo entrevista a Santano afirmando que SÍ SE SOMETEN A UN CONTROL DE CALIDAD Y SE MANIPULAN LOS PERITAJES QUE SE LLEVAN AL JUEZ si el jefe que lo supervisa lo cree conveniente. A esto se le llama manipulación de informes policiales. Por cierto que SANTANO ha afirmado que fué él quien manipuló el informe ya que ha dicho SI PASARA ESTA NOCHE, LO VOLVERIA A QUITAR.
Esa es la lectura positiva, que el JUEZ DEL OLMO separa que los mandos policiales pueden y de hecho lo hacen, cambiar ó omitir información destinada al juez.
Creo que casi nadie se ha dado cuenta todavía de esa maniobra aunque es bastante obvia.
Contestación a lo del francotirador de Morata: No sólo estuvo el Chino allí si no que habitaron etarras que pretendían atentar contra el Rey. Que colaboren es obvio, llevan años haciéndolo.
Salu2 |
miau2
Escrito por El lector: el 21/09/2006 22:53:17
¿y si resulta que ETA está preparando algo gordo?
|
JULIUS
Escrito por El lector: el 21/09/2006 23:00:34
Miau2:
Lo único que puede hacer ahora eta es esperar la respuesta del psoe ante el aviso de 15 dias más.
Tras este plazo, amenazará al psoe en decir TODA LA VERDAD sobre el 11-m y si el psoe no hace nada -salvo las maletas, claro- entonces lo harán saber a la opinión pública.
El posible atentado sería tras lo que responda el psoe.
Pero al zp ya se le está acabando el tiempo: tiene dos frentes abiertos y no puede hacer nada contra ellos:
LA VERDAD DEL 11-M Y LA AMENAZA DE ETA.
Por cierto, ZP acaba de decir que quiere hablar con periodistas en la Moncloa (elconfidencialdigital).
Saludos.
JULIUS |
miau2
Escrito por El lector: el 21/09/2006 23:11:43
Code:
Tras este plazo, amenazará al psoe en decir TODA LA VERDAD sobre el 11-m y si el psoe no hace nada -salvo las maletas, claro- entonces lo harán saber a la opinión pública.
Ahi vamos.
Al final el ácido ese matacucarachas es de doble utilidad.
Se veia venir. |
El ácido bórico
Escrito por El lector: el 21/09/2006 23:24:37
El ácido bórico se usa en explosivos.
Pero lo que interesa a Rubalcaba y a 'El Mundo' es que se asocie el ácido bórico con ETA y con los moritos, y no con el GAL.
Ese es el objetivo del montaje.
A Julius:
Me dice:
Quote:
Lée otras cosas o investiga un poco más, chico, que me parece que solo en los titulares de lo que lées no sale toda la noticia.
Saludos.
JULIUS
Como que me vas a decir tú a mí lo que tengo que leer y lo que no. O lo que tengo que investigar.
Menos lobos, caperucita.
Avalanch |
Observo
Escrito por El lector: el 21/09/2006 23:29:55
Observo que 2y2 no ha dicho nada sobre el mundo ni sobre las falsificaciones que solo ha hablado del acido borico pero relacionado con el 11m y se que Dos no calla o habla sin tener claro a donde va, supongo que muchos estareis de acuerdo con esto???????. estoy tan impaciente por saberlo que vigilo el foro en un hilo que si hablan de la falsificacion y encuentro una reflexion curiosa de 2y2 con la que estoy de acuerdo, dice:
"Pero vamos a ver. Reflexionemos.
Estamos con informes de 2005. Todo bajo control del PSOE y con tranquilidad, sin prisas. Hace un equipo un informe y pone unas observaciones. Si no le gusta al perito facultado ¿por qué no hace él otro diferente, o encarga otro "por encargo" en vez de usar el que no le gusta y mutilarlo, arriesgándose a lo de falsificación?
No es lo mismo que no lo hubiese entregado que el hecho de falsificarlo. No hay obligación de entregar todo.
¿Alguna explicación diferente a que quisiera que se viera la falsificación?
Saludos,
Dosydos
P.D.: que conste que tengo mi propia teoría AVANZADA sobre el asunto... " |
A la atención de Dosydos
Escrito por El lector: el 22/09/2006 09:41:28
¿Podría decirme usted si analizará o escribirá algún artículo referente a los documentos falsificados que ha sacado El Mundo sobre el ácido bórico?
Observo que su excelente información aportada arriba es prácticamente neutra y me interesa mucho su opinión sobre lo sacado en el periódico de Pedro Jota. ¿Escribirá sobre ello?
Gracias. Un saludo. José María |
Perdón
Escrito por El lector: el 22/09/2006 09:44:20
No terminé.
Si usted no escribiera en público sobre este asunto, ¿podría darme su opinión en privado? ¿Qué tendría que hacer yo para conseguirlo?
Disculpe el error de enviar sin terminar.
José María. |
JULIUS
Escrito por El lector: el 22/09/2006 10:03:45
Para Avalanch:
Yo no te digo lo que has de leer o no, eso es cosa tuya. Lo que dije -y no cambies el tercio de lo que dije- es que quizá no hay que quedarse en los titulares solo y no de solo un diario. Hay más en el mercado.
¿Ok lobo feroz?.
JULIUS |
Contactar con Dosydos
Escrito por El lector: el 22/09/2006 11:02:37
¿Me pueden decir cómo puedo contactar en privado con Dosydos directamente? No sé si el "Contactar" va directo o lo lee alguien más. ¿Me lo pueden decir? Gracias. Un saludo. José María. |
Son 1000 + 192 cucarachas?
Escrito por El lector: el 22/09/2006 11:04:43
Ojo con el Acido Borico y la versión oficial ETA lo tenía en el 2001, en 10 atentados no se supo lo que exploto. Pudo haber sido Acido Borico. Y ahora a lo que iba, están diciendo que si en algunos de esos atentados en que ETA uso Acido Borico y murió gente, no eran personas sino cucarachas, por eso ETA uso el acido Borico. Me parece muy fuerte usar el termino matacucarachas, en un producto que se usa en terrorismo, máximo cuando ETA a sus víctimas las considera eso cucarachas.
Desde luego si yo fuese familiar de alguna persona asesinada por ETA donde se hubiese usado este producto ya estaba denunciado a los medios que dicen que el Acido Borico usado por ETA en atentados era para matar cucarachas. |
SIGFRIDO
Escrito por El lector: el 22/09/2006 11:11:05
A José María:
Solo a través del correo indicado de esta web se accede directamente a Dosydos.
Es lo indicado en esta web para comunicarse con los administradores.
Saludos.
SIGFRIDO |
Sobre mi opinión
Escrito por Dosydos el 22/09/2006 12:39:15
Quote:
¿Podría decirme usted si analizará o escribirá algún artículo referente a los documentos falsificados que ha sacado El Mundo sobre el ácido bórico?
Observo que su excelente información aportada arriba es prácticamente neutra y me interesa mucho su opinión sobre lo sacado en el periódico de Pedro Jota. ¿Escribirá sobre ello?
Gracias. Un saludo. José María
No sé si escribiré o no sobre estos hechos. Tenía previsto sacar una miniserie a partir del artículo éste del "Ácido Bórico", pero no tengo muchas ganas. Ya veremos. En todo caso, y por falta de tiempo, le contesto muy brevemente en privado.
Saludos,
Dosydos
P.D.: Sigfrido, gracias.
. |
susi
Escrito por El lector: el 22/09/2006 17:16:18
Pero la amenaza de ETA al desgobierno va en serio o es un simple forma de seguir presionando a Zp?Tendrá EL MUNDO más información sobre el 11-m?
Qué pasaría si se destapara que el PSOE está metido hasta las narices en esta tragedia que se llevo por delante 192 vidas?
Estoy tan indignada por todo lo que está pasando, que espero que la gente despierte de su letargo y empiece a darse cuenta de la mierda de gobierno que está gobernando.No hay nada que los ciudadanos podemos hacer para intentar que el gobierno siga en la Moncloa?
Ya me he desahogado, joder!!!
Un saludo. |
susi
Escrito por El lector: el 22/09/2006 17:17:34
Para evitar , que se me olvidaba el verbo, que siga en la moncloa?. |
TT
Escrito por El lector: el 22/09/2006 18:34:31
A Pedrojota, Losantos y a Zaplana se le están torciendo las manipulaciones. Van día tras día cayendo en el ridículo, desmoronándose sus argumentaciones, como castillo de naipes, a las pocas horas de ser formuladas. Para ser anulados no hace falta ni el País, ni la SER ni el PSOE. Basta con el ABC.
El PP, un partido con 10 millones de votantes, está haciendo política al dictado de los intereses comerciales de Pedrojota y Losantos. Sus dirigentes son incapaces de tomar la iniciativa. Se están hundiendo buscando una conspiración que no existió, y aún admitiendo la hipótesis de que existiera no se merecerían llegar de nuevo al gobierno por ineptos. ¡Con todos los temas que hay para hacer oposición!
Tan tontos son que hacen sospechosos de terrorismo a los poseedores de ácido bórico, sin pararse a pensar que de sus 10 millones de votantes, por lo menos un millón lo ha usado en algún momento de su vida. |
miau2
Escrito por El lector: el 22/09/2006 18:55:37
Quote:
desmoronándose sus argumentaciones, como castillo de naipes, a las pocas horas de ser formuladas
Pues si. Pero ése es otro tema que habria que ir mirandolo de cerca.
Demasiadas "contraargumentaciones" preparadas y listas, sospechosamente rápidas.
|
TT
Escrito por El lector: el 22/09/2006 19:19:01
¿Acaso sospechas de Dosydos? |
TT
Escrito por El lector: el 22/09/2006 19:33:40
Vamos a ver:
Me voy a meter en la piel de un neocon del PP con algún tinte paranoico.
Paranoia1:
¿Sacarán Pedrojota y Losantos esta información fácilmente desmontable para perjudicar el PP?
Pedrojota le debe al PSOE la legalización de la piscina y Losantos el 0.7% de la financiación de la Iglesia.
Acebes, Aznar y Zaplana son cadáveres políticos sin ningún futuro en España, que no quieren bajarse del burro.
Puede que Pedrojota y Losantos estén embarcándolos en misiones imposibles para acelerar su caída. ¡Qué alargada es la sombra de Rubalcaba! |
miau2
Escrito por El lector: el 22/09/2006 19:42:18
Quote:
¡Qué alargada es la sombra de Rubalcaba!
Exactamente: COMO LA DE UN CIPRES. |
TT
Escrito por El lector: el 22/09/2006 19:44:55
Paranoia 2:
De esta que no se preocupen los neocon sino los de centroderecha.
Losantos y Pedrosota quieren una gran fuerza de ultraderecha en España para manejar a su antojo. Para ello tienen que desgajarla del PP. Aznar, Zaplana y Acebes sus cabecillas. Pedrojota ya se ha encargado de meterles un canario para controlarlos.
La misión con sus descabelladas manipulaciones es forzar la situación para crear el descontento en los centristas del partido. Ya ha empezado a quejarse el ABC, Gallardón y Piqué?
Y la estrategia sigue en marcha. |
Ácido bórico
Escrito por El lector: el 22/09/2006 19:59:12
Bueno, el ácido bórico se utiliza también para soldar. Interesante ¿no? |
TT
Escrito por El lector: el 22/09/2006 20:14:39
¿Para soldar?
Un taperwere en el baño lleno de pelos.
Y los otros en Lanzarote, ¿para soldar que?
No sería más fácil comprar una barrita ya hecha en Leroy Merlin. Fabricar la barrita es más dificil que hacer la bomba. |
Centïnela
Escrito por El lector: el 22/09/2006 21:30:26
Vamos a ver, que yo soy aficionadillo a determinadas soldaduras.EL BOREX es ACIDO BORICO ????
Agradeceria respuesta.
Centïnela |
TNT
Escrito por El lector: el 22/09/2006 21:55:19
Como nos contaba el jueves "seta" en el blog de Luis del Pino, el boracitol tiene una composición de 40 por ciento de TNT (trinitrotolueno) y 60 por ciento de ácido bórico. Este dato es suficiente para rebatir a Miguel
La cadena COPE difundió un estudio realizado por el laboratorio Los Álamos de la Universidad de California para el Departamento de Energía de EEUU que debió pasar por alto el comisario Miguel Ángel Santano. Un peón del blog de Luis del Pino tampoco tardó demasiado en encontrar ácido bórico mezclado con TNT en Internet.
Ángel Santano Soria, al ABC y a El País por sus poco esmeradas consultas a la "literatura científica universal". Tiempo habrá de averiguar si, además, el ácido bórico sirve para enmascarar explosivos.
http://libertaddigital.es/noticias/noticia_1276288595.html
Parece que sirve para algo más que para el mal olor de los pies.
|
miau2
Escrito por El lector: el 22/09/2006 21:59:50
¿veis si da tema el Acido Bórico?
Ya hemos hablado de Pedrojota, de el Mundo, de Losantos, de Rajoy, de Zaplana, de Zapatero, de la Poli, de Rubalcaba, de la SER, de Del Olmo,.. de todos, señora.
¿y qué?
Pues que seguimos igual.
Pan y toros para el respetable.
Eso si, los toros bien afeitados por el Mayoral, no vaya a ocurrir alguna desgracia.
Saludos y que no decaiga la fiesta. |
Escrito por El lector: el 22/09/2006 22:06:20
Borax es borato sódico |
TT
Escrito por El lector: el 22/09/2006 22:08:57
Veamos la situación, en 2001 la policía descubre un piso franco de ETA en Madrid, encuentran en el baño un taperwere con unos polvos blancos con pelos que investigan y resulta ser ácido bórico. ¿Cuál es la finalidad más probable de aquel ácido bórico? Pues para aplicar en ingles y axilas para tratar unos hongos que traía sollados a los terroristas o par echar un poco a los zapatos para evitar el mal olor.
Tres años después en Yaiza, Lanzarote en la vivienda de un islamista, presunto ideologo del 11M, encuentran unos polvos blancos, preguntado al inquilino de la vivienda para que quería aquello refiere que para eliminar cucarachas.
Dos años después el Mundo descubre el eslabón perdido del 11M, ?la conexión?, el ?ocaso? del PSOE. ¡Hay que ser memos!
El Control de Cucarachas Menos Tóxico |
Escrito por El lector: el 22/09/2006 22:14:25
El ácido bórico se utiliza para estabilizar explosivos en cuya composición entre aluminio y nitrato, como por ejemplo el amonal |
Progresistas ellas
Escrito por El lector: el 22/09/2006 22:19:35
Espera que para esa tengo contestación.
Para saber cómo se usa el ácido bórico como matacucarachas habría que preguntarle a alguna persona mayor. Mi tía me dijo que recuerda que se usaba, en la posguerra, y le parece que se mezclaba con azucar, pero no está segura.
De todas maneras lo normal sería encontrarlo
a) todo junto, antes de ser usado
b) en lugares estratégicos de la casa, preparado para ser consumido por las cucarachas. Desde luego NO CREO QUE SE LO COMAN si está en bolsitas de plástico, ni tampoco si está suelto, en forma de polvillo. A no ser que las cucarachas sean adictas al consumo de sustancias pulverulentas blancas, que no creo.
lo raro de todo esto es la forma en que se encontró, a juzgar por las muestras analizadas: una muestra de 101,5 gramos, otra de 37,1, otra de 100,3 , otra de 1001,3 y otra de 86,3. O sea que tenia el grueso de la sustancia (un kilo) y separadamente, dos montoncitos de unos 100 gramos, uno de 86 gramos y otro de 37.
No parece que estuviera destinado a las cucarachas, ¿no?
No es mio pero es de una amiga. Auroraro. |
Escrito por El lector: el 22/09/2006 22:20:33
Venga ya AbuelaRoja, el ácido bórico es para hacernos creer que ha sido ETA, cuando la versión PRI$O? está más quemada que la moto de un gitano, pero sabemos que tampoco fue ETA, sino el GAL y alguien más. |
miau2
Escrito por El lector: el 22/09/2006 22:24:41
Quote:
¿Acaso sospechas de Dosydos?
Es que no TTenteras.
Efectivamente, TNT. El Boro ése también sirve para ocultar el olor a pies y el olor a ciertos explosivos . Pero no es necesario para enmascarar explosivos militares POR LA SENCILLA RAZON DE QUE NO HUELEN.
Por consiguiente, si habia bórico es que trabajaban con goma dos eco, por ejemplo. Lo que dicho por pasiva es que NO SE EMPLEO EXPLOSIVO MILITAR.
Es una forma de ver el tema.
¿Es lo que alguien quería? |
Son tontos los peritos
Escrito por El lector: el 22/09/2006 22:26:13
Y por que no habrán digo yo según la teoría de TT, los peritos importante que en el piso de ETA , hubiese cuchillos y mira que esas son armas y seguramente en el de los islamistas también hubiese cuchillos. Estos peritos va y les da por el olor de pies de los de ETA y por los matacucarachas del islamista. Sabiendo como saben ellos que el cuchillo es una arma.
¿Que tontos son verdad? Por eso son peritos sino serían ministros. |
TT
Escrito por El lector: el 22/09/2006 22:27:46
Supongamos que el acido bórico sirviera para fabricar explosivos, cosa que no sabían ni los peritos.
¿Eso relaciona el acido bórico de Madrid en el 2001 con el de Lanzarote en el 2004? |
Y para que ocultarlo
Escrito por El lector: el 22/09/2006 22:35:01
con goma dos eco, por ejemplo. Lo que dicho por pasiva es que NO SE EMPLEO EXPLOSIVO MILITAR.
---
Efectivamente Miau eso pensaba yo, y creia que podría haber Jaque Mate para un lado. Pero una cosa es el olor y otra cosa es que la Goma 2, si deja rastro.
Por tanto, una cosa es que quieran encubrir, y afianzar la versión oficial con Goma2eco de olor de pies, y otra cosa que la Goma2eco deja rastro aunque se use, el desodorante de los pies, eso me han dicho.
A lo mejor es por eso que desaparecieron los trenes tan pronto.
Y digo yo, para que iba un comando islamista que luego se iba a inmolar en Leganes, ocultar el olor del explosivo empleado. |
miau2
Escrito por El lector: el 22/09/2006 22:35:39
Pues si acido bórico+alquimia = amonal también podría ser un aviso a navegantes que se ponen tontorrones a media charreta.
No creo, ya que a estos navegantes se la trae bastante floja que hablen mal de ellos. |
Escrito por El lector: el 22/09/2006 22:38:30
Vamos a ver miau2
Rubalcaba que es muy listo colocó el ácido bórico en el 2001 en el piso de Madrid, tres años antes del 11M. El motivo demostrar que tres años después el explosivo usado en el 11M era goma2 y no tytadine.
¿Por ahí van tus elucubraciones? |
Supongamos
Escrito por El lector: el 22/09/2006 22:41:34
Supongamos que el acido bórico sirviera para fabricar explosivos, cosa que no sabían ni los peritos.
---
e parece que éste es el DOCUMENTO acreditativo de la patente estadounidense del BORACITOL:
High explosive compound
United States Patent 3956039
"1. A low detonation velocity explosive consisting essentially of a particulate mixture of ortho-boric acid and trinitrotoluene, said mixture containing from about 25 percent to about 65 percent by weight of ortho-boric acid, said ortho-boric acid comprised of from 60 percent to 90 percent of spherical particles having a mean particle size of about 275 microns and 10 percent to 40 percent of spherical particles having a particle size less than about 44 microns"...}
{...Inasmuch as the detonation wave velocity of Boracitol varies with percentage of boric acid added, the table below illustrates several compositions and detonation wave velocity values.
http://www.freepatentsonline.com/3956039.html
Me parece que, si este es el número de registro de la patente del BORACITOL, Santano es un BELLACO MENTIROSO Y MANIPULADOR.
--
No sabía yo, que se podía patentar algo sin demostrar su formula pero si tú lo dices, pues supongamos, desde el inmolado ya me supongo cualquier cosa. |
Corrijo
Escrito por El lector: el 22/09/2006 22:47:33
Su formula no su aplicación como explosivo.
Lo de la formula es un invento mio
Y el que hallo la patente encontro esa págion
PeonDeRe
Que cosnte que desde las rayitas ha pasado el control de calidad. |
TT
Escrito por El lector: el 22/09/2006 22:48:53
Hombre ya vamos por el boracitol, ¿no era acido bórico lo que se había encontrado? |
miau2
Escrito por El lector: el 22/09/2006 22:49:10
Quote:
El motivo demostrar que tres años después el explosivo usado en el 11M era goma2 y no tytadine.
Disculpa, El Lector, pero a estas alturas de la pelicula, Rubalcaba AUN NO HA DEMOSTRADO QUE EXPLOSIVO SE EMPLEO EN EL 11-M.
Respecto al ácido, si hubiera sido para enmascarar una furgoneta repleta de explosivos no lo hubieran comprado a "bolsitas" y si hubiera sido para fabricas amonal (otra opción) una bolsita de 50 mg sería como un supositorio Rovi infantil para un elefante.
Tendrían que haber encontrado SACOS. |
TT
Escrito por El lector: el 22/09/2006 22:51:44
Y además no hubieran tenido el acido borico en Lanzarote, sino en Madrid |
Una casualidad
Escrito por El lector: el 22/09/2006 22:56:28
Supongamos que el acido bórico sirviera para fabricar explosivos, cosa que no sabían ni los peritos.
---
Ves pero da la casualidad que los terroristas que son como el agua y el aceite tenían ese producto, uno para el olor de pies, y el otro para matar cucacarachas y debían tener un fabrica de cucarachas.
Ya sé TT. Una casualidad.
|
TT
Escrito por El lector: el 22/09/2006 23:03:15
¿También sería casualidad que tuvieran Fairy para lavar los paltos? |
miau2
Escrito por El lector: el 22/09/2006 23:03:54
Quote:
"1. A low detonation velocity explosive consisting essentially of a particulate mixture of ortho-boric acid and trinitrotoluene
Que en el idioma de Bush viene a decir algo asi como queun explosivo de baja velocidad consiste esencialmente en una mezcla del bórico mentado y TNT,lo cual no me vale dado que todo indica que en los trenes se utilizó HT.
Claro que según la página ésa de los alquimistas se comenta:
Quote:
the detonation wave velocity of Boracitol varies with percentage of boric acid added,
que intuyo quiere aclarar que la velocidad del explosivo podría aumentar según los quilos de ácido bórico que se mezclara.
con lo cual, bolsita a bolsita y polvito a polvito...
Un aburrimiento- |
Pues si
Escrito por El lector: el 22/09/2006 23:16:16
TT, pero has cometido un error con el Fairy, ves aqui le has aplicado a los dos que lo usaban en el mismo fin.
----
Sin embargo unos peritos que lo relacionan con terrorismo, aquí habeis dicho quita estos lo usan para el olor de pies. Y los otros para matar cucarachas a veces el subconsciente nos falla.
Ves como ahora sabiendo que es explosivo y teniendo el mismo producto dos organizacioens terroristas, no sería más lógico que lo usasen para su trabajo.
---
con lo cual, bolsita a bolsita y polvito a polvito...
Un aburrimiento-
---
Pero los polvitos pasan o no pasan el control de calidad, eso es lo fundamental.
|
TT
Escrito por El lector: el 22/09/2006 23:24:52
¿y cómo es que no encontraron por allí TNT? |
miau2
Escrito por El lector: el 22/09/2006 23:34:49
Quote:
¿y cómo es que no encontraron por allí TNT?
Ahhhhh!!!! ¿ves, ya te vas dando tú mismo respuestas? |
eeeeeeeeeee
Escrito por El lector: el 22/09/2006 23:42:16
Dosydos di algo?????. |
ALGO
Escrito por Dosydos el 22/09/2006 23:52:04
.
Ya está, ya lo he dicho.
Bah, venga, por ejemplo:
Si mezclamos un kilo de ácido bórico en polvo con 3 kilos de cocaína, ¿cuánto ganamos en una papelina?
Y luego está no sé qué de informes, que lo importante no es lo de la cocaína sino lo sucedido con el cortipegui: el quién, cómo, cuándo por qué y los detalles intermedios...
Esto útimo ha salido a la luz porque Rubalcaba ha pedido los informes. Pero además, sorpresas en ello habrá, y no pocas, aunque "todavía no se sepan".
Saludos,
Dosydos
. |
miau2
Escrito por El lector: el 23/09/2006 00:59:30
Quote:
¿cuánto ganamos en una papelina?
Jejeje...
Imaginte... Lo acordado. |
miau2
Escrito por El lector: el 23/09/2006 01:01:07
Quote:
¿cuánto ganamos en una papelina?
Jejeje...
Imaginte... Lo acordado. |
miau2
Escrito por El lector: el 23/09/2006 01:01:19
Quote:
¿cuánto ganamos en una papelina?
Jejeje...
Imaginte... Lo acordado. |
Aparte de insecticida
Escrito por El lector: el 23/09/2006 01:09:22
encontraran un Informe del Laboratorio Nacional de Los Alamos (Nuevo Méjico) U.S.A. sobre los experimentos realizados con doce tipos de explosivo, enterrados en el suelo y expuestos a los elementos, para medir el tiempo que tarda cada tipo de explosivo en "desaparecer" del medio ambiente. Entre los explosivos utilizados se encuentra el "BORACITOL" resultante de mezclar un 60% de Acido Bórico con un 40% de TNT. El resultado de las pruebas es que el BORACITOL junto con el BARATOL son los explosivos que más rápidamente desaparecen del medio ambiente, dejando tan sólo algunos rastros de TNT.
Al parecer el BORACITOL (60% Acido Bórico/40 % de TNT) es un explosivo muy estable, insensible a los golpes, por lo que tiene que ser "DETONADO". ¿Les suena de algo?, además desaparece rápidamente del medio ambiente, dejando apenas una muestras de TNT (nitroglicerina) ¿Que les parece? la nitro que declararon haber detectado en los trenes como componente de la dinamita.
El explosivo BORACITOL (60% Acido Bórico/40 % de TNT) era de uso común durante la Segunda Guerra Mundial. Se usaba para diseñar o dar forma a la onda expansiva, alcanzando presiones de hasta varios megabares. Por su posibilidad de concentrar la onda expansiva en un punto central, se utilizo en la detonación de armas Termonucleares
Saludos
Yo creo que ahora si se han enterado
Enviado por orts el día 23 de Septiembre de 2006 a las 01:16 (#953)
--
Os aporto estos datos que un forero ha tenido a bien enviarle al ABC, para que vean que tiene más utilidades que de hacer de insecticida.
Y no se usa la Cal Viva para pintar casas, y como sabía el Psoe, que también servía para lo que la uso. |
Control de calidad
Escrito por El lector: el 23/09/2006 01:14:39
Añadele estos datos al informe
Velocidad de detonación: 4860 m/s
Cantidad para destruir 1 cm3: 1,55 gr
Slds.
Jaime
Enviado por blankint el día 23 de Septiembre de 2006 a las 01:18 (#955)
|
miau2
Escrito por El lector: el 23/09/2006 01:18:54
Pues parece ser que Maria Teresa Fernandez de la Vega (Alias la misma, o parecido) no acaba de ver la cosa muy convincente y ha dejado al mismisimo Rubalcaba agarrao de la brocha:
esto huele mal
Si empezamos a dejar a Rubalcaba asido de un gancho puede que nos invada el olor a pies. |
En fin
Escrito por El lector: el 23/09/2006 01:26:25
Una casualidad más,
Según la edición digital de abc, refiriéndose al ácido bórico de los etarras de Salamanca:
"Una vez analizado se comprobó que se trataba de «ácido bórico 99,5% de la marca Cofarsca S.A.»."
No localizo nada en Google por Cofarsca S.A pero si por Cofarca (Cooperativa Farmaceutica Canaria) www.cofarca.es, grupo con sede en Las Palmas de Gran Canaria. Por cierto el ácido bórico de El Haski ¿Sería también de Cofarsca? ¿Porque lo trincaron en Lanzarote, verdad?
--
Eso digo yo, que tenía que estar en Madrid y no en Lanzarote. ¿Verdad TT? |
miau2
Escrito por El lector: el 23/09/2006 01:29:30
Están acelerados.
Y en estos momentos del partido es cuando se suelen cometer los penaltys más tontos.
(c) Carrusel deportivo. Cadena Ser. |
El ST
Escrito por El lector: el 23/09/2006 01:39:06
Sinira,
El ST es el Segurtasum Temporizadorea (en euskera-euskera, sin rastro de español). Pero no lo hacen entero los etarras, sino que cogen un temporizador normal que se vende (creo que llamado ST) y luego lo manipulan para poner las bombas.
El párrafo que pones -sin saber nada de esto- me parece de risa:
"6. Que es técnicamente imposible, asignar el nombre comercial a Dinamitas que han sufrido reacción explosiva, ya que en ella desaparecen determinados componentes, que son los que hacen posible la designación".
Redactado por el propio Manazas Manzano. Si es cierto, nunca se podría identificar la dinamita que ha estallado. Y en la inmensa mayoría de los casos la policía lo hace. Quizás el Manazas pretenda cogérsela con papel de fumar, y se defienda diciendo que se refiere al "NOMBRE COMERCIAL". A la etiqueta del envoltorio, vamos. En ese caso, con la explosión desaparece el envoltorio y la marca comercial del fabricante. Sería de chiste.
Enviado por olasarep el día 23 de Septiembre de 2006 a las 02:35 (#1001)
.---
Perasalo ponte de pie, que tas vuelto a torcer. |
El último para TT.
Escrito por El lector: el 23/09/2006 01:43:47
El mata cucarachas:
< < por 100 gramos:
-Imidacloprid 25%
-Piretrina 10%
-Ácido Bórico 5%
-Coadbuyantes 2%>>
Con bórico al 95 por ciento no se lavaban los pies."
Si le echas ácido bórico al 95% a los pies... te quedas sin pies. Y si te depilas con eso, ni te cuento. Eso sí, las cucarachas palman fijo.
PD - Como sé cómo funciona este blog, que alguien repita este mensaje más adelante para que se vea cuando sea de dia...
Enviado por Guri el día 23 de Septiembre de 2006 a las 02:41 (#1004 |
miau2
Escrito por El lector: el 23/09/2006 01:49:53
Tío, que da igual si la dinamita es de Mina Conchita, de EXPAL o de La Tienda en Casa.
Que digan ya de una vez si esto ha sido di.na.mi.ta, ácido bórico manipulado, explosivo mi-li-tar,... lo que sea.
Bueno, a lo mejor no pueden decirlo porque está bajo secreto de sumario. |
Se mata al mensajero
Escrito por El lector: el 23/09/2006 01:57:34
MADRID. El comisario general de Policía Científica, Miguel Ángel Santano, ha ordenado la apertura de un informe reservado, paso previo a un expediente disciplinario, sobre el caso de los tres peritos que en un «borrador» recogieron la «posibilidad» de que hubiera vínculos entre dos etarras y un detenido por el 11-M -Hassan el Haski- a raíz del descubrimiento de ácido bórico en sus viviendas. Un comisario principal ha sido designado para instruir esta investigación, que tiene un doble objetivo: determinar la actuación profesional de los tres peritos durante la elaboración del análisis y averiguar quién filtró el «borrador»,
http://www.abc.es/20060923/nacional-terrorismo/policia-abre-investigacion-peritos_200609230242.html |
España no merece que le mientan
Escrito por El lector: el 23/09/2006 06:27:10
efectivamente..a ver cuando nos van a contar la verdad de una vez, entre furgonetas que estan y no estan, bolsas que van y vienen, olores a pies, borradores y supuestos informes que tecincamente estan incorrectos por incumplir la ley etc..
QUE NO NOS TOMEN MAS EL PELO, TENEMOS DERECHO A SABER LA VERDAD, NO PODRAN TAPARNOS LA BOCA |
España no merece que le mientan
Escrito por El lector: el 23/09/2006 06:28:01
efectivamente..a ver cuando nos van a contar la verdad de una vez, entre furgonetas que estan y no estan, bolsas que van y vienen, olores a pies, borradores y supuestos informes que tecincamente estan incorrectos por incumplir la ley etc..
QUE NO NOS TOMEN MAS EL PELO, TENEMOS DERECHO A SABER LA VERDAD, NO PODRAN TAPARNOS LA BOCA
firma beatriz |
Pérez implicado por El MUNDO en los ate
Escrito por El lector: el 23/09/2006 09:03:09
cómo es que esos sociatasmasonazos ocultan la existencia del Ratoncito Pérez manipulando los informes de la gente que dice haberlo visto, como Usted?
De hecho, el PSOE no ha podido demostrar hasta ahora la NO existencia del ratoncito pérez, luego el PSOE miente y eso es porque Pérez junto a ETA estaban metidos en la conspiración para derrocar a chema Ansar
Pedro Jail yomismo, director de periodico envuelvemierdadeperro |
Pérez implicado por El MUNDO en los ate
Escrito por El lector: el 23/09/2006 09:03:55
cómo es que esos sociatasmasonazos ocultan la existencia del Ratoncito Pérez manipulando los informes de la gente que dice haberlo visto, como Usted?
De hecho, el PSOE no ha podido demostrar hasta ahora la NO existencia del ratoncito pérez, luego el PSOE miente y eso es porque Pérez junto a ETA estaban metidos en la conspiración para derrocar a chema Ansar
Pedro Jail yomismo, director de periodico envuelvemierdadeperro |
El Acido borico si se usa en explosivos
Escrito por El lector: el 23/09/2006 10:17:36
Según un informe de LOS ALAMOS se ha experimentado durante mas de 20 años con este esplosivo llamado BORACITOL compuesto por TNT y Acido borico cuya caracteristica es la desaparicion del rastro del mismo por lo que solo aparecerian restos de NITROGLICERINA. ¿Os suena de algo esto?.
El jefe de la policia MIENTE, MANIPULA y FALSIFICA. Si existe bibliografía sobre este tema. |
ETA si sabía que sirve para algo más que
Escrito por El lector: el 23/09/2006 11:32:01
Las dinamitas no tienen que ver nada con el TNT, y por tanto con el boracitol, como han repetido lupa y siguientes. Las dinamitas son explosivos de base doble (Nitrocelulosa-Nitroglicerina/Nitroglicol ambas insaturadas) y el TNT, trilita o 2,4,6 Trinitrotolueno es de base simple y saturada es el Tolueno o Metilbenceno que no tiene nada que ver con la glicerina o glicerol.
El TNT, base del boracitol, ha sido utilizado por Eta en diversos atentados como por ejemplo en el coche bomba que explosionó la mañana del martes 25 de enero de 1994 en Madrid. Un Opel Corsa de color rojo con matrícula de Burgos 6268-K, cargado de amosal y TNT.
Dos años después, en Diciembre de 1996 también se incautó a Eta en Madrid, c/ Dr Fleming nº 51 otro medio kilito de TNT y más recientemente el TNT ha sido encontrado a Eta en la fábrica clandestina de explosivos de localidad francesa de Saint Michel en Abril de 2004, exactamente 29 paquetes de trilita (TNT) de la marca Tolita, este material no procedía de Francia, sino de países de Europa del Este, donde este material explosivo puede adquirirse en el mercado negro, como otro bloggero ya dijo anoche. |
Doutdes
Escrito por El lector: el 23/09/2006 11:43:05
Supongamos que el ácido bórico es un producto de higiene común. Supongamos que los peritos en su informe se pusieron paranoicos con el ácido bórico. Supongamos que lo que escribieron son elucubraciones. Entonces, lo lógico es que a los peritos se les hubiera sancionado por incompetentes, porque un perito tiene la responsabilidad de lo que informa y nadie puede modificar una coma de lo que informa un perito. Eso es lo verdaderamente importante de la información y no el ácido bórico. Lo importante es que se modificó un informe pericial, con independencia de lo acertado o no del mismo, lo que constituye un delito. Las demás consideraciones al respecto podrán ser más o menos interesantes y podrán llevar o no a algún tipo de revelación, pero aquí lo importante, insisto, es que se falsificó un informe pericial, sin que quepa hablar de "borrador", pues el supuesto borrador de un informe no puede llevar en ningún caso el mismo número de registro que el informe final. Por cierto, el numero de informe pericial son los propios peritos quienes lo asignan y el informe pericial es por ley inviolable. El informe estuviera mejor o peor hecho, fuera más o menos científico, expresara elucubraciones o datos empíricos, lo cierto es que fue violado y falsificado. |
JULIUS
Escrito por El lector: el 23/09/2006 12:23:53
Estoy totalmente de acuerdo contigo Doutdes.
El problema no és el ácido bórico, la gravedad del asunto es la violación de ese informe y el saltarse la ley como y cuando quiso el Manzano con respecto al mismo (de una forma muy chapucera, todo sera dicho).
Pero es tan raro encontrar ácido bórico en esas cantidades como el hallar 200 kgs de azucr en la casa de un terrorista. Los peritos podrían decir que puede ser relacionado con otros casos de azucar en grandes cantidades en otros zulos y/o pisos francos de eta.
¿Porqué?. Pués porque el azucar se usa para la fabricación de explosivos también. Para los que no lo sabían es un potenciador de explosivos.
¿Sería enlazable el asunto terrorista-eta en ese caso?, pués si, tal y como han hecho los peritos de ese informe.
Pero volviendo al tema: lo peor, es la manipulación de ese informe y nada más.
Saludos.
JULIUS |
se pilla antes a un mentiroso que a un c
Escrito por El lector: el 23/09/2006 12:53:06
Que paso?
Tan poco base tiene la discupla de Rubalcaba que ya no se dice nada para defender su tesis?
O, O, parece que estan pillados.
El tiempo pondra a cada cual en su lugar, confieo en ello.
(y volveremos a tener agua en Murcia)
beatriz |
Venga
Escrito por El lector: el 23/09/2006 13:58:38
Venga, Doses, dale fuerte al troll que me lo estoy pasando "pipa". ¿Cuántos le has borrado al de la mordaz??????. Yo he contado que llevas borrados mas de 100. Pero te has cargado uno que no era creo!!!!!!!........ |
Jajjaja, sí. Borré sin querer éste... So
Escrito por Dosydos el 23/09/2006 14:01:48
Sin permiso de su autor (que no sabría como localizar), me permito \"repostear\" una anotación de la bitácora de los lectores de esta misma casa (no intentéis buscar la anotación, porque allí hay que ir página a página). (en dos posts) ========= Ante la desinformación que siembra el Gobierno en torno a los informes policiales falsificados, creo que es útil hacer una serie de consideraciones. Esos documentos son informes periciales solicitados por el Juez. Veamos por qué no es posible legalmente la existencia de \"borradores\", que luego sean sustituidos por el informe definitivo. En el Proceso Penal rige el principio fundamental de la inmediación en la práctica de la prueba. Ello quiere decir que todas las pruebas deben practicarse en el juicio oral, ante la vista inmediata del Juez. Sin embargo, en algunos casos eso es imposible o impracticable, como sucede con los análisis químicos, se recurre al informe pericial que es una \"prueba preconstituida\" (preconsituida antes del juicio oral). El análisis químico se practica antes del juicio oral pero, sin embargo, como el principio de inmediación es de una importancia fundamental, ello se intenta salvar haciendo que el perito que ha realizado materialmente el análisis y el informe acuda posteriormente al juicio oral, ratifique su informe y responda a las preguntas de juez y partes. Pero lo que es importante aquí es que ha de ser precisamente el autor material del informe pericial y de los análisis o pruebas el que declare en la vista oral, porque si no, se infringe el principio de inmediación de la prueba. Enviado por pepeblai el día 23 de Septiembre de 2006 a las 15:31 (#87) (continuación) Por tanto, no es posible que unos peritos elaboren un informe pericial y otros le den forma definitiva y lo firmen como peritos. El perito es, en rigor, un testigo cualificado, que declara sobre hechos de los que tiene conocimiento directo por su preparación científica o técnica. En ningún caso puede un perito declarar sobre hechos (o sobre análisis o pruebas) de los que no tiene conocimiento directo, porque no los ha realizado personalmente. Ello invalidaría la prueba y el informe pericial. Si a ello añadimos que el informe pericial es un documento oficial, llegamos a la conclusión que la suplantación de la personalidad del perito por otro y la modificación del contenido del informe pericial es, sin lugar a dudas, una falsedad en documento oficial, que no sólo determina la nulidad del informe sino que constituye un delito grave. Las historietas sobre \"borradores\" y \"controles de calidad\" sólo pretenden marear la perdiz. Hay que comprender que un proceso penal no funciona como una empresa. Comentado por Gabrile con fecha 22-09-2006 19:17:51 Enviado por pepeblai el día 23 de Septiembre de 2006 a las 15:33 (#88) --- Lo suscribo sin control de calidad 1... |
Para "Venga"
Escrito por Dosydos el 23/09/2006 14:13:50
Quote:
Venga
Escrito por El lector: el 23/09/2006 16:58:38
--------------------------------------------------------------------------------
Venga, Doses, dale fuerte al troll que me lo estoy pasando "pipa". ¿Cuántos le has borrado al de la mordaz??????. Yo he contado que llevas borrados mas de 100. Pero te has cargado uno que no era creo!!!!!!!........
Es que esta tarde tengo ganas de guerra, tiempo y el café y la tónica servidos.
Como todos los fines de semana vienen a silenciar a los usuarios, no interesa que se hable.
Pero bueno, divertido sí que es; me alegro de que te lo pases bien, amigo... "Venga".
Saludillos,
Dosydos
. |
Bien
Escrito por Dosydos el 23/09/2006 14:23:26
.
Pues si como dice el lector al que borré el post sin querer, mientras iba tras el troll (sorry), resulta que los peritos que firmaron no iban a declarar, sino el que firmó el informe falso, y si se quisiera ocultar el informe auténtico, bastaba con ocultarlo y elaborar uno nuevo, excepto que se pretendiera que se viera la falsificación; es interesante la falsificación porque se hizo para que se descubriera.
Saludos,
Dosydos
. |
cuatro
Escrito por Usuario no registrado el 24/09/2006 18:06:44
Santano habla de control de calidad, como la razón por la cual convirtió en "borrador" un informe elaborado nada menos que por tres peritos por otro otro mutilado firmado por uno solo; mas concretamente el jefe del servicio.
¿ Que clase de control de calidad pasó el informe firmado por un perito TEDAX, con el visto bueno de Manzano sobre material explosivo empleado en la confeccion de los atentados del 11 M ?
¿ Por que no se ha abierto a este perito y su controlador de calidad el mismo expediente disciplinario o informacion reservada que ahora parece que se ha abierto a los tres peritos del llamado " borrador" , con tan garrafales fallos ?
1º.- Falta la fecha del informe así como la denominación de su carácter de informe pericial, aún cuando así se deduzca de su contenido.
2ºº.- Falta la rúbrica, así como el sello en los dos primeros folios, cuya finalidad es evitar cualquier posible sustitución de los mismos.
3º.- Carece de número de registro de salida
4º.- El Juzgado solicita ?composición? y origen del material explosivo empleado en la confección de los artefactos. Sin embargo no se detalla la composición, o lo que es lo mismo los componentes, sino que se alude a ellos de manera genérica.
5º.- Solo se designa un perito, cuando por el tipo de asunto ( procedimiento ordinario ) deberían intervenir, al menos, dos. ( art. 459 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal )
6º.- Se hace una descripción genérica y no detallada de las muestras que se reciben, sin especificar, separadamente cantidad o peso de cada uno de los objetos o sustancias, y sin hacer referencia a la cantidad, tipo y características de las mismas, así como de los embalajes en que se reciben las muestras; no se menciona si, en el embalaje o embalajes recibidos se encontraban todas las muestras juntas, en un solo embalaje o debidamente separadas para evitar posibles contaminaciones ; si los embalajes recibidos se encontraban abiertos o cerrados , sellados y debidamente etiquetados. Tampoco se hace referencia alguna al etiquetado de tales embalajes etc. Ni tan siquiera se dice de la persona concreta de quien se reciben, ( se refiere genéricamente a los TEDAX ) ni la fecha de recepción; con todo lo cual queda en cuestión todo el proceso de cadena de custodia. Además se hace una apreciación subjetiva, sobre una de las muestras recibidas, antes de proceder a su análisis, y sin tan siquiera especificar a que foco pertenece su recogida; me refiero a la sustancia pulverulenta de color Rosado, de la que se supone, a priori, que pueda tratarse de posible polvo de extinción de incendios .Sustancia de la cual ni siquiera vuelve a hacerse posteriormente mención alguna en los análisis.
7º .- Se dice que las muestras recibidas, se recogen por los TEDAX actuantes en los distintos focos de explosión o de desactivación, sin concretar las características de la muestra que se recogió en cada foco ( solo se hace referencia a ellos en el aparado de resultados, pero no describe previamente las características de la muestra que se analiza en cada foco ). Tampoco se hace referencia como se embaló etiquetó, ni hace referencia al Acta de recogida, ni referencia alguna a la cadena de custodia de cada uno de los restos, desde el momento de la recogida al de la recepción para su análisis. Lo cual es fundamental dado el tiempo transcurrido ( parece claro que se hace el informe después del realizado por Policía Científica al que alude )
8º.- Hace una descripción genérica de los resultados, en que se hace una valoración de los mismos, sin exponer estos previamente de forma objetiva, lo cual resta objetividad al informe y lo invalida para su posterior crítica o contradicción por cualquier otro perito, no solo por no poderse repetir los análisis, al haberse agotado la muestra, según parece, sino incluso, por imposibilitar, en tal caso, la misma crítica de las conclusiones obtenidas de esos resultados, al desconocer los concretos componentes de la analítica.
9.- El punto 4º del informe resulta altamente confuso . No se sabe si los componentes de la muestra a que se refiere en dicho punto ( muestra de sustancia pastosa de color blanco ... ) han sido analizados por el perito o si está haciendo referencia al análisis ya realizado en su día por el laboratorio químico de Policía científica, en cuyo caso no tendría sentido hacer referencia al mismo.
10º.- No menciona el destino de las muestras analizadas una vez efectuado dicho análisis ( remisión al Juzgado solicitante; depósito en el laboratorio a disposición judicial; agotamiento o consunción de la de la muestra en el análisis etc. ).
11º.- El visto bueno del Jefe de la Dependencia, tiene por finalidad garantizar la titulación o conocimientos específicos del perito firmante, suficientes para realizar la pericia encomendada y que , en consecuencia se encuentra oficialmente habilitado para ello, así como que el documento reúne las formalidades legales mínimas exigibles y por tanto, supone un control de la ?calidad? formal del mismo; aspecto éste último, para el que no se precisa ser perito .
Su calidad material se presume, por el mero carácter de perito en la materia del firmante, y solo podría ser cuestionada, en todo caso, por otro perito. |
TT
Escrito por Usuario no registrado el 24/09/2006 18:22:45
Mucho rollo para algo muy simple:
1. La pregunta: ¿Qué son estos polvos?
2. La respuesta: Acido bórico.
Los peritos hicieron una chapuza pericial, identificaron los polvos y se pusieron a hacer conjeturas impropias de peritos.
Su jefe, anuló las conjeturas y dejo el informe tal y como debe ser un informe pericial: aséptico, con sus firmas y sus cuños. Las conjeturas le corresponde hacerlas a otros.
Todo lo demás palabrería para confundir y manipular. |
Nos quedamos sin cerebro. Ya Vale
Escrito por Usuario no registrado el 24/09/2006 19:34:58
Eso digo yo TT, y por que la fiscal Olguita y la policia del Psoegal no los policias honrados, por culpa de este insecticida le quieren imputar a Hassan ser el cerebro del 11 M.
Le falta el cerebro del 11 M, y lo han metido con calzado gracias al Acido Borico, que ni tenía el en su casa, sino que la policía después de tres meses de haber registrado su casa se da cuenta y dice mira analicemos esto, hagamos una prueba pericial (analizar algo que sabian lo que era, y para que servia aparte del olor de pies) Et voila el informe todo lo que ellos pedían excepto que los peritos lo relacionaron con ETA. Se lo envian inmediatamente al Juez del Olmo para el sumario del 11 M, fijate tú, con que facilidad os habeis quedado sin otro cerebro del 11 M.
Si es que eso de buscar primero los culpables para la ocasión y luego cometer un atentado trae estas consecuencias.
|
JULIUS
Escrito por Usuario no registrado el 24/09/2006 20:03:17
TT:
No dejaron las firmas los péritos. Solo el tonto laba del Manzano-Manzanitus. O sea: confirmando la manipulación. Fuirmando un tipejo que no es nada a nivel ni científico ni de peritaje.
NO ES NADA. Solo un poste con medallitas para que la plebe se lo crea.
Las firmas fueron anuladas cuando NO puede hacer eso por LEY (¿sabes qué es eso de 'ley, PI?.
Pués tu amigo Manzanas (o Manazas a partir de ahora) parece que no sabe lo que es la LEY.
Se la ha saltado como ha querido.
A clar: es del partido (como en Rusia en sus póres tiempos).
Anda a otro con ese hueso, que no te loc rées ni tú. Pero claro, como cobras para dar por...el "orto".
JULIUS |
Estos peritos.
Escrito por Usuario no registrado el 24/09/2006 20:14:41
Mucho rollo para algo muy simple:
1. La pregunta: ¿Qué son estos polvos?
2. La respuesta: Acido bórico.
--
Ah, pos claro igual que el 11 M.
Quien hizo este atentado. El inmolado. y ya esta.
Si es que vaya ganas la gente de complicarse la vida en una prueba pericial que le mete la policia del Psoegal al juez, puesto que este no la había pedido, y encima después de 3 meses de haber registrado su casa.
Si es que preguntarle por el Acido Borico relacionado con el terrorismo, que listos estos policias eh, como sabian ellos antes de enviar la prueba que eso tenía que ver con el terrorismo y que iba a pasar desapercibida para el gran público, los conspiranoicos.
Fijate si ellos pensaron que era Acido Borico nada más, sin haberles nadie del juzgado pedido esa prueba, que se la enviaron a Del Olmo, pero pasando el control de calidad, que una cosa es que dijesen que era Acido Bórico, y otra que dijesen que muy extraño que lo usasen grupos terroristas, pero causalmente había por ahí una tal ETA y otro amigo tambien de los etarras.
Lo último sobraba. Y para que se lo mandarían al juez los policias del Psoegal, si sabian que era para el olor de pies.
Teneis un problema TT, os creeis que todos los españoles somos como los que vieron el inmolado de Zapatero.
|
TT
Escrito por Usuario no registrado el 24/09/2006 20:26:14
"Teneis un problema TT"
-----
¿Y cuál es el problema?
No has leido a Vance.
Si fue el propio Rubalcaba el que filtro los informes a El Mundo.
Según Vance, si no es por Rubalcaba nadie se entera. |
No queremos mentirosos
Escrito por Usuario no registrado el 24/09/2006 20:43:36
Pero tenemos una falsificiación, como siempre de los GAL, y tenemos que se silencio la palabra ETA durante año y medio.
Este informe es del 2005 Marzo y estamos a Septiembre del 2006. Quien la silenció, el inmolado seguramente. Lo que si sabemos es que ETA usaba lo mismo que el Inmolado que quería meter como nuevo cerebro, como los pierden tods y a este paso tienen que quedar todos libres, pues a buscar y a poner pruebas, que la mochila costo mucho en descubrir que era más falsa que el Inmolado de Zapatero.
España no se merece un gobierno que miente
España no se merece un presidente mentiroso y manipulador |
TT
Escrito por Usuario no registrado el 24/09/2006 21:09:17
"España no se merece un gobierno que miente "
-----
Por eso va a volver a ganar el Psoe de nuevo las elecciones.
Todavía recuerdan todos los españoles a Acebes mintiendo lastimosamente después del atentado del 11M. |
Cierto
Escrito por Usuario no registrado el 24/09/2006 21:42:31
Si TT. Desde que encontrasteis el Inmolado con los tres pares de calzoncillos España ya no puede decir que Zapatero es un mentiroso.
Por cierto bonitos los calzoncillos.
Hitler gano muchas veces mientras hacia el Holocausto. Ganar no siempre es sinonimo de honradez, fijate en Felipe y su gobierno que asesinando al pueblo y robandolo también gano unas elecciones.
España se merece un gobierno que no quiera saber quien asesino a 192 personas para poner a Zapatero de presidente.
España no se merecen un presidente que miente ZP. ¿Donde esta el inmolado?
España no se merece un gobierno que manipula, falsifica y detiene ilegalmente a la gente:
España se merecen mejor presidente que Zapatero y su abuelo. |
TT
Escrito por Usuario no registrado el 25/09/2006 20:28:23
Bueno amigos, parece que toda la polémica del ácido bórico va a dejar de tener sentido. Ni boracitol, ni tytadine, ni mejillones en escabeche. La Audiencia Nacional dice que fue GOMA2-ECO de las minas Conchita. Ya puede Pedrojota hacerse unas bolas chinas con el papel de El Mundo y dedicarse al regocijo personal en su piscina de Ibiza. Visto que no le hace ascos a nada puede llevarse a su amigo Losantos para compartir corpiño.
Y si esto fuera poco, el PP reconoce en Estrasburgo que Al Queda fue quien provocó el 11M.
¡Mecachissss!, no sufrir, siempre nos quedará la inmigración |
JULIUS
Escrito por Usuario no registrado el 25/09/2006 21:44:11
Es verdad pi:
Nada de eso.
Era TIPEX y solo TIPEX.
Las bolas chinas me parece que las tendrá que usar más de uno de cierto partido "progre".
JULIUS |
Escrito por Usuario no registrado el 26/09/2006 21:10:03
5 bolsas con un total de un kilogramo y medio no es para mantener los pies ni para matar cucarachas, menos si se lo encuentras a un terrorista. Y la lista de "usos" se refiere a usos de gentes corrientes.
Toma una lista para otro tipo de gentes:
http://personales.ya.com/acido-borico/ |
TT
Escrito por Usuario no registrado el 08/07/2008 21:29:33
Un perito del «bórico» dice que siempre supieron que su escrito no era el oficial
23-12-2006 02:50:41
N. VILLANUEVA
MADRID. Los peritos que elaboraron el informe en el que vincularon a ETA con el 11-M -a través del hallazgo de ácido bórico en el domicilio de un presunto terrorista islamista- fueron conscientes desde un primer momento de que el escrito que presentaron ante su superior, Francisco Ramírez, imputado por falsificación, no era el oficial. Y lo supieron porque al día siguiente de depositarlo en la mesa de Ramírez se les entregó una copia en la que el secretario general de Policía Científica, Pedro Mélida, había tachado con bolígrafo rojo las observaciones en las que los funcionarios relacionaban (como simple elucubración, como reconoció el perito Escribano) a ETA con el 11-M.
Las consecuencias que el testimonio que en relación con este informe prestó ayer ante la juez Gema Gallego el perito Pedro Manrique, el único de los tres que declaraba por primera vez en los juzgados de Plaza de Castilla, no es una cuestión baladí, pues el carácter oficial de este documento, que Garzón siempre calificó de «borrador», es el que ha motivado que Gallego haya imputado un delito de falsificación al comisario general de Policía Científica, Miguel Ángel Santano; al secretario general de Policía Científica, Pedro Mélida; al jefe de la Unidad de Análisis, José Andradas, y al jefe de Sección, Francisco Ramírez.
Posible giro en la instrucción
La declaración de Manrique, que coincide en lo esencial con la prestada por sus superiores Ramírez y Mélida, podría provocar un giro en los próximos días en la instrucción del «caso bórico», siempre que la juez considere que, como sostienen los mandos policiales y el perito Manrique (es decir, todos menos López Cidad y Escribano) el documento de las observaciones nunca llegó a ser oficial y estaba sujeto, como los del resto de sus compañeros, a cualquier modificación por parte de los superiores.
Precisamente las correcciones de Mélida, reconocidas ayer por Manrique, demostrarían también que no es cierto que los funcionarios se dieron cuenta de que se habían suprimido las referencias a ETA un año después (cuando vieron que el documento que estaba en el sobre no era el suyo, el de marzo de 2005), sino que lo supieron en los días siguientes de la entrega a Ramírez.
http://www.abc.es/hemeroteca/
historico-23-12-2006/Nacional/
un-perito-del-borico-dice-que-
siempre-supieron-que-su-escrito-
no-era-el-oficial_153587149811.html. |
TT
Escrito por Usuario no registrado el 08/07/2008 21:26:30
Los peritos del ácido bórico admiten que no hicieron los análisis personalmente
Manrique afirma que la referencia a ETA fue tachada el primer día
J. A. R. - Madrid - 23/12/2006
Los tres peritos de la Policía Científica que relacionaron el 11-M con ETA por la presencia de ácido bórico en las casas de un etarra y un islamista admitieron ayer ante el juez Gemma Gallego, en su segunda declaración como testigos, que no elaboraron personalmente las técnicas analíticas de las muestras de dicha sustancia. Uno de ellos, Pedro Manrique, aseguró que la referencia a ETA en el informe fue tachada por uno de los superiores el mismo día en que le entregaron el documento, el 21 de marzo de 2005. El abogado de los mandos de la Policía Científica a los que la juez acusa de falsedad documental aseguró que, dado que los peritos no hicieron los análisis, la acusación "carece de fundamento".
Los tres peritos -Pedro Manrique, Manuel Escribano e Isabel López Cidad- acudieron a declarar como testigos ante la titular del Juzgado de Instrucción número 35 de Madrid, a petición de la defensa de los mandos. La segunda declaración se produce después de que la juez Gallego reabriese la investigación, al estimar parcialmente el recurso interpuesto por el comisario general de Policía Científica, Miguel Angel Santano; su número dos, Pedro Mélida; el jefe de Análisis de la Policía Científica, José Andradas; y Francisco Ramírez, jefe de Sección de Unidad de Análisis contra su imputación por los delitos de falsedad, encubrimiento y falso testimonio.
El abogado de los mandos, el ex magistrado de la Audiencia Nacional José Antonio Choclán, aseguró que durante su declaración los peritos admitieron que "no elaboraron personalmente las técnicas analíticas de las muestras del ácido bórico", al igual que no lo hizo Ramírez, quien se reasignó el informe después de que Escribano se negase a eliminar las observaciones en las que se relacionaba a ETA con los atentados de Madrid, a partir del hallazgo de ácido bórico. "Esto confirma que la acusación carece de fundamento", agregó el abogado Choclán, que ha sustituido al abogado del Sindicato Unificado de Policía (SUP) que hasta ahora defendía a los mandos de la Científica. "El único informe oficial fue el que se elaboró el 22 de marzo", es decir, el que firmó y remitió Ramírez.
La declaración de los peritos, que fueron la prueba de cargo para que la juez procesara a los mandos, ha permitido aclarar que no hubo designación judicial de peritos, que fueron técnicos del laboratorio los que hicieron las pruebas y que ninguno quiso contestar sobre el informe que elaboraron un año antes, en el que negaban que el ácido bórico tuviera un uso incendiario o explosivo. La juez aún debe decidir si corrobora el procesamiento.
http://www.elpais.com/articulo/espana/
peritos/acido/borico/admiten/hicieron/
analisis/personalmente/elpepunac/
20061223elpepinac_6/Tes
|
Francisco
Escrito por Usuario no registrado el 08/03/2007 07:13:26
Dejando un lado el tema de las falsedades. Dos asuntos que todavía no he conseguido averiguar:
- ¿En qué sitio de la casa se encontró el ácido bórico y junto a qué otros objetos? (para intentar averiguar el uso que se le daba)
- ¿En qué recipiente estaba?, ¿en el embalaje original?, ¿qué marca?, ¿había más o menos cantidad de la que se suele vender en una unidad de producto normal? |
TT
Escrito por Usuario no registrado el 08/07/2008 20:53:56
Como se ha visto, lo del bórico fue otra pifia de El Mundo, como otras tantas.
En honor a la verdad, hay que reconocer que Dosydos se olió el tinglado desd el principio. |
AVISO A NUESTROS USUARIOS:
Los comentarios han sido cerrados temporalmente y podrán estar activos pasados unos minutos. Solo los administradores de Paz Digital pueden escribir comentarios en este instante. Si desea comunicarse con nosotros, hágalo desde el Contactar (menú izquierda, arriba).
Paz Digital
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario