Más allá de las consideraciones técnicas contenidas en el discutidísimo auto del magistrado Santiago Pedraz, nunca sabremos si los concentrados (42.162, según la información policial trasladada al juez) tenían intención de invadir el Congreso (conducta castigada en el artículo 493 del Codigo Penal). Los antidisturbios no nos dieron ocasión de averiguarlo. De modo que, en realidad, es una mera declaración notarial decir que el 25 de septiembre no se cometió ningún delito contra las Instituciones del Estado.
Razón de más para sostener que el juez Pedraz se podía haber ahorrado lo de la “convenida decadencia de la llamada clase política”. Y se podía haber ahorrado también presentarla como impulsora del benéfico recurso a la libertad de expresión, aunque sea en defensa de “ideas o doctrinas que se alejen o pongan en cuestión el marco constitucional”. En este punto es donde uno cree que si el juez Pedraz quería hacer una defensa encendida de la democracia participativa (expresión, reunión, manifestación) no era necesario desprestigiar a la democracia representativa (sufragio, elegir y ser elegido). No es tarea del juez hacer pedagogía política hasta ese punto.
Si el juez quería hacer una defensa encendida de la democracia participativa (expresión, reunión, manifestación) no era necesario desprestigiar a la democracia representativa (sufragio, elegir y ser elegido). No es tarea del juez hacer pedagogía política hasta ese punto
Al titular del Juzgado número uno de la Audiencia Nacional, que ayer archivó las diligencias incoadas contra ocho imputados por las manifestaciones del 25-S en torno al Congreso, le hubiera bastado argumentar la ausencia de “hechos constitutivos de infracción criminal” y, por supuesto, motivar su resolución a la luz de lo dispuesto en el Código Penal y la Ley de Enjuiciamiento Criminal, básicamente. Pero ha preferido meterse en un jardín y, como ayer le ocurrió aCristina Cifuentes, también a él le cayó la gota fría. Por distintas razones, si bien la delegada del Gobierno en Madrid queda concernida en la descalificación del relato policial firmada por el juez.
Santiago Pedraz utiliza un texto de la propia delegada, donde se da por enterada de las cinco concentraciones solicitadas por los convocantes, para rebatir la acusación de que “el objeto de la convocatoria era ocupar una de las instituciones más importantes del Estado” (informe de la Policía). Del escrito de Cristina Cifuentes, según el juez, se sigue que “realmente la convocatoria no pretendía ocupar el Congreso”, sino permanecer de forma indefinida en sus proximidades. Por eso no la prohibió, viene a decir el auto conocido ayer.
Con ese texto de Cifuentes en una mano y el diario de sesiones en la otra (no consta ninguna alteración del orden en el normal funcionamiento de la Cámara), el juez ha dado por buenas las declaraciones de los imputados asegurando que “en modo alguno pretendían invadir, penetrar, acceder o alterar el normal funcionamiento del Congreso, insistiéndose en el carácter pacífico de las concentraciones, movilizaciones o manifestaciones convocadas”, según reza textualmente al auto.
Sosiéguense, de todos modos, quienes hoy cargan contra el juez Pedraz. Siempre habrá una instancia judicial de mejor criterio, en reforma y en apelación. Para eso están los recursos. Conviene recordar que el auto de ayer no es firme.
COMENTARIOS
-
1
OPINIONES DE LOS LECTORES (179)
soledad0»
05/10/2012 (22:31)
179.- #174
Preciosas la melodía y la voz. Y muy adecuadas para el
sosiego aunque inciten a la nostalgia.
Gracias por los enlaces.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
soledad0»
05/10/2012 (22:13)
178.- #174
Preciosas la melodía y la voz. Y muy adecuadas para el
sosiego aunque inciten a la nostalgia.
Gracias por los enlaces.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Boswell»
05/10/2012 (22:06)
177.- #175 Buenas noches, querida.
Descansa segura, bendita mujer. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
Boswell»
05/10/2012 (22:05)
176.-O cómo Ray Charles, viejo y próximo a la muerte,
ningunea la potencia de voz Elton John:
Sorry seems
to be the hardest word | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Soledad0»
05/10/2012 (22:04)
175.- #173
Exacto, has acertado. Aprobado en hornazos.
La masa no es de hojaldre sino de harina.
Voy a comprobar si están puestas las alarmas porque aunque
no soy miedosa, me impone mucho estar sola.
Buenas noches y feliz descanso.
Besos,
Soledad0 | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Boswell»
05/10/2012 (21:59)
174.-Qué delicosa canción.
Y ésta, wieder con Johnny Mathis y el insuperable Ray
Charles.
Over the rainbow, en esas encuestas de fin de siglo, fue
seleccionada por el público USA como la mejor canción del siglo. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
Boswell»
05/10/2012 (21:45)
173.- #171 Creo que sí.
Es una especie de empanada rellena de chorizo, lomo, carne
de cerdo. Creo. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Soledad0»
05/10/2012 (21:44)
172.- #167
Ja,ja,ja. Has acertado con las albóndigas, el plato favorito
de mi tribu, a pesar de que no compro la carne en la mejor carnicería de
Aravaca.
Las lentejas estofadas y la paella también son mi
especialidad y típico de mi tierra, el hornazo, el verdadero hornazo charro.
¿ Lo has probado alguna vez ?
|
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
Soledad0»
05/10/2012 (21:41)
171.- #167
Ja,ja,ja. Has acertado con las albóndigas, el plato favorito
de mi tribu, a pesar de que no compro la carne en la mejor carnicería de
Aravaca.
Las lentejas estofadas y la paella también son mi
especialidad y típico de mi tierra, el hornazo, el verdadero hornazo charro.
¿ Lo has probado alguna vez ?
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Boswell»
05/10/2012 (21:40)
170.- #164 No pasa ná.
El partido es del Madrid. Ya verá. Nos los vamos a comer con
papas fritas.
El PROFE, cuco él esta vez, prefiere el empate.
Es que el Atlético se podría poner primero, que no lo está
desde el siglo pasado, es decir, el siglo XX.
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Boswell»
05/10/2012 (21:38)
169.- #162 Ja, ja.
Por eso creo que voy chocando con las farolas.
Estoy lleno de chichones.
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Boswell»
05/10/2012 (21:36)
168.- #161 Reconozco que los jueces, a pesar de la toga,
creo que son seres humanos, por tanto, falibles.
Todos cometemos errores. Lo que distingue un error de otro
es si se hace con mala fe o dolo.
Lo errores de los jueces deberían ser resueltos/filtrados
por la instancia superior.
A veces, ni así.
O va el gobierno de ZP e indulta al CEO del Santander,
Alfredo Sáenz. Y ahí sigue tan pacho, después de estar inhabilitado diez años
por sentencia firme del TS. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Boswell»
05/10/2012 (21:31)
167.- #160 Perdona, querida.
Precisamente, yo estaba cenando, un montado de lomo como
exceso de viernes.
Seguro que eres una gran cocinera, sobre todo de albóndigas.
Ja, ja. | | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
scuan»
05/10/2012 (21:17)
166.- #161 Verdaderamente yo ALUCINO con los nics de los
foreros, o sea que el "ciudadano del pueblo" y el
"jaimito", tienen algo que objetar cuando un juez habla sobre las
circunstancias del agresor y agredido [supuestamente, claro porque en este
acaso es al contrario]. Es la clase política la que lleva muchos años
engañando, estrujando y agrediendo a nuestro pueblo y el juez Pedraz, que ha
sido VERDADERO Y VALIENTE asi lo ha apreciado , pero, y no se a que viene todo
este follón. A sí porque se ha referido a nuestros politicastros, si hubieran
sido a cuaquier otro gremio, ¿se hubieranUds. puesto así?. No, claro, es que
son los representantes de la soberanía popular, ¡¡pues por eso mismo deberían
de tener una conducta intachable y no hacer todo lo contrario!!. Hacer el favor
de quitaros vustros nics y poneros algo más apropiado a vuestros comentarios.
Dime de que presumes... | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Soledad0»
05/10/2012 (21:16)
165.- #140
Pues menos mal que es marroquí de Tánger y no de Melilla.
Me cuesta creer que haya puesto su cabeza en manos de un
marroquí.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Aemilius II»
05/10/2012 (21:09)
164.-Bueno, les dejo, que todo tiene su tiempo.
Espero que el Madrid sobreviva a la fiesta nacionalista ¿Que
coño le importarán a Messi y a Cristiano la senyera de los cojones? y se traiga
un buen resultado.
Y si no, pues a aguantarse. Nos queda la Champions.
Que lo pasen bien.
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Soledad0»
05/10/2012 (21:07)
163.- #153
¡ Ni hablar, querido Ciudadano !
Lo tengo cerca de mi trabajo y no pienso ir nunca. Dicen los
que han ido que es caro, se come mal y el servicio deja mucho que desear.
Y si encima pretendo comer gratis, me corren a gorrazos.
¡ Menuda es la giliprogresía de pacotilla con la defensa de
lo suyo !.
Muchos besos,
Soledad0 | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Aemilius II»
05/10/2012 (21:03)
162.- #157 Es que Boswell, el muy pillo, no contabiliza,
dentro de los cuarenta minutos del recorrido, el tiempo que pierde [bueno, tal
vez no lo pierde, pero en eso no entro]observando las sinuosas curvas de las
latinas.
Eso creo yo. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Ciudadano del Pueblo»
05/10/2012 (20:57)
161.- #154 Perfecto querido Boswell.
Yo tengo entendido que los jueces se tienen que limitar a
aplicar la Ley sin ningún tipo de "presión externa o interna" que
pueda perturbar su imparcialidad en el ejercicio de la Justicia.
Si nos ponemos "creativos" con el lenguaje -o la
semántica, que es peor- al final se termina retorciendo el espíritu de la
propia Ley, y hasta sentenciando en sentido contrario, lo cual por definición
ya es manifiestamente injusto y su autor un prevaricador, pues como conocedor
de la Ley, está obligado a conocer que el acto que realiza está considerado
legalmente como prevaricación. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Soledad0»
05/10/2012 (20:56)
160.- #144
Boswell querido: ¡ No vale hablar de comidas y menos a estas
horas !
Llevo casi una semana de Rodríguez, con una pereza horrible
para cocinar solo para mí. Gracias a que recurro al chef Falsarius, un gran
hallazgo que con sus recetas tan sencillas, en un momento preparo mi cena.
¡ Mañana, por fin, veré a casi toda mi adorada tribu y
cocinaré de verdad. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Boswell»
05/10/2012 (20:54)
159.- #157 Ja, ja, en serio, lagunero o santacrucero.
Yo camino rápido. No me parece tan extraordinario ese tiempo
para el itinerario citado. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Boswell»
05/10/2012 (20:51)
158.- #153 Querido CIUDADANO.
Estás proponiendo un sinpaga [que creo que no es lo mismo
que un Pagafantas].
De momento, no lo he hecho.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
el chicharro»
05/10/2012 (20:49)
157.- #136 ¡40 minutos!, ¡amosanda!. Ni que fuera keniata.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Boswell»
05/10/2012 (20:49)
156.- #152 Me alegro, querida, gracias por tu sensibilidad.
El tema es muy serio. Encima nosotros se lo detectamos
tarde, con 12 años o así.
Afortunadamente, ha [hemos] logrado de que no pierda ni un
sólo curso.
Y efectivamente. Suelen ser niños con una inteligencia por
encima de la media.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
scuan»
05/10/2012 (20:47)
155.- #149 No trate de desvirtuar el tema Amenofis, con su
demagogia barata , no creo que en este país haya muchas sentencias de jueces
tna valientes como Pedraz que se atreve a ir en contra de LA MAYORÍA DE LA
CLASE POLITICA DICENDO LA VERDAD, no las chorradas que nenciona Ud. Aemilius de
los cojons, que presume de romano y no sabe que Roma se hizo grande porque
todos cumplían las leyes que había escritas en su plaza, y aquí, que??, puesto
todo lo contrario y por eso somos una mierda Y los decadentes los politicos los
primeros. Anda, tio, cambiate en nic y no avergüenzes a Roma, ¡payaso!. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
Boswell»
05/10/2012 (20:44)
154.- #149 No, Sr. Cónsul.
Una cosa es que un juez haga un gracia [o escriba autos en
versos. Hay un caso muy conocido], y otra muy distinta es que se extralimite en
sus funciones, poniendo el adjetivo decadente a toda la clase política,
incluyendo la izquierda.
Si Pedraz quiere hacer política, que pida la excedencia y de
dedique a ella, como hizo el ínclito [y gordo] Garzón.
Si no, que se calle y que aplique la legislación
vigente. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Ciudadano del Pueblo»
05/10/2012 (20:42)
153.-Hola de nuevo.
Ya que hablan de restaurantes de Madrid, les sugiero que
busquen los de la familia Bardem que, puesto que han apoyado públicamente los
asaltos de San Ché Gordillo, no tendrán inconveniente en ser coherentes con sus
propias palabras; solo es cuestión de decirle al camarero que vas de parte del
camarada Gordillo y te podrás ir sin pagar.
Vamos, digo yo. Podríais hacer la prueba los que estáis en
Madrid. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Soledad0»
05/10/2012 (20:40)
152.- #145
Puede que hayan fallado los tutores y, sobre todo , el
equipo de Orientación.
Afortunadamente, igual que en la medicina, se está avanzando
mucho en el diágnostico en edades tempranas, fundamental para que avancen bien
en los estudios. Este tipo de alumnos han sido los incomprendidos y han sufrido
mucho por ello. Se les tachaba de vagos, de falta de atención e incluso de
torpes cuamdo la mayoría de ellos tienen un nivel de inteligencia por encima de
la media.
En Madrid , procuramos que los profes,tutores y orientadores
estén bien formados y sepan detectar a tiempo el problema y actuar pronto.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Fernan Gonzalez»
05/10/2012 (20:38)
151.- #147 Una cosa es que los políticos dejan mucho que
desear, porque entre otras cosas los españoles estamos cada vez mejor
preparados para reconocer en ellos los defectos y otra muy distinta es ir en
contra de nuestras instituciones y provocar los ciudadanos un asalto a las
Cortes.
Te puedes manifestar por hechos concretos con los que no
estés de acuerdo y proponer cambios concretos por los cauces legales, esto es
totalmente lícito, pero lo otro es un precedente sólo en la cabeza de los que
quieren conseguir el poder a la fuerza.
De casos así la historia de España del siglo XIX y XX está
llena y ya sabemos los desastrosos resultados y el atraso que conlleva.
Quien no entienda la diferencia es que necesita algunas
horas más de estudio.
En este año por manifestaciones que no falte, pero por cosas
totalmente puntuales para un grupo o por motivos inventados para salir a la calle
y molestar pero muy pocas han sido por motivos concretos que sirvan para
avanzar, como si quieres manifestarte para pedir listas abiertas.
Además no hace falta decir quien las convoca ni quien está
detrás de ellas, si hay una bandera republicana ya conocemos el origen. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
scuan»
05/10/2012 (20:38)
150.- #147 Totalmente de acuerdo, lo que pasa es que aquí
hay mucho COBARDE , Todos sabemos que los politicos son los responsables de la
ruina de este país y que la mayoría son corruptos, decadentes e incompetentes.
El juez solo ha analizado los hechos y circunstancias, como es su deber. Y ha
visto que el pueblo esta siendo agraviado en manera extrema, por lo que tien
todo el derecho a manifestarse sin ser repimido de esa manera. En algún caso si
se hubieran realmente acercado mucho más al congreso, pero estaban en la plaza
de neptuno. De cuaquier manera es cierto que son unos políticos decadentes y
tiene todo el derecho de decirlo si asi lo aprecia. ¿O es que ni hasta un juez
puede decir la verdad en este país???
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Aemilius II»
05/10/2012 (20:37)
149.-Por mi trabajo, he tenido que leerme y de pe a pa,
multitud de sentencias, casi todas de la Sala de lo Social de la Audiencia
Nacional y las recurridas en casación ante el Supremo.
También he conocido a jueces que nos han contado jugosas
anécdotas de como elaboran sus sentencias, pensando, a veces, mas en como
llevar la contraria a un Magistrado discrepante que en el fondo del asunto.
Y de la redacción de algunas sentencias, también se pueden
encontrar verdaderas "joyas", como una que guardé durante mucho
tiempo, que estaba sazonada de refranes, vinieran o no al caso.
O una, publicada en la Revista del Colegio de Abogados de
Madrid, por su excentricidad,en la que, en mitad de la sentencia, el juez
confesaba no estar dispuesto a aportar en ella mas consideraciones de tipo
jurídico, porque eran las seis de la tarde de un domingo, y ya estaba bien de
trabajar, para ser un día de fiesta, y tener abandonada a la familia.
Así que no se tomen demasiado a pecho el comentario del juez
Pedraz, que casos como ese, si se buscan, se encuentran a millares.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Boswell»
05/10/2012 (20:27)
148.- #146 La cabra siempre tira al monte, SOLEDAD.
Y no digo que el Cónsul sea una cabra. Ni mucho menos. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
Meizoso de As Pontes»
05/10/2012 (20:22)
147.-Pero vamos a ver.Si todos estamos pensando lo mismo que
el juez.O es que hay alguien en este pais que vea algo positivo en la clase
politico-funcionarial de nuestro pais '.O es que no hay una parte importante
del pais que esta pensando que entre políticos y funcionarios nos tienen a
todos en la ruina?.
No seamos tan delicados que lo que dice[en todo] es de sobra
razonable.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Soledad0»
05/10/2012 (20:22)
146.- #142
Ja ja ja!.
Es Ud incorregible! Bueno, quizá un poco masoca.
No es moco de pavo la zona de La Guindalera. Conozco por
allí un restaurante, no recuerdo ahora el nombre, en la calle Suero de Quiñones
o algo así, en el que se come muy bien, con precios razonables.
Y si va por el centro, en la calle Infantas, está El Original,
con un menú del día de 11€, incluidos el IVA, pan y bebida, que está muy bien.
Y es original de verdad la decoración.Suelo ir con frecuencia los días que toca
currar por la tarde. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Boswell»
05/10/2012 (20:21)
145.- #143 Gracias, querida. Espero que sí.
Tú que te dedicas a la Educación, creo que en España no hay
tanta sensibilidad como en USA [nos llevan 20 años] a los niños que sufren el
TDAH, el trastorno con déficit de atención con híperactividad o no.
Sinceramente, ni en el colegio de mi hijo, que encima es
privado [CEU Montepríncipe], prestaban mucha atención al asunto.
Cuando yo se lo explicaba a los tutores e incluso al
director, porque un día me cabreé, me miraban displicentes [ji, ji], a pesar de
que tenía en la mano tres informes de neurólogos.
Muchísimo fracaso escolar proviene de un TDAH no
diagnosticado.
Muchos niños sufren por ello, ante la incomprensión de
todos. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Boswell»
05/10/2012 (20:09)
144.- #142 Pues yo le recomiendo La Nueva, en la calle
Magallanes. Sitio fundado en 1913 y sigue igual.
Ahora lo llevan dos rumanos muy simpáticos y con las
especialidades de siempre: bacalao rebozado; chistorra; callos con garbanzos;
revuelto de morcillas con piñones [insuperable], y buen laterío. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
Soledad0»
05/10/2012 (20:06)
143.- #139
¡¡¡ Enhorabuena !!!
A veces no viene mal suspender porque sirve de escarmiento.
Lo peor es que lo sufren más los padres que ellos.
Ya verás cómo el próximo verano será distinto. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Aemilius II»
05/10/2012 (20:05)
142.- #134 No suelo ir muy a menudo por la Plaza de Oriente,
y no porque me recuerde a Franco y sus convocatorias de un millón de personas
en un lugar en el que se demostró que no "entraban" mas de 100.000,
sino porque, por comodidad y vecindad, soy mas del Barrio de la Guindalera y
zonas limítrofes.
Pero de vez en cuando, hay que visitar otras zonas de
Madrid. Y en eso estoy, mientras pueda.
Por cierto, hablando de tiempos pasados, si quieren visitar
un bar que parece "congelado" en el año 1950, o antes incluso, vayan
a La Venencia en la calle Echegaray. Eso sí, solo sirven vinos andaluces,
finos, olorosos, palos cortados, etc.
Pero tal parece que vayan a entrar los grises en cualquier
momento a pedirte el DNI.
Bueno, que digo, ahora también entran, pero van de azul
oscuro. La mala leche, eso sí, la de siempre.
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Boswell»
05/10/2012 (20:04)
141.- #140 Ja, ja.
Yo me di cuenta de la subida del IVA en peluquerías el
pasado lunes. El corte de pelo, de EUR 13 a 14, que según mis cuentas es una
subida del 7,70%. O sea, que no han repercutido toda la subida del IVA. O sea,
que no declaran todo.
Pues nada, hace bien, Sr. Cónsul.
El dinero hoy en día es un bien muy preciado, y lo que ha
hecho usted yendo al moro [por cierto en mi peluquería de Majadahonda uno de
ellos es moro, y lo corta fenomenal] es lo que llaman ahora devaluación
interna.
Ja, ja. | |
# | Me
gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
Aemilius II»
05/10/2012 (19:54)
140.- #135 Pues sí, esta crisis nos va haciendo ser un
poquito mas miserables cada día. Estaba yendo, tras mi jubilación, a una
peluquería cerca de casa, en la que trabajan dos españoles, en un
establecimiento de los de "toda la vida". Cobraban a 12 euros el
corte.
Pero, rayos. Justo enfrente de casa, hace unas semanas, un
marroquí abrió una peluquería pequeñita de caballeros [solo trabaja él] y un
vecino me dijo que si le decías al moro que eras jubilado te cobraba solo 6
euros.
La duda ha corroído mis entrañas durante un tiempo. Pero, he
de ser sincero. He ido a la peluquería del moro [de Tánger, por mas señas]. El
corte correcto. Y a 6 euros,no me ha mentido el vecino.
¿He hecho daño a la economía española, a la pequeña empresa?
Y encima viene mi mujer, y me dice que una rusa de físico
espectacular, ha abierto una peluquería unisex en el barrio, y cobra 6,50 por
corte de pelo de caballero y 9 con lavado incluído.
Pues habrá que probar, porque entre una rusa y un marroquí,
no caben racismos, los dos son extranjeros.
Nos hundimos, Don Mariano. Le hago a usted responsable de
estas miserias. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Boswell»
05/10/2012 (19:44)
139.- #137 Perdón. Sí aprobó, gracias, y con 7,5 el
desgraciado. Nos ha tenido en vilo todo el verano, pero ha merecido la pena.
Ya nos tomaremos unas vacaciones de verano como Dios
manda. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Boswell»
05/10/2012 (19:42)
138.- #137 Hola, querida.
En Alfredo's yo sólo he comido hamburguesas y costillas.
Ñam, ñam.
Albóndigas creo que no hay. Ja, ja.
Huys. Con su moleskine, me parece que Alfredo's es demasiado
crute para alguien como Carmen Rigalt. Creo que le va más Horcher.
Que espabile Rigalt, porque hay columnistas como Rosa
Belmonte de ABC y LD que le van a quitar el sitio, le van a robar la cartera.
Ingeniosa, divertida, Belmonte escribe de maravilla.
Pro nadie como Carmen Rico Godoy. Ays. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
Soledad0»
05/10/2012 (19:34)
137.- #127
Mi querido Boswell:
¿ Albóndigas o hamburguesas D' Alfredo?
Voy corriendo a leer la recomendación porque siempre será
más fácil comerlas allí que esperar la invitación de C. Rigalt.
¿ Aprobó tu hijo la Selectividad, ahora llamada PAU ?.
Mil besos,
Soledad0 | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Boswell»
05/10/2012 (19:30)
136.- #134 Sí querida SOLEDAD.
La terrazas de la Plaza de Oriente son una maravilla.
Éste es mi paseo favorito en Madrid: Moncloa, Paseo de
Moret, Rosales, Bailén, Arenal, Callao, Gran Vía, Princesa y de vuelta a
Moncloa.
Unos 40 minutos a buen paso. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
Boswell»
05/10/2012 (19:24)
135.- #131 Pues Sr. Cónsul.
No sólo por obligación, sino por devoción, donde mejor come
uno es en casa.
La cerveza favorita a la temperatura adecuada. El vino, el
pan, las viandas.
Todos tenemos nuestros comercios favoritos, y no sólo por el
precio, pero comer en casa es imbatible.
Se ayuda [uno hace que ayuda] a la señora y ya está. Ja, ja.
Este gobierno que nos ha emprobecido a todos. Y se decía
liberal.
Mi madre ya paga la peluquería [y es bastante cara] en
efectivo y sin IVA. No te xode.
Pero cómo rayos se puede subir algo del 8% al 21%?
Aunque tiene su dinero, ella también es pensionista, y desde
Febrero le han metido un buen mordisco a la pensión vía IRPF.
Rayos y truenos.
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Soledad0»
05/10/2012 (19:23)
134.- #129
Apreciado Aemilius:
Su enfrentamiento con el PSOE oficial y en concreto con
Felipe González, fue más tarde. Quizà el origen fuera por la reconversión del
partido pero fueron otras las causas.
Sin embargo, no es su vertiente política lo que yo quiero
destacar de él sino su talla intelectual, su profesionalidad y su coherencia.
¿ No ha ido hoy a la Plaza de Oriente ?. Le alabo su buen
gusto porque es uno de los lugares más señoriales de Madrid. Contemplar los
atardeceres otoñales desde allí es un espectáculo de luz y color.
Saludos cordiales,
Soledad0 | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
cparis»
05/10/2012 (19:22)
133.- #110 Parece que no se ha enterado que el asunto no era
si tenemos buenos o malos políticos -eso no hace falta que nos lo diga un Juez,
ni le compete hacerlo por otra parte- sino si esa CONVOCATORIA, en primer lugar
[y a fecha 14 de agosto]; y los hechos acaecidos en la manifestación, en
concreto intento de penetrar en el Congreso, están tipificados penalmente.
Debe acostumbrarse de delimitar las cosas, a quitar el polvo
de la paja. En caso contrario de poco se enterará. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
Boswell»
05/10/2012 (19:18)
132.- #126 No sé que tiene de malo ser un vividor.
Es lo que a todos nos gustaría ser y no podemos serlo,
oiga. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Aemilius II»
05/10/2012 (19:13)
131.- #127 A este paso, ni las del Burger King.
Desgraciadamente, a mí y a mi esposa, junto con otros
ciudadanos nos ha caído la del pulpo, con tanta merma de ingresos y tanto
aumento de gastos, así que en el reajuste económico que nos hemos dado, hemos
suprimido ay!!!, nuestras "descubiertas" gastronómicas, y las hemos
cambiado por ir al mercado, comprar el mismo bicho de mar o tierra que te
ofrecen en los restaurantes a precio de oro, y cocinarlo en casa.
Bien es cierto que tengo que poner la mesa, recogerla, el
vino me lo sirvo yo, pero puedo comer en zapatillas, con los pantalones chinos
y una camiseta de manga corta que me compré en Fuerteventura hace cuatro años,
pero está fabricada en México.
A ver si en 2015, la cosa mejora. Lo malo es que entonces,
aunque tenga mas disponibilidad de dinero, el médico me haya puesto a dieta por
colesteroles y ácidos úricos y esos liquidillos que tenemos dentro del cuerpo
serrano y dicen que son tan nocivos.
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Soledad0»
05/10/2012 (19:02)
130.- #125
Quizá, porque era tan inteligente, supo encontrar el
equilibrio en esa controvertida asignatura. Porque le he conocido y ha sido
amigo, sé que sus clases seguían siendo de ética sin entrar en cuestiones
ideológicas.
En eso también destacó y ha sido un gran profesor, sin caer
en el sectarismo.
¡ Es una pena su muerte aunque nos queda su admirable
ejemplo !
-
2
129.- #115 Habrá que reconocer, estimada Soledad, que Luis
Gómez Llorente era una persona coherente con su pensamiento, lo que es de
agradecer, porque nada mejor que saber quien es quien en el mundo de la
política, con tantos cambios de rumbo, en función de sus intereses personales.
Pero Luis Gómez Llorente no tenía los pies en el suelo en
los años de la transición, y querer imponer en el partido y en la sociedad una
ideología marxista como reencuentro entre el poder y el pueblo, era una quimera
irresponsable aparte de irrealizable.
Fue cuando Felipe Gónzalez salió desfenestrado por decir
"Prefiero ser socialista antes que marxista", aunque poco después, la
mayoría del partido o de los mas sensatos orientaron al PSOE a los límites de
una socialdemocracia de corte europeo como el italiano, el francés y el alemán.
Y Felipe volvió. Y en 1982 ganó por mayoría absoluta, sin volver a hablar de
Marx en toda su vida. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Aemilius II»
05/10/2012 (18:49)
128.-Decía hoy Millás en el artículo de la contraportada de
"El Pais" que debía intentar comprender como puede ser la solución
para salir de la crisis el aportar mediante nuestro sacrificio garantías
suficientes para que los bancos pudieran llenar sus arcas de dinero contante y
sonante, ese mismo que ha desparecido en cantidades astronómicas, y una vez que
con nuestro dinero, el que nos quitan un día sí y otro también, hayan
recuperado la solidez necesario, entonces, vendrá la segunda parte, que es, ni
mas ni menos, que pedir dinero a ese mismo banco para que nos lo preste a un
interés que les genere beneficios, eso que se llama "fluir la vía del
crédito".
La verdad es que si lo piensas un ratito, todo esto es un
atraco a mano armada.
Entre "ocupa el Congreso" o "expropia al
ciudadano" no se, no se, que slogan es mas delictivo.
Ustedes dirán.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Boswell»
05/10/2012 (18:47)
127.- #123 Buenas tardes Sr. Cónsul.
Yo no me atrevería a decir que todos los movimientos de
protesta están fomentados por la izquierda oficial. Por ejemplo, el 15 M en su
origen fue espontáneo. Creo.
Protestar, que además de sólo pensarlo da mucha pereza, en
general no sirve para nada. Si la peña se desahoga, pues vale.
Usted y yo que somos de letras, ahoran mandan los números,
matemáticas financieras básicas: tanto ingreso, tanto puedo gastar.
No es cuestión de ideología, sólo sumas y restas.
Pero le voy a hacer una concesión. Me da que tanta política
de austeridad, sin ninguna de estímulo [y no me refiero a más deuda, Plan Es
etc...], no es la solución.
La austeridad es necesaria, más que nunca, pero si la
economía no termina por crecer, esto va as er un terrible cícrulo vicioso.
Por cierto. Ha probado las hambuguesas* de Alfredo's que hoy
glosa MATOSES?
*Yo pensando en comer siempre, rayos. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
mvierna»
05/10/2012 (18:40)
126.- #122 Leguina no tiene absolutamente nada que ver con
Gómez Llorente. Leguina es un vividor y un vendido. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
mvierna»
05/10/2012 (18:37)
125.- #115 Me adhiero a sus palabras, que le honran,
añadiendo que era la persona más inteligente que he conocido nunca. Su
integridad y fidelidad a sus ideas eran legendarias. Suya es la idea y el
desarrollo didáctico de una asignatura que diese a los alumnos los valores
democráticos necesarios para la vida en común, la Educación para la Ciudadanía,
tan torpemente vendida y tan ciegamente atacada por quienes no sabían nada de
ella. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Boswell»
05/10/2012 (18:37)
124.-Ya lo han dicho varios foreros con acierto.
La manifestación en cuestión tenía unos fines concretos,
aireados en la redes sociales hasta la extenuación: cercar el congreso, obligar
al gobierno a dimitir y convocar elecciones.
Eso en mi pueblo se llama golpe de Estado, y por muy hartos
que estemos de esta decadente [Pedraz dixit] casta política.
Es un delito en grado de tentativa. Por tanto punible.
Por tanto Pedraz se ha columpiado, como no se podía esperar
otra cosa de un hombre que está más pendiente de su melena al viento que de su
trabajo.
Supuestas las necesarias pulcritud e higine, sospechen
siempre de los hombre demasiado pendientes de su aspecto.
Ocultan algo tenebroso, como Dorian Grey. Ja, ja. |
| # |
Me gusta (1) | Marcar como ofensivo |
Responder
Aemilius II»
05/10/2012 (18:35)
123.-Hay foreros que siguen interpretando la realidad social
de España [al igual que en otros paises de Euopa]en clave de lo que los
partidos políticos dicen, y hay quien se convence del mensaje que lanzan,y hay
quien cada día que pasa, se siente mas desengañada de los discursos vacios de
los políticos, cuando lo que si constatan es un deterioro constante y
progresivo de su nivel de vida.
Por eso me parece poco ajustado a la realidad, repito,el
querer encuadrar todos los movimientos sociales que se producen como una
estrategia conjunta del PSOE e IU en contra del PP. Yo no lo veo así. Hay un
descontento general hacia la situación, basado en la idea no tan desacertada de
"aquí siempre pagamos los mismos" cuando tienen ocasión de comprobar
como determinados privilgios de los políticos permanecen inalterables.
Y a la mayoría de la gente que se manifiesta, no le va a
callar el hecho de que le digan algunos mentores y presuntos sabios de la
verdad absoluta, que protestar es hacer el tonto útil a intereses de oscuro
origen.
Pues mira, no.
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Boswell»
05/10/2012 (18:30)
122.- #115 Buenas tardes, querida SOLEDAD.
Pues lo siento. Que en paz descanse.
Es curioso como los mejores socialistas [ejemplo Leguina],
terminan marginados en el partido. Una pena.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Boswell»
05/10/2012 (18:29)
121.- #108 ARCANO, gracias.
Ya luego me di cuenta que había sido cosecha del diputado
Pujalte o como se llame.
Pues es genial la expresión, pijo ácrata.
Hilarantes también esta mañana las referencias de Federico
al pelo de Pedraz, más propio de un anuncio de champú, creo que Sunsilk [nada
que ver con el forero SILK] dijo, una marca muy conocida en su día y que creo
ha desaparecido. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Boswell»
05/10/2012 (18:25)
120.- #107 Interesante apunte KAIXO.
Yo quiero creer [no es que lo crea del todo] que Rajoy
utiliza como arma esa supuesta calculada [e intencionada] ambigüedad.
Nadie lo sabe. Las próximas tres o cuatro semanas serán
críticas.
Si España supera con nota las subastas de fin de mes de
Octubre, entonces es posible que el rescate sea eludible, con una espectacuñar
bajada de la prima, tremenda subida de la bolsa, y si a final de año se cumple
el objetivo del déficit.
El BDE no lo ve tan claro, pero el gobierno sí.
No sé. Pero en este caso concreto me fío más de la
información que está manejando el gobierno.
| | # | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
aaaa50»
05/10/2012 (18:23)
119.-Mi total apoyo a un Juez valiente, que ha elaborado una
sentencia jurídica en un contexto social real, que se ha limitado a decir lo
que cualquiera que tenga los ojos abiertos ve en nuestra sociedad actual. Y si
es delito manifestarse, ¿qué delito es ponerse unas normas para los políticos
abusivas y diferentes al resto de los ciudadanos a los que en teoría
representan? ¡Qué morro tienen algunos! Y a los comerciantes que protestan por
las manifestaciones en el centro de Madrid, decirles que nos comprenderían si a
ellos les quitasen también el beneficio de Navidad, como nos hacen a todos los
funcionarios, incluidos los policías violentos que hemos visto todos. Hay que
ser objetivos y no mentir con las palabras. Nos están quitando nuestro dinero
para pagar las deudas de las Cajas de Ahorro, que tan bien han retribuido a los
políticos que define excelentemente este gran juez. ¡Ojalá hubiese más jueces
como él! | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Boswell»
05/10/2012 (18:19)
118.- #51 Olé.
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Gurtifileso»
05/10/2012 (18:18)
117.-Este "pájaro" de juez no es la primera que
hace. Tiene ya unas cuantas decisiones judiciales "ejemplares" en
asuntos penales relacionados con miembros de ETA. Con su AUTO se ha puesto al
frente de los asaltantes del Congreso, claro que el auto no es un carro de
combate [vulgo Tanque] y, más pronto que tarde, le van a pinchar las cuatro
ruedas y a apear al´"pájaro" que lo conduce. |
| # |
Me gusta (1) | Marcar como ofensivo |
Responder
kaixo»
05/10/2012 (18:15)
116.- #111 Un placer dialogar, en el acuerdo o desacuerdo,
pero siempre desde la ponderación y objetividad.
Malos tiempos para la lírica, y o reacciona el gallego al
clamor popular, o Grecia será un aperitivo.
La casta y sus derechos de pernada, de seguir sin recortes y
ERE´s como la sociedad ha sufrido, será pasto en breve. Pedraz ha abierto la
veda y legitimado judicialmente su caza. Supongo que no sabe que luego puede
que les toque a ellos, parte interesada del mismo establishment.
Y cierto, el fascismo siempre comenzó en tiempos revueltos.
Aunque el daño que la casta ha hecho a este país por al menos una década, no
creo permita a salvapatrias. Con el anterior y este ya hemos tenido suficientes
mesías-salvadores-comodiosmanda.
Hasta el lunes.
| | #
| Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
Soledad0»
05/10/2012 (18:04)
115.-Buenas tardes:
Hace un rato me han comunicado el fallecimiento de D. Luis
Gómez Llorente, destacado miembro del PSOE, catedrático de Filosofía de
Enseñanza Secundaria, un gran docente y, sobre todo, un hombre austero, bueno e
íntegro.
Pudo ser Ministro de Educación pero se enfrentó a Felipe
González. ! Fue una pena porque podría haber reconducido el desastre de la
LOGSE.
Jamás se apartó de sus ideas y prefirió volver a la docencia
antes que vivir de la política.
Mi pésame a Teresa, al claustro del Instituto en el que se
jubiló y al mundo de la enseñanza.
Hemos perdido a un gran intelectual y a un modélico
hombre. | |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
Soledad0»
05/10/2012 (18:04)
114.-Buenas tardes:
Hace un rato me han comunicado el fallecimiento de D. Luis
Gómez Llorente, destacado miembro del PSOE, catedrático de Filosofía de
Enseñanza Secundaria, un gran docente y, sobre todo, un hombre austero, bueno e
íntegro.
Pudo ser Ministro de Educación pero se enfrentó a Felipe
González. ! Fue una pena porque podría haber reconducido el desastre de la
LOGSE.
Jamás se apartó de sus ideas y prefirió volver a la docencia
antes que vivir de la política.
Mi pésame a Teresa, al claustro del Instituto en el que se jubiló
y al mundo de la enseñanza.
Hemos perdido a un gran intelectual y a un modélico
hombre. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Fernan Gonzalez»
05/10/2012 (17:58)
113.-Resulta que aunque el código Penal lo tenga tipificado
como delito en sus artículos 493, 494 y 495 en referencia respectivamente, a la
invasión de sedes de organismos legislativos, la promoción de manifestaciones
contra órganos legislativos y el intento de penetrar en sedes de órganos legislativos
para presentar peticiones, como según la opinión personal del juez la
"clase política está en decadencia" entonces ya no son de aplicación,
o sea, que el principio de seguridad jurídica nos lo saltamos a la torera
cuando el país intenta salir de la crisis en la que nos han metido los
anteriores políticos y que además son la mano que mece la cuna en este país en
cuanto a convocatorias de manifestaciones.
No señor, usted se supone que es juez y por tanto aplica la
ley vigente y si no le gusta, la demanda por inconstitucional o se promueve
otra distinta, pero mientras está en vigor se aplica, por una razón muy simple,
si no se pone un límite a los progres, seguirán tomandose confianzas para
rebasar los límites que ya tienen más que pisoteados. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
QUASAR»
05/10/2012 (17:39)
112.- #110 "Esta clase política no está en decadencia,
está en puro estado de podredumbre".
Sr. Chocuco, el problema no solo es de esa clase politica
podrida, es que la clase judicial tambien lo está y la prueba es la sentencia
de este Juez [Pájaro].Porque un juez no está para hacer política y este ha
demostrado que es un juez, solo en teoria, aspirante a político, o una cosa o
la otra.
Y si esta nación fuera seria mañana mismo este
"pájaro" debería ser trastladado a Guecho.
También se le ha olvidado mencionar, el hedor de la prensa
que ha andado por los mismos derroteros a la sombra de los politicos, comiendo
de su pesebre y practicando lo del dentista.
| | #
| Me gusta (2) |
Marcar como ofensivo | Responder
Ciudadano del Pueblo»
05/10/2012 (17:30)
111.- #107 O le ha afectado el virus de la Moncloa.
Que por lo visto tiene efectos alucinógenos. Al que le
afecta, termina viendo un mundo que solo existe en su imaginación, pero lo malo
es si se empeña en que se haga realidad "como sea".
La flema de Rajoy solo hace empeorar las cosas y la
"fiel oposición, como siempre, arrimando el hombro", pero a su
manera.
Pero ni un solo recorte en los privilegios de la casta
político-financiero-judicial-mediática, que hasta ahí podíamos llegar.
Ahora que, lo del auto de Pedraz criticando la decadencia de
la casta política, precisamente viniendo de él, me parece para enmarcar en los
anales de la Monarquía Española Partitocrática Asimétrica Republicana
Televisiva Obsoleta [MEPARTO].
Saludos cordiales.
| |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo |
Responder
chocuco»
05/10/2012 (17:19)
110.-Señor Casado, no debería olvidar usted que, lo que pone
blanco sobre negro el JUEZ Pedraz, es lo que sentimos el 90% de los que usted
llama "representados" por esta clase política. ¿Cómo podemos sentirnos
representados por unas partitocracias mentirosas y corruptas, que nos prometen
unas cosas y nos dan otras totalmente contrarias?. Me parece que aquí algunos
se la cojen con papel de fumar para unos y tienen una enorme manga ancha para
otros como el impresentable vividor del erario público que se ha permitido
insultar al señor Juez de una manera vergonzosa, prepotente e impropia de un
servidor público. ¿Dónde está su crítica? Esta clase política no está en
decadencia, está en puro estado de podredumbre. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
Rdelvi»
05/10/2012 (17:13)
109.- #105 No es esa la interpretación de la Delegación del
gobierno en Madrid que, como ya señalé anteriormente, deja bien claro en su
resolución que "queda de manifiesto por tanto que la verdadera intención
de la convocatoria es permanecer de forma infefinida en el Paseo del Prado en
las proximidades del Congreso de los Diputados".
Permítame añadir que con esa resolución Cristina Cifuentes
se ganó el respeto no sólo de los convocantes y futuros asistentes, sino de
buena parte de los ciudadanos que, aun sin compartir sus posiciones políticas,
la vemos como una persona razonable y, por qué no decirlo, cercana. Es una
lástima que lo haya estropeado con sus reacciones posteriores, sin duda
inducidas por sectores más radicales de su partido.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Arcano1964»
05/10/2012 (17:04)
108.- #3
Lo de pijo ácrata se lo ha dedicado un diputado del partido
popular, lo que ha servido de excusa a Sorayita bis para montar la marimorena.
Casi se rasga las vestiduras, oiga.
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
kaixo»
05/10/2012 (16:56)
107.- #106 The Economics llama a Rajoy “el misterioso”, y
afirma que se está haciendo célebre por sus interpretaciones de la realidad.
"Esta ambigüedad puede funcionar para discursos de entretenimiento y como
estrategia de cautela o incluso de desconfianza", pero se pregunta si este
es el mejor modo de llevar el país. La consecuencia de sus titubeos es que
"muchos" se pregunten si Rajoy tiene "alguna estrategia para
recuperar la confianza de los mercados y de los españoles"
Así es como ven al Gobierno desde fuera, desde la
publicación económica más influyente del mundo, otrora la biblia económica. La
misma que advirtió que “the party is over” [se acabó la fiesta] en tiempos del
Mesías.
Hollande presiona para que pida el rescate porque así Italia
no caería y quedaría como su cortafuegos. Italia y Draghi [italiano] presionan
para que pida el rescate y así Italia pueda renovar en mejores condiciones sus
ingentes vencimientos de deuda de diciembre, y Rajoy no se sabe si obedece a
Merkel, o quiere que caiga primero Italia para negociar un mejor MOU, o se fuma
un puro. O ese tío es un genio, o es solamente “el misterioso”. Ando perdido!!!
Saludos amigo.
| |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
kaixo»
05/10/2012 (16:54)
106.- #102 Dices bien amigo Ciudadano. En una democracia el
ejercicio de la política tiene sus reglas... Gran verdad, pero eso no funciona
aquí, puesto que se acuerda un contrato electoral y al día siguiente a la toma
de posesión se incumple sin consecuencias. La sociedad, para su correcta
convivencia, se da sus normas y leyes a través del Legislativo, pero eso
tampoco funciona aquí porque el mismo Legislativo es quien primero las
incumple. La Democracia separa los tres poderes para que estén controlados unos
a otros por el resto de poderes, pero eso tampoco funciona aquí porque el
Ejecutivo nombra y controla al Judicial, y el Legislativo es un circo mediático
de comisiones parlamentarias, y compra-venta de votos cuando hacen falta.
En este país existe un serio problema económico, pero la
raíz del mismo no son los imput-output de flujos de capital, si no la ausencia
de DEMOCRACIA que ha posibilitado la corrupción política. Son una casta no por
ser políticos, si no por estar por encima de la ley, por ser intocables. Ellos
son los que han redactado las leyes para ser los primeros en incumplirlas.
[sigue]
| |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
cparis»
05/10/2012 (16:51)
105.- #81 Me parece muy prudente su postura pero debe tener
en cuanta que una cosa es el ámbito administrativo y otro el penal. La
convocatoria, y todos los sabemos, se hizo con publicidad por internet con el
lema de: Ocupa el congreso; disolución de las Cortes y apertura de proceso
constituyente. Evidentemente este objetivo no pueden trasladarlo en su
comunicación de convocatoria a la Delegación
del Gobierno. Evidentemente, si hubieran puesto el objeto de
la manifestación, ésta habría no habría sido autorizada. El fraude de ley es
ilícito. Pero lo mas importante, cuando presentan ese documento ante la
Delegación del Gobierno, ya hay abiertas diligencias penales, es natural que
los convocantes se cubran las espaldas. Las diligencias se abren el 14 de agosto,
y el delito del 494 pena la promoción, la convocatoria... y esto el 14 de
agosto ya se había hecho. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
el chicharro»
05/10/2012 (16:41)
104.- #103 Reciproca es esa confirmación.
Saludos. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Ciudadano del Pueblo»
05/10/2012 (16:39)
103.- #100 Por supuesto que tengo mi opinión política.
¡Faltaría más, estimado Chicharro!... Tengo mi opinión política
y no tiene nada que ver con el progresismo decimonónico. Si el juez Pedraz no
tuviese ya un largo historial de "sentencias", cuando poco polémicas,
podríamos disimular un poquito la cuerda ideológica que le adorna.
Pero como dije, digo y repito, solo hay que ver quien
defiende qué cosa, para saber qué va esa cosa.
Gracias por confirmarlo y reciba un cordial saludo.
| |
# | Me gusta (2) |
Marcar como ofensivo | Responder
Ciudadano del Pueblo»
05/10/2012 (16:29)
102.- #97 Gracias mil, mi querido y ponderado Kaixo.
Miraremos a ver qué pasa, pero la forma de "arrimar el
hombro" que tienen algunos, no puede deteriorar más la imagen exterior de
España. Portadas de prensa y telediarios con informativos dedicados, han hecho
de España el ejemplo de lo que no se debe hacer nunca, si no se quiere hundir a
propósito un país.
Con la perspectiva que da el tiempo, se comienza a ver el
daño que el Zapaterismo ha producido y que el Marianismo no parece capaz de
querer arreglar. Las fotos de unidad con multitud de banderas, los parece que
subo pero en realidad bajo, las promesas electorales de yanimeacuerdo, y que
sigan pasando los días a ver si escampa, solo terminan por componer el cuadro
de los horrores.
En una Democracia, el ejercicio de la política tiene sus
reglas y todo el que tenga un proyecto político puede formar un partido y, si
convence a la mayoría de ciudadanos, puede incluso llegar al Gobierno y cambiar
hasta la Carta Magna.
Los atajos o vadeos a la legalidad son antidemocráticos y
propios de las ideologías totalitarias. De ahí al fascismo es solo un paso más.
Saludos.
| |
# | Me gusta (2) |
Marcar como ofensivo | Responder
rei_Artus»
05/10/2012 (16:29)
101.-El juez vino a decir que la gente se manifiesta por que
hay mucho politico corrupto o que coloca amigos. Y eso es la pura verdad. Quien
no quiera verlo, allá él. A ver cuanto dura el juez Pedraz en su sitio. Como la
justicia no está nada politizada.... verdad???
Deberian de dimitir unos cuantos politicos, unos cuantos
bastantes!! | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
el chicharro»
05/10/2012 (16:26)
100.- #91 La cuestión parece clara.
Si la sentencia dictada por un juez de la AN, en un auto, es
del agrado de un "ciudadano del pueblo" es que la Justicia ha hablado
y hay que respetarla.
Por el contrario si dicha sentencia no es del agrado del
mismo "ciudadano del pueblo" entonces el mencionado juez es, dicho en
el tono mas peyorativo posible, "un juez estrella" que va haciendo
política en vez de impartir justicia.
Y es que a cada "ciudadano del pueblo" se le ve
del píe que cojea... al andar. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
guifre el pilos»
05/10/2012 (15:50)
99.-Felicidades Sr. Casado. Ecuánime, veraz y sintético.
Lástima que no cunda el ejemplo en otras crónicas de su mismo medio. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
conlaquestacayendo»
05/10/2012 (15:39)
98.-Para algunos es que eso de la legalidad, respeto a las
normas y a los demas etc. etc. solo son argumentos cuando los que han ganado
las elecciones son de izquierdas...Por que no rodearon el Congreso con ZP?
Porque los del 15M no engañan a nadie, fue justo antes de las elecciones
municipales,frente a l sede de la Comunidad de Madrid,y ante los previsibles
resultados electorales. Por que no en el Congreso entonces y ahora si?- Ni la
crisis y los recortes no son desde hace ocho meses solamente, ni explican de
donde sacamos el dinero para no tener que hacerlos...
Estos de ahora 3/4 de lo mmismo. Son revolucionarios, en el
peor sentido de la palabra. Que alternativa representan? Solo -y es su objetivo
primero- saben aumentar la crispacion, en el mas puro "cuanto peor,
mejor". | |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
kaixo»
05/10/2012 (15:34)
97.- #94 Amigo Ciudadano,
Como casi siempre, tus resúmenes me parecen perfectos. Pero
en esta ocasión, creo has olvidado que el mismo Gobierno que autorizó la
convocatoria y obligó a cambiar el slogan principal, es el que después
judicializa la manifestación. El entreacto consiste en el traspaso de papeles
de un portal a otro, por aquello de la jurisdicción competencial. Unimos la
intervención estelar de un juez starring perteneciente al mismo calificativo
que judicialmente deplora, unos alborotadores y reventadores de manifas que no
son juzgados por sus hechos y si por su asistencia previamente legalizada, y
algunos policias que se excedieron en su labor correctora, pues tenemos el
sainete completo.
No hay nada como dejar hacer al establishment, para
desarrolar la inmensa capacidad creadora del ruedo ibérico!!!
saludos | |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
conlaquestacayendo»
05/10/2012 (15:08)
96.-La casta politica no es que sea decadente, es indecente,
incompetente y en muchos casos corrupta; pero que un juez, en un auto
judicial,se permita hacer ese juicio de valor para justificar conductas...es
prueba de que la casta judicial es lo mismo que la politica, que ya tambien lo
sabiamos...Pero lo mas grave de este juez es que con ello esta animando a
incendiar la calle, y lo sabe. | |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
169 brown»
05/10/2012 (14:34)
95.-Periodistas corrigiendo a jueces, jueces corrigiendo a
políticos, políticos corrigiendo a pensionistas, pensionistas corrigiendo a la
juventud, juventud corrigiendo al Sistema y el Sistema perpetuándose.
¿No será la falta de principios éticos y morales? |
| # |
Me gusta (2) | Marcar como ofensivo |
Responder
Ciudadano del Pueblo»
05/10/2012 (14:28)
94.- #91 Ahora sí, leídos los comentarios me reafirmo en mi
conclusión.
Los comentadores habituales dejan claro que Pedraz es el
nuevo Garzón y que la justicia para los progres, es algo que se puede amoldar a
la "posición" oficial del partido en cada momento.
Dime quien te apoya y te diré lo que eres.
-A los asaltantes frustrados del Congreso les apoya la misma
caterva que ha apoyado el Zapaterismo del pleno empleo y la champions league.
-Al juez Pedraz le apoya la misma caterva y su
"auto" es defendido a capa y espada aunque sea manifiestamente
injusto, o incluso por lo que parece, constitutivo de delito de prevaricación.
Más claro ya, imposible.
Saludos cordiales.
| |
# | Me gusta (3) |
Marcar como ofensivo | Responder
Arcano1964»
05/10/2012 (14:16)
93.-Buenos días [tardes para algunos]
Para mí todo esto está de más: determinados indivíduos
atacaron a las fuerzas de seguridad. Se les "empapela" por agresión a
la autoridad y nos olvidamos de la poesía.
Tanta tinta tirada para nada. |
| # |
Me gusta (3) | Marcar como ofensivo |
Responder
gallegón»
05/10/2012 (13:35)
92.-De todo este desgraciado asunto, donde un juez está del
lado de los delincuentes, y no de parte de la JUSTICIA, solamente me interesa
un tema: saber si el auto es firme o es recurrible.
CREO que es recurrible, como la mayoría de decisiones
judiciales. Y si es recurrible, me interesa saber si lo recurrirán. Opino que
debe recurrirse, y que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, o el
Pleno, decidan si el archivo de la causa se ajusta a Derecho, o no. ESTO ES LO
UNICO QUE ME INTERESA.
En un par de días saldremos de dudas. A ver si hay suerte y
las algaradas y ataques a la policía no son amparadas por algún juez con
opinión propia que antepone a la Ley.
SALUDOS CORDIALES.
| | #
| Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
Ciudadano del Pueblo»
05/10/2012 (13:32)
91.-Muy buenas a todos.
No he podido aún leer los comentarios que me preceden, así
que discúlpenme si repito algo ya dicho.
La cuestión es muy sencilla.
1º Se manifiestan contra los políticos del Congreso bajo la
consigna de "25-S Okupa el Congreso" y durante la concentración se
producen altercados y actos violentos contra la policía que trata de impedir
que los manifestantes perturben la sesión parlamentaria.
2º El juez Pedraz emite un auto exonerando a los inculpados
y se desata la polémica por algunos exabruptos y unas cuantas incorrecciones,
pero las posiciones quedan claras y cada vez se puede ver con más nitidez el
campo de maniobras.
3º Una cuestión puramente jurídica se convierte en política
con un nuevo juez-estrella que se permite el lujo jurídico de opinar
negativamente de la casta política, pero además, siendo él mismo un fiel
exponente de la podredumbre del Estado con la connivencia y sumisión del poder
judicial al poder político.
La conclusión la aportan los opinadores habituales y como en
esta vida solo hace falta saber quién apoya a alguien para saber lo que es ese
alguien... pues más claro todavía.
| |
# | Me gusta (5) |
Marcar como ofensivo | Responder
25Aries»
05/10/2012 (13:23)
90.-
#42 estimado mm … ya sabe.
Le hacía con su amiguito el Divar de finde, velitas y esas
cosas.
No soy yo el que le dice que mm es mono maricón. Ni tampoco
el que le pregunta a usted que si le hacen la política por la puerta de atrás
¿será porque le gusta?.
¡qué cosas!
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
memen»
05/10/2012 (13:24)
89.-Estimado columnista: La DEMOCRACIA y la HONRADEZ, aparte
de otros muchos valores, no admiten adjetivos.Cuando alguien le pone adjetivos
ni es demócrata ni es honrado.
En las algaradas callejeras puede haber mucho indocumentado,
mucho iluso, mucho ignorante y mucho sinverguenza disfrazado,pero que
periodistas de "carrera" les den pábulo y cobertura meparece
vergonzoso.
Bien es cierto que los periodistas de poco recorrido hacen
su agosto con las malas noticias,con exageraciones de la realidad,etc., etc.
Hace unos años todos los dias nos desayunábamos con lo malos
que eran los vascos, que siun mangurrias del PNV dijo que..., que si Arzañus
dijo cuanto..., que si el Lendakari tenía previsto no sé qué... y todos los
periódicos y todos los periodistas hablaban y no paraban de darle cuerda a esa
noria.
Ahora encontraron otro filón: las manifestaciones [ a las
que no asisten ni siquiera los familiares de los convocantes]. Pero a esta
clase periodística que padecemosos les importa un pito: Nos desayunamos,
comemos y cenamos con la foto del manifestante con salsa de tomate en el cuero
cabelludo.
| |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
LINDSEY»
05/10/2012 (13:22)
88.-Si una intentona tumultuaria de asaltar el Congreso es
un ejercicio legítimo de expresión.
Si pasarse por el arco... las sentencias del Supremo,en la
enesñanza de un idioma oficial.
Si anunciar la secesión, sí o sí, y pelillos a la mar.
Si los politicos y juces pueden robar a manos llenas y aquí
no ha pasado nada.
Si se malversan fondos públicos de forma notoria y
palmaria[AVES que no van a ninguna parte, aeropuertos sin aviones ni pasajeros,
obras que se lictan a 100 y terminan costando 500...] Y no se pide
responsabilidades a nadie.
Si todo esto pasa y las leyes no valen ni el papel en que
están escritas. Esto, el Estado Español, va a durar menos que un pastel a la
puerta[...].
| |
# | Me gusta (3) |
Marcar como ofensivo | Responder
corrupcracia»
05/10/2012 (13:19)
87.- #86
La propia Delegación del Gobierno así lo manifiesta en el
informe "la verdadera intención de la convocatoria es permanecer de forma
indefinida en el Paseo del Prado en las proximidades del Congreso de los
Diputados"
Se convoca una manifestación. Te la legalizan, ¿porque la
aprueban?además era una manifestación que no estaba convocada para que fuera
delante del Congreso, sino que en la plaza de Neptuno, a 300 metros de
distancia. Por tanto, a los convocantes, no les pueden imputar ningún delito.
Otra asunto serían las personas que rompieron la valla, que
se extralimitaron en el ejercicio de manifestación, que utilizaron la
violencia.. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
pepalma»
05/10/2012 (12:50)
86.- #45.
Aún más básico. La consigna era "rodear" el
Congreso: ¿se llegó a rodear el Congreso?. ¿O "qué casualidad" todos
se agolpaban en las entradas-salidas ?.
.
| |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
repera»
05/10/2012 (12:46)
85.-
En España no se le ha inculcado a la juventud [ni a este
Juez], que la libertad de uno, limita con la libertad de otro.
Derecho de huelga, si, pero para el que libremente quiera
hacerla.
Derecho a manifestarse sí, pero sin molestar al tendero, al
viandante y al tráfico.
Reinando Felipe Gonzalez, fuí a una manifestación a Madrid,
[que no eramos falangistas, sino trabajadores], nos cercaron antidisturbios y
avisaron del porrazo que le darian al primero que se saliera de la acera a la
calzada, que no iban a consentir que molestaramos.
Como reinaba Felipe el Hermoso, eso era lo correcto [y es].
Ahora el Juez no está de acuerdo con limitar nada, ¡Viva el Caos¡ |
| # |
Me gusta (4) | Marcar como ofensivo |
Responder
Afrikaner»
05/10/2012 (12:45)
84.-Pedraz, el "pequeño garzón" ha demostrado ser
el gilipollas mayor del reino.
Cabe esperar que en su próximo auto procederá a disolver las
Cortes,
abolir la monarquía e instaurar la III república.
La ambición del "pequeño garzón" es superar a su
maestro como estrella judicial y no va a parar hasta conseguirlo. |
| # |
Me gusta (4) | Marcar como ofensivo |
Responder
el chicharro»
05/10/2012 (12:15)
83.- #76 Supongo que cuando dice "como esto quede
impune", se está ud. refiriendo a la actuación de la policía, a sus mando,
a la Delegada del Gobierno en Madrid [Cristina Cifuentes] y al Ministro del
Interior [ Jorge Fernández Díaz] o a las declaraciones del Fiscal General del
Estado, ¿no?. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Guerrero del antifaz»
05/10/2012 (12:07)
82.- #81 Muy bien. Entonces, que los convocantes de la
manifa acoten la zona de manifestación. Es decir, que rodeen el Congreso
dejando libre una vía de salida que comunicarán a la Delegación, diciendo que
lo que en esa vía suceda no es de sus responsabilidad para que la Policía pueda
actuar con contundencia. Porque lo que no puede hacerse es sitiar a los
diputados en el Congreso. Ya vimos lo que pasó en Cataluña con el 15-M. |
| # |
Me gusta (1) | Marcar como ofensivo |
Responder
Rdelvi»
05/10/2012 (12:01)
81.- #77 El derecho de manifestación está regulado en una
ley orgánica y, efectivamente, no está sujeto a un régimen de autorización
previa. La autoridad gubernativa puede prohibir una manifestación en atención a
consideraciones de orden público o integridad de personas y bienes. No ha sido
el caso en esta ocasión, en que la convocatoria tenía el beneplácito de la
Delegación del gobierno.
Sobre las verdaderas intenciones de los convocantes no me
atrevo a pronunciarme, pero no tengo elementos de juicio para afirmar que eran
diferentes de las manifestadas en su comunicación. En todo caso, son
irrelevantes a efectos administrativos, puesto que lo que cuenta es el escrito
de comunicación y en él se dice lo que se dice, la Delegación lo admite y no se
opone. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
corrupcracia»
05/10/2012 (11:49)
80.- #79 Error de transcripción.
La propia Delegación del gobierno así lo manifiesta en el
informe "la verdadera intención de la convocatoria es permanecer de forma
indefinida en el Paseo del Prado en las proximidades del Congreso de los
Diputados"
Por lo tanto, no hay TENTATIVA de nada, ni delito alguno.
Otro asunto es que se haya utilizado políticamente para
sacar partido.
-
3
OPINIONES DE LOS LECTORES (179)
corrupcracia»
05/10/2012 (11:43)
79.- #67 La resolución de la Delegación del
Por lo tanto, no hay ninguna TENTATIVA de entrar en sede
parlamentaria, ni delito alguno.
La propia Delegación del Gobierno, así lo manifiesta.
La utilización política que se ha hecho de este asunto es
otro tema. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Rdelvi»
05/10/2012 (11:41)
78.- #71 Sí, así es. Una amenaza no es una opinión, sino el
anuncio de un daño, por lo que es perseguible, como lo son la coacción, la
injuria, la calumnia, etcétera. Todos estas figuras marcan los límites de la
libertad de expresión.
Dicho lo anterior, y aun a sabiendas de que lo que pretende
es rebatir mi afirmación porque no viene a cuento en este contexto y no
discutir el fondo del auto, me gustaría señalar una vez más que lo que se
denunció no fueron amenazas, sino un delito contra las Instituciones del
Estado, nada menos. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Guerrero del antifaz»
05/10/2012 (11:41)
77.- #70 "Rdelvi", que somos viejos en esto. Para
empezar, como manifestarse es un "derecho", no se necesita
autorización. Se comunica a la Delegación del Gobierno. Esta puede desautorizarla
por circunstancias de fuerza mayor, como que haya otra manifa a la misma hora
en el mismo sitio, por ejemplo. Lógicamente, en el comunicado que hacen los
convocantes para entregar en dicha Delegación, no van a decir que quieren
asaltar el Congreso. Muy listos no serán, pero hasta ahí llegan. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
QUASAR»
05/10/2012 (11:40)
76.-Buenos dias.
Como esto quede impune preparémosnos a lo peor. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
paisano»
05/10/2012 (11:35)
75.-No creo que en una sentencia el juez deba hacer ese tipo
de comentarios.
Lo que no quita para decir que tiene más razón que un santo.
¿Y han visto como han saltado todos los partidos a una? Para
defender su casta no hay diferencias entre ellos. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
Aira»
05/10/2012 (11:33)
74.-Buenos días
Sr Casado hace mucho que no le leo, bueno hace mucho que no
leo artículos políticos sean del bando que sean, al fin y al cabo no dice nada
para solucionar nada, salvo la consigna de cada color.
En fin he leído éste y le juro y le juro que no se cual es
su opinión sobre este tema
Está a favor del auto, no está a favor??
Mire mientras en este país la separación de poderes no sea
efectiva y ya que los políticos son ejecutivo, legislativo y judicial pues
entonces los judiciales pueden hacer lo mismo.
Y este señor no ha dicho en el auto nada que no sea verdad.
Claro que a lo mejor el efecto es contrario al que se
esperaba o quien sabe a lo mejor todo es pactado.
Los políticos son una escoria en este país, una lacra, nos
están arruinando pero parece ser por lo que leo en la inmensa mayoría de los
comentarios estos días que resulta que son una maravilla y la escoria son los
ciudadanos.
En fin le juro que este país se tiene lo que se merece.
Con esta casta de sinverguenzas no salimos se lo aseguro.
Pero parece ser que aquí todos están contentos con ellos.
| |
# | Me gusta (2) |
Marcar como ofensivo | Responder
arija»
05/10/2012 (11:33)
73.-Casado lo de Pedraz no tiene justificación además de ser
indefendible. Me supongo que sí el juez Pedraz viera invadida la audiencia
nacional por los energúmenos que quisieron avasallar el Congreso de los
Diputados, pegando y maltratando a los policías, se hubiese escondido en el
rincón más inaccesible para no ser humillado públicamente. Su auto judicial no
no tiene ni pes ni cabez porque es claramente reaccionario por oportunista.
¿Cómo se atreve el ala masónica garzonita después de lo Divar a descalificar a
los políticos? | |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
Mackie Messer»
05/10/2012 (11:26)
72.- #69
vd ha visto pocos juicos... |
| # |
Me gusta (1) | Marcar como ofensivo |
Responder
TITI3»
05/10/2012 (11:24)
71.- #66 Redelvi, ya se que no era un delito de amenazas, lo
que quería es rebatir su frase:
" la mera expresión de una idea no constituye tentativa
de delito ni mucho menos delito"
Y "una idea" no es lo mismo que una declaración de
la "intención" de cometer un hecho delictivo.
Las "ideas" no parecen ser penalizables [menos,
por ejemplo, la negación del Holocausto en Alemenia, por ejemplo] pero sí las
intenciones de cometer delitos, por mucho que esa intención se frustre por la
intervención Policial.
Saludos.
| |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
Rdelvi»
05/10/2012 (11:22)
70.- #65 La intención de los convocantes, a pesar del
nombre, no era ocupar el congreso, sino que, como puedes leer en la resolución
en que la Delegación del gobierno la autoriza, "queda de manifiesto por
tanto que la verdadera intención de la convocatoria es permanecer de forma
infefinida en el Paseo del Prado en las proximidades del Congreso de los
Diputados". No lo digo yo, lo dice el Jefe de servicio de la unidad de
seguridad ciudadana de la Delegación del gobierno en Madrid. Un subordinado de
Cristina Cifuentes, para que nos entendamos.
Mira, todo esto es una astracanada que se podía haber
evitado con un poco de sentido común. Sobró la denuncia, la toma en
consideración de ésta, las declaraciones del gobierno, la referencia política
en el auto y los insultos del macarra Hernando. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
mvierna»
05/10/2012 (11:23)
69.- #62 Cuando la juez Murillo, mientras juzgaba a Otegui
le preguntó si condenaba rotundamente la violencia y éste respondió "no
voy a contestar", añadiendo la juez entonces, "muy bien, ya lo
sabía" y esto provocó que el Tribunal Supremo anulara la condena de dos
años y que se repitiera el juicio. ¿Criticó Vd. entonces que la jueza emitiera
una opinión política durante la vista? O ¿más bien aplaudía Vd. a la
jueza? | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Mackie Messer»
05/10/2012 (11:21)
68.- #56
por otra parte, eso de "mayoría de jueces de idelología
conservadora" es una falacia.
la mayoría de los jueces cumplen su cometido y sin que
trasciencia cuál su ideología y , sea la que sea..
es la minoría politizada la que hace alarde de su ideología
y la antepone al buen desempeño de sus funciones...
| |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
corrupcracia»
05/10/2012 (11:13)
67.- #54 Ahí está la cuestión, si hay intento o tentativa de
ENTRAR en sede parlamentaria o simplemente RODEAR la sede parlamentaria.
Son 2 cosas diferentes.
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Rdelvi»
05/10/2012 (11:10)
66.- #57 Conozco el delito de amenazas. Está regulado en los
artículos 169 y ss. del Código penal. No es ése el delito que se denunció, sino
el delito contra las Instituciones del Estado, en concreto el previsto en el
artículo 494. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Guerrero del antifaz»
05/10/2012 (11:11)
65.- #55 "Rdelvi": No es la "expresión de una
idea". Es la formulación de una intención, que es muy distinto. Y yo no
creo que sea sospechoso de defender a la casta política. Es mas, me parecen
absolutamente improcedentes las palabras del portavoz del PP calificando al
Juez de "pijo acrata". Aunque loparezca. Eso lo puede decir un
ciudadano en un blog, pero no un representante de los ciudadanos. Saludos. |
| # |
Me gusta (2) | Marcar como ofensivo |
Responder
soledad0»
05/10/2012 (11:06)
64.- #53
¡ Ay, Sr. CV 7 páginas !. Volvemos a las andadas y a sus
presunciones gratuitas. Es Ud fiel representante del rigor en todo lo que
escribe y dice. Siga dando lecciones a todos los que no pensamos como Ud.
¡ Enhorabuena por el aumento de una página más en su
abultado CV, según leí en un comentario no hace mucho ! |
| # |
Me gusta (1) | Marcar como ofensivo | Responder
zerena»
05/10/2012 (11:06)
63.-Eso de que lo politicamente correcto lleve a que sea
casi de obligado cumplimiento el manifestar "respeto por las sentencias
judiciales" es una tontería de las más tontas.
Todas las resoluciones judiciales no firmes son susceptibles
de apelación por disconformidad con su fallo, por tanto, si el fallo es
recurrido cabe suponer que la decisión judicial no está siendo respetada.
Y si una resolución judicial pasa a firme y a una de las
partes no le gusta,a esa parte sólo le queda la opción de aguantarse si le es
desfavorable o no coincide con sus parámetros mentales.
¿Respeto? eso es algo subjetivo y de libre elección
individual. Lo único obligatorio es su cumplimiento en los términos que se
establezcan.
| |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
Mackie Messer»
05/10/2012 (11:04)
62.- #56
ese es su error de planteamiento.
aquí nadie habla de jueces "conservadores" o
"progresistas", sino de jueces que aplican la ley o que se
extralimitan en sus funciones.
pensar que la legitimidad de una resolución judicial dependa
de la adscripción política del juzgador, es propio de totalitarios que no
entienden lo que es la separación de poderes, ni el papel del poder judicial.
| |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
corrupcracia»
05/10/2012 (11:03)
61.- #49 No voy a entrar en polémicas de quien la tiene más
larga o mea más alto..el y tu más no nos lleva a nada!
Por algo los ha puesto en libertad sin cargos el juez.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Rdelvi»
05/10/2012 (11:01)
60.- #53 No , claro que no. No les hace falta leer el auto
para criticar al juez, como tampoco necesitan leer el artículo de Casado para
ponerlo cual no digan dueñas. El día que tenga que explicar a alguien en qué
consiste un prejuicio, es decir, la formación anticipada de un juicio sin
atender al conocimiento previo a su formulación, sacaré uno de estos foros como
ilustración. Imbatibles. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Sharp I»
05/10/2012 (11:02)
59.-Creo con todos los respetos a la "clase
Judicial", que nuestro inclitoSr Juez magistrado de la Audiencia Nacional,
ha mead.. fuera del tiesto.
Los Jueces están para aplicar las leyes, eso si segun si
criterio y para ello existen las instancias supeiores, pero no para plasmar en
sus resoluciones sus ideas políticas particualres y cuando eso ha sido así, el
prestigio de la Institucion sale mal parado.
Como ciudadano puedo expresar que en conjunto la Judicatura
es" decadente", trasnochada, sujeta a servilismos, ciega e inhumana y
podra poner una lista enorme de actuaciones, como ejemplos que demuestran estas
afirmaciones. Esta declaración de un particukar no tiene mayor transcendencia,
pues expresa sencillamente su libertad de expresion.
Pero estas mismas afirmaciones, en boca de un personaje
publico en activo son una barbaridad. Los ciudadanos en cuanto actuamos en vía
publica deberiamos aprender a callarnos y dejarnos de afirmaciones, aunque muy
fundadas, no ayudan a nada. Mejor dicho solo sirven para dar de nuestro pais
una imagen que no ayuda.
Ya hemos tenido demasiados jueces que actuaban con mirada
política. | |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
TITI3»
05/10/2012 (11:01)
58.- #56 Rdelvi. Si yo le manado una carta diciendo que voy
a matarle. ¿no me denunciaría por que eso es delito? |
| # |
Me gusta (2) | Marcar como ofensivo |
Responder
TITI3»
05/10/2012 (10:59)
57.- #55 Rdelvi, dice Ud. que:
" la mera expresión de una idea no constituye tentativa
de delito ni mucho menos delito"
¿Conoce Ud. el delito de amenaza? |
| # |
Me gusta (1) | Marcar como ofensivo |
Responder
mvierna»
05/10/2012 (10:58)
56.- #46 Y ¿por qué razón, cuando la mayoría de los jueces,
de ideología conservadora, se meten en política, nos les molesta a Vds. nada,
pero sí cuando es al contrario? | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Rdelvi»
05/10/2012 (10:55)
55.- #40 Si te lees el auto, verás en qué se basa el juez
para criticar las decisiones de la policía en lo que se refiere a la denuncia.
Por otra parte, la mera expresión de una idea no constituye
tentativa de delito ni mucho menos delito. El Código penal determina que
"hay tentativa cuando el sujeto da principio a la ejecución del delito
directamente por hechos exteriores, practicando todos o parte de los actos que
objetivamente deberían producir el resultado." Y sólo por si se te ocurre
retrucar con que los manifestantes "intentaron" asaltar el Congreso
[lo cual es falso] y eso ya constituye tentativa, te diré que el procedimiento
se inició el 14 de agosto, más de un mes antes de la manifestación.
Un saludo. | |
# | Me
gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
quisquilla»
05/10/2012 (10:55)
54.- #45 Dentro de las Disposiciones Generales del Código
Penal:
Art. 14 CP: "son punibles el delito consumado y la
tentativa de delito"
Art. 15 CP: "Hay tentativa cuando el sujeto da
principio a la ejecución del delito directamente por hechos exteriores,
practicando todos o parte de los actos que objetivamente deberían producir el
resultado, y sin embargo, éste no se produce por causas independientes nde la
voluntad del autor".
Así que antes de hacer comentarios técnicos, leáse las
leyes. | |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
mvierna»
05/10/2012 (10:55)
53.- #35 Pero, ¿no creerá Vd. que se ha leído el auto? ¿Para
qué?
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
loui de la grunille»
05/10/2012 (10:51)
52.-La inmensa mayoría de la población española,y de
cualquier sitio,acepta el ordenamiento institucional y jurídico establecido
como defensa última de sus intereses individuales,de su seguridad
individual,anteponiendo esta con mucho a la colectiva,para que nos vamos a
engañar.
Y justo en el momento en que esta mayoría comenzaba a dudar
de todo el sistema,de "la casta",haciendo oídos sordos a los
llamamientos de volver al redil hechos por esta misma "casta",y el
malestar cunde por todos lados...aparecen los violentos del Congreso y el auto
posterior de Legaz. Como era de esperar,la reacción automática de la mayoría es
alinearse con el orden establecido,y volver a echarse en brazos de stablishment
como mal menor ante el "desorden".
Bien porque todo está calculado y dirigido,bien por propia
incompetencia,Legaz ha conseguido el efecto contrario al que teóricamente
buscaba.Si Legaz actúa como miembro de "la casta",enhorabuena,éxito
absoluto. En caso contrario,Legaz eres tonto,porque tu solito has apagado el
fuego que comenzaba a arder y creías atizar.
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
QUASAR»
05/10/2012 (10:49)
51.-LOS PERROFLAUTAS;
LA “SOLUCIÓN FINAL”.
Por San Jerónimo bajan
los “ninis” y “perroflautas”
por donde paran las putas
Cerca sus hijos “trabajan”.
“Trabajan” no en trabajar
si no en ordeñar la vaca
que aunque ande ya muy flaca
a ellos no les va a faltar.
Porta su roja bandera
quien ni estudia ni trabaja
y de ganas ni una miaja
mientras papá esté a su vera.
Va el viejo de ansias frustradas
viendo a la tricolor
renace en él el ardor
de volver a las andadas.
Va también el bienpensante
¿Sabrá con quien se la juega?
que aguanta hasta que llega
a saberse bien el cante.
Sin otra cosa que hacer
asaltemos el congreso
que seguro que con eso
todo se va a resolver.
Que asaltar el congreso
es la libre expresión
viene en la constitución
no empapelan por eso.
| |
# | Me gusta (7) |
Marcar como ofensivo | Responder
Mackie Messer»
05/10/2012 (10:49)
50.- #47
lo que nos faltaba... creo es lo único bueno que sacaríamos
de todo esto. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Mackie Messer»
05/10/2012 (10:43)
49.- #45
no tiene ni idea...
conste que no tengo mucha idea de derecho penal, pero desde
luego a su lado soy toda una autoridad.
precisamente este tipo de delitos, por su naturaleza, nunca
pueden depender del resultado.
Es lo que se llama un delito de “resultado cortado”, que se
agota en la tentativa. Si una rebelión, sedición, etc… tiene éxito, no queda
orden constituido para exigir responsabilidad por esos esos hechos. Por eso se
adelanta la protección a los intentos.
| |
# | Me gusta (2) |
Marcar como ofensivo | Responder
montealbo»
05/10/2012 (10:39)
48.-Otra de jueces, considerando decadente a la
"casta"política, como si alguna vez hubiera estado en la alturas.
Heredará a su antecesor "Garzón" y ya tenemos el circo montado. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
doblelectura»
05/10/2012 (10:39)
47.- #44 Pues como les de por ir a por la familia
"ROBANOF".....la opereta está servida. Saludos |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
silk»
05/10/2012 (10:35)
46.-Eso de hacer política por la puerta de atrás es muy
atrayente.
Algunos jueces han decidido que van a jugar a hacer política
desde su sillón sin pasar por el engorroso trámite de presentarse a unas
elecciones y de disputar el voto de sus conciudadanos. Unas oposiciones [en
algunos casos ni éso] y ¡voila!... ya puedo jugar a político y cambiar la
sociedad.
Como digo, muy atractivo. Y profundamente reaccionario. |
| # |
Me gusta (1) | Marcar como ofensivo |
Responder
corrupcracia»
05/10/2012 (10:28)
45.- #41 Estimado forero.
Lo que usted comenta sobre "poner vallas" no
altera el normal funcionamiento de las Cámaras.
El art 494 es un delito doloso.
Este delito de resultado, que consiste en alterar el normal
funcionamiento de las Cortes debe concretarse en algún RESULTADO comprobable
objetivamente como por ejemplo interrumpir, aplazar o suspender el inicio de
una sesión.
Algo que no ha ocurrido en ningún caso. No han alterado su
funcionamiento interno. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Mackie Messer»
05/10/2012 (10:26)
44.- #43
citando marx en su cita sobre el golpe de estado [caramba,
que coincidencia, dirían les luthiers] del 18 brumario:
La historia se repite. Una vez como tragedia, otra como
farsa
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
doblelectura»
05/10/2012 (10:21)
43.-Si es que la toma del palacio de invierno, sigue en el
imaginario del rojerio.
No es raro que algún juez juegue a ser MOLOTOV | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Mackie Messer»
05/10/2012 (10:19)
42.- #22
hola, buenas
¿pedraz es un paraíso fiscal? |
| # |
Me gusta (2) | Marcar como ofensivo |
Responder
cparis»
05/10/2012 (10:11)
41.- #17 Hemos visto manifestaciones ante diversos
parlamentos autonómicos, pero ninguna su objeto era "ocuparlo; obligar a
su disolución e iniciar un proceso constituyente". Este era el objeto de
la manifestación. Al abrirse diligencias penales sobre estos hechos, el 14 de
agosto según dice Pedraz, cambiaron el lema. Al menos, en este punto -hay
otros- el juez tiene que examinar si en esa fecha, el 14 de agosto, sobre los
hechos denunciados existían indicios de delito, en concreto art. 494 CP.
Lo de pedir el Acta de la sesión -para examinar otros hechos
posteriores al 14 de agosto- para justificar el archivo, simplemente me parece
un insulto a la inteligencia.
Añado, el simple hecho de tener que vallar el Congreso y
poner un gran refuerzo policial para que pudiera celebrarse la sesión, es una
alteración de su curso normal. | |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
Guerrero del antifaz»
05/10/2012 (10:10)
40.-
Buenos días a todos. No soy jurista pero todos sabemos, como
señalan algunos foristas, que existen delitos en grado de tentativa. Y creo,
que alguien me corrija si me equivoco, que los convocantes de la concentración
manifestaron su intención de entrar en el Congreso.
A mi me parece obvio que "Cabello al viento"
intenta ser el heredero mediático de "Bailando con narcos", a quien,
por cierto, dio su apoyo. Es decir, apoyó a un ex-juez prevaricador.
Por otra parte, si el juez desacredita las informaciones de
la policía, ¿en que se basa para ello?
| | #
| Me gusta (2) |
Marcar como ofensivo | Responder
kaixo»
05/10/2012 (10:08)
39.- #36 Creo que la libertad de expresión jamás ha estado
en juego con ese juicio más propio de un país bananero que de un estado
europeo. Pero si le daré la razón en que resulta curioso que una manifestación
autorizada por el gobierno, sea después judicializada por el mismo gobierno que
la autorizó y por las mismas razones. No se ha juzgado ni la brutalidad de
algunos indeseables reventadores de la manifestación, ni la brutalidad de
algunos policías. Ese hubiera sido el juicio auténtico, no la convocatoria que
previamente fue legalizada.
La libertad de expresión está más cercenada cuando el
presidente del gobierno se apropia de mi silencio y no asistencia a la
manifestación, al agradecer a los silentes no asistentes su actitud. Ese señor
transfiere mi silencio a su interés, y eso, para mi es no asumible.
Por lo demás, Pedraz, Hernando y todo el circo montado con
el Psoe detrás, seguro, pues la definición de este Estado que se pudre día a
día. Democracia a la española.
| |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
maxwell smart»
05/10/2012 (09:52)
38.-
Decadencia política, decadencia legislativa, decadencia
judicial y cómo no, decadencia periodística.
A los cuatro poderes habrá que sumar la decadencia ciudadana
si ésta no consigue más pronto que tarde terminar con la impunidad de los
poderes mencionados.
Que el voto de un simpatizante etarra o secesionista
catal-UFO valga el triple que el del resto, eso sí que es un asalto al Congreso
e impide el desarrollo normal de la democracia.
| |
# | Me gusta (3) |
Marcar como ofensivo | Responder
pasmao con lo que no pasa»
05/10/2012 (09:52)
37.-Buenos días a todos
Tenemos juéz estrella y politico estrella, dos por el precio
de uno.
En la misma persona un representante de la decadente clase
judicial y de la decadente clase política. Y nosotros quejándonos de la casta
por despilfarradores.
Lo que no entiendo en la izquierda es esa manía en buscarse
lo mas pijo que haya para que los represente. Debe de ser hambre atrasada o
similar.
Se quejan de los escasos 400€ esos y este man se debe calzar
el triple mensual en peluquero, manicura, trajes... Y me parece bien si se lo
paga con sus sueldo, pero que no nos vengan con chorradas de izquierdas.
Si tengo que elejir me quedo con el ladrón mercadono del
Gordillo. Por lo menos el look es mas proletario. Francamente no me veo al
Gordillo haciéndose la manicura o el laser para los pelillos de ... Y llo que
es en laca y corte a navaja tampoco creo que gaste mucho. La navaja la tendrá
para otra cosa, supongo.
Se los imaginan juntos, ni el duo sacapuntas.
Un saludos a todos
| |
# | Me gusta (3) |
Marcar como ofensivo | Responder
Rdelvi»
05/10/2012 (09:50)
36.-Toda esta lamentable historia es un cúmulo de
despropósitos, desde la primera denuncia de la policía, a renglón seguido de la
convocatoria en internet, hasta la salida de tono de Hernando [algo a lo que
nos tiene ya muy acostumbrados este demócrata desde que intentó agredir a
Rubalcaba nada menos que en el Congreso], pasando por la toma en consideración
del asunto, que el juez debió desestimar en cuanto llegó a su mesa.
Lo único aprovechable es que finalmente se ha impuesto el
sentido común y se ha reconocido que la libertad de expresión es sagrada en un
sistema democrático, algo que ha levantado ampollas en nuestra particular
caverna. | |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
Rdelvi»
05/10/2012 (09:33)
35.- #11 ¡Pero, por Dios! ¿Qué auto ha leído usted? En el
que yo he leído no hay nada similar a una declaración de licitud del fin del
"régimen vigente" [sic], la disolución las Cortes, la abolición la
Constitución o la ocupación del Congreso.
¿Tendría la amabilidad de indicarnos dónde se vierten esas
sorprendentes afirmaciones? Si es que se ha leído el documento, claro, cosa que
parece dudosa. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
quisquilla»
05/10/2012 (09:32)
34.- #20 Ayer veia en TV cómo salían de la AN arropados por
el abogado y dirigente de extrema izquierda, Doris Benegas.
Este abogado [la hermana radical de Chiqui Benegas] vive en
Valladolid, donde es archiconocida por sus movilizaciones e intervenciones en
pro de los movimientos antidemocrátcios de extrema izquierda.
Eso dice mucho del perfil de los convocantes del 25-S;
resultó raro ver que no escribieran su lema de "Ocupa el Congreso"
con K; "Okupa el Kongreso" les encajaba aún más. |
| # |
Me gusta (1) | Marcar como ofensivo |
Responder
Mackie Messer»
05/10/2012 (09:29)
33.-penoso...
"al margen de las consideraciones técnicas..."
empieza el abnegado camarada casado...
y si a un juez no le pedimos que aplique la ley... ¿entonces
qué "consideraciones" debe tener? ¿políticas? ¿mediáticas?
¿metafísicas...? este pavo quiere seguir los pasos del delincuente garzón..
aparte de lo discutible del auto en cuestión y de su falta
de fundamentación jurídica [esto es una opinión, claro, aunque creo que mi
doctorado en derecho la convierte en más cualificada que la de los ciberpepiños
que pululan por el foro], lo que es impropio e intolerable es la calificación
que este sr. hace.
ni el legislativo [los políticos] debe interferir en el
judicial, ni tampoco al revés... el sr. pedraz se extralimita y ataca la
división de poderes cuando hace calificaciones fuera de lugar, cuando debe
limitarse a decir si hay indicios de delito y cabe procesamiento o no... el
codigo penal no puede quedar al arbitrio de las consideraciones de un
magistrado que juega a político | |
# | Me gusta (4) |
Marcar como ofensivo | Responder
soledad0»
05/10/2012 (09:26)
32.- #27
El mismo plumero que el que Ud. muestra.
Afirmo que son niñatos radicales por sus antecedentes. Que a
Ud. le parecen corderitos, pues muy bien.
Y en cuanto al cúmulo de tonterías, las mismas que las
suyas. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
corrupcracia»
05/10/2012 (09:24)
31.-Lo que ha comentado el juez sobre la decadencia política
española es algo que pensamos y creemos muchos, sólo hay que ver como está el
país y quienes nos han llevado a donde estamos[ la decadencia es también
judicial, económica,social,financiera]..
No sólo habla de decadencia política el Sr Pedraz, sino
también el "New York Times", el "Washington Post",
"Financial Times"..algunos de estos diarios han intentado
silenciarlos nuestros políticos dirigentes visitándolos para que no les
criticasen sus desastrosa gestión y sus corruptelas...
Hasta el candidato a la presidencia de USA el republicano
Romney ha puesto como mal ejemplo la gestión política-económica española, casi
na. De la cantidad de países que hay se ha fijado en nosotros,¿porque será?.
Sobre los manifestantes, si se les permite celebrar la
manifestación por parte de la Delegación del Gobierno es contradictorio que
después se diga que atentaban contra las instituciones del estado y era ilegal.
| |
# | Me
gusta (1) | Marcar como ofensivo |
Responder
kaixo»
05/10/2012 (09:23)
30.- #21 Le diré yo lo que piensa la prensa internacional:
que no somos un país democrático, que no hay separación de poderes [la casta ni
oyó hablar de Montesquieu, motivo por el que la corrupción campa por sus
respetos], que estamos llenos de leyes y reglamentos que la oficialidad no
cumple por sistema, que somos una ruina económica por unos gastos estructurales
llenos de políticos y jueces apesebrados que devoran todos los impuestos
confiscatorios para que ellos sigan con el mismo gasto estructural, y que jamás
importamos nada en el mundo salvo ahora que podemos hundirlo con más fuerza que
Lehman.
Las cortes valencianas mantienen a 10 diputados imputados
judicialmente, con sueldo a costa de nuestros impuestos, pertenecientes al
partido que iba a regenerar todo el desastre del circo zapateril, dicho sea a
modo de ejemplo.
Pero, ¿Vd. cree que necesitamos leer la prensa internacional
para enterarnos de qué va la historia?
Y no señor, yo no viví por encima de mis posibilidades tal
como afirma la prensa extranjera, y solo deseo que quienes si lo hicieron con
mis impuestos, se sienten en el banquillo de los acusados. Tampoco hay que leer
tanta prensa anglosajona, señor mío.
-4
29.- #27 Su admirado juez Pedraz ha hecho justo lo que él
crítica: política en vez de justicia.
Sus disquisiciones políticas en el Auto no son propias de un
juez sino de la decadente AN que politiza sus fallos judiciales. |
| # |
Me gusta (1) | Marcar como ofensivo |
Responder
ruicid»
05/10/2012 (09:19)
28.-¿Qué nos está diciendo el señor Casado? que como el Juez
Pedraz ha dado carpetazo al asunto, el Gobierno debe de acudir a otras
Instancias, hasta conseguir como sea que los detenidos sean juzgados y
condenados.
Dejé usted a los políticos qu se defiendan por si mismos.
No critican éstos a los jueces cuando las sentencias no son
de su gusto.
El mismo derecho tiene el juez Pedraz al considerar la baja
calidad de nuestros políticos cuando intentan forzar a los jueces a dictar
sentencias a su gusto y hechura.
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
El Federal»
05/10/2012 (09:13)
27.- #20 Pero que está usted diciendo? Jamás en tan poco
espacio había leído tantas tonterías juntas. Este juez ha demostrado que tiene un
par de cojones y ya está bien de hacer la pelota a los que nos están jodiendo
vivos. Ye en cuanto a los "niñatos radicales" usted quien se ha
creído que es para insultar de ésa manera? Claro que se la visto el plumero
enseguida | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Abstentioner»
05/10/2012 (09:08)
26.-
Buenos días compañero Casado
Compañero, si yo hubiese organizado el tema, ahora mismo
habría un gobierno provisional y unas cuantas cabezas en un cesto. En estos
momentos se estarían convocando Cortes Constituyentes y un grupo numeroso de la
casta política en el trullo a la espera de juicio, Mad Mas IV y Urcullu
estarían en París y los de ETA-Bildu en un agujero.
Lo que sucedió ese día fue un chiste comparado con lo que
puede pasar si ustedes siguen machacando a la gente, porque usted, compañero,
como el tal Pedraz, es un colaborador activo de esta Monarquía [Federal]
Bananera que ha arruinado a España y a los españoles.
Saludos cordiales, señor “socialista” de pega
| |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
Santisima Trinidad»
05/10/2012 (09:04)
25.-
#20 soledad0»
La justicia tiene que ser igual para unos que para otros,
sino deja de ser justicia.
Ahora que los políticos quieran controlarla, bueno eso es
otro tema.
Esto todavía esta empezando, no nos queda nada por delante y
apuesto que veremos cosas que todavía no somos capaces ni de imaginar.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Escéptico»
05/10/2012 (09:04)
24.- #13 Dice Ud....
"...no entraron el en Congreso y no interfirieron la
sesión luego no hay delito."
Curiosísima teoría según la cual si yo me abalanzo sobre
usted armado con un cuchillo y con intencion de asestarle una puñalada, pero
soy detenido a tiempo por un policía que para su suerte pasaba por allí, al no
haber logrado llevar a término mis propósitos, no tengo nada que temer, pues el
Pedraz de turno podría exonerarme de toda culpa y de paso propinarle a Ud. una
regañina, porque quizá se había hecho acreedor a mi ataque.
Aquí, al paso que vamos, terminaremos todos en el manicomio.
| |
# | Me gusta (4) |
Marcar como ofensivo | Responder
sapolsky»
05/10/2012 (08:59)
23.-La clase política es un subconjunto de la sociedad que
toma decisiones importantes para todos, en contraposición, mi hija de diez años
es un subconjunto de la sociedad que no toma en absoluto decisiones importantes
para todos, lo que hace Rajoy nos puede afectar a todos los españoles y lo que
puede hacer mi hija no. Y el político en su libertad puede desear tomar esas
decisiones o no. El político es libre para hacer lo que hace, no está
condicionado, porque podría en cualquier momento dejar de ser político.
Por ejemplo; el holocausto no es achacable a todos y cada
uno de los alemanes, o el genocidio de Stalín no es achacable a cada uno de los
rusos. La casta política siempre ha querido ampliar la culpa, llegando al
extremo repugnante de por ejemplo el que algunos fanáticos judíos culpabilizan
a los mismos asesinados en el holocausto, de que algo harían.
En España se está produciendo un combate, en el que la
sociedad civil culpabiliza a los políticos del desastre al que nos han llevado,
y la casta política culpabiliza a los desgraciados; inmigrantes, parados,
enfermos, pensionistas, universitarios, etc. Por eso lo que ha dicho Pedraz ha
hecho tanta pupa a la casta política.
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
25Aries»
05/10/2012 (08:56)
22.-
El AUTO del Magistrado-Juez Sr. Pedraz sobre las
manifestaciones del 25S ha generado un revuelo inusitado y un rechazo
hegemónico entre los políticos de todos los colores del Congreso de los Diputados,
....
lo que demuestra, claramente, LA DECADENCIA DE LA CLASE
POLÍTICA.
Aunque ningún político fue tan lejos como el portavoz
adjunto del PP, Rafael Hernando, que insultó al Sr. Magistrado-Juez Pedraz
llamándole “pijo ácrata”.
Esperemos que el Sr. Fiscal General del Estado o el Juez de
guardia inicien URGENTEMENTE actuaciones judiciales contra el provocador
portavoz del PP.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
cmp12»
05/10/2012 (08:53)
21.-nos quejamos cuando un juez dice la verdad aunque no le
toque hacerlo....q hipocritas somos...los politicuchos nos estan jod** vivos y
no decimos nada, ahora cuando alguien dice lo q es una obviedad, entramos en
ver si tecnicamente un juez puede o no decirlo...
pero q clase de sociedad somos? lo q esta en decadencia no
es solo el sistema politico o judicial, sino la sociedad y sus valores....ya
por si la mayoria somos bastante incultos [incluyo aqui los q se creen cultos
por leer el mundo o el abc]
si leyerais un poco de prensa internacional, verias lo q
realmetne somos
evidentemente nuestro orgullo macho iberico español no
permitira q cambiemos nuestros valores. SHAME ON YOU SPANIARDS! |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
soledad0»
05/10/2012 (08:51)
20.-Este juez, representante de la casta jurídica, ante sus
declaraciones contenidas en el auto, ha provocado que la Asociación Profesional
de la Magistratura [ APM] haya declarado que Pedraz se ha excedido al
introducir en el auto comentarios sobre los políticos y ha indicado que el
magistrado " carece de parámetros para valorar cuál es el sentir general
de la opinión pública española ".
¿ Qué pasará ahora ?.
Pasará que esos muchachitos que han salido libres, que
pertenecen a la extrema izquierda y que tienen un historial importante de
violencia ya que algunos estuvieron ligados a aquella candidatura de Iniciativa
Internacionalista que apotó Batasuna en 2009, puedan volver cuando quieran a
intentar el asedio del Congreso. Hasta la victoria final, como en el conocido
eslogan del Ché Guevara.
Y afirmo que pasará porque ya han manifestado estos niñatos
radicales que piensan repetirlo en el debate de los Presupuestos Generales del
Estado.
No se podía esperar menos del juez que liberó al asesino
Iñaki de Rentería y trató de hacer lo mismo con el matarife y asesino en serie
De Juana Chaos.
Pero así es la casta jurídica, tan desprestigiada como la
política.
| |
# | Me gusta (6) |
Marcar como ofensivo | Responder
presea»
05/10/2012 (08:49)
19.-Estimado Sr. Casado,
¡Está Ud. irreconocible!
El juez Pedraz también es fiel reflejo de la decadencia de
la clase judicial. Los tres poderes españoles están en abierta decadencia y no
me paro a enumerar los casos porque necesitaría horas. Nuestra democracia está
podrida: lo poderes no funcionan como necesita una nación democrática.
El más decandente, en mi opinión, es el judicial. Una
justicia que no aplica las leyes cuando debería, lento, predecible, incapaz en
ocasiones de ejecutar sentencias. Un sistema judicial que no es independiente
sino reflejo de la clase política que los nombra y los aúpa.
Un país sin una Justicia seria y digna, tercermundista,
donde sabes con altas probabilidades el Fallo porque conoces la composición de
la Sala, donde los jueces están sometidos al poder legislativo, es un país sin
justicia.
Por eso en muchas ocasiones los políticos se permiten
"licencias", porque saben que los que les van a juzgar son los que
ellos han nombrado y juegan con ese plus de ventaja.
El Sistema está corrompido y ninguno de los tres poderes
quiere enmendarlo. Así no salimos de esta crisis.
un abrazo, | |
# | Me gusta (2) |
Marcar como ofensivo | Responder
Escéptico»
05/10/2012 (08:45)
18.- #13 ¿Que los ciudadanos tenemos derecho a saber lo que
piensa un juez?
Será usted, porque lo que es a mi, me importa bien poco.
Yo lo que espero de un juez es que sea justo, que aplique
bien las leyes y que cumpla diligentemente las funciones que tiene asignadas,
pero me la trae floja que sea del Madrid o del Barça, y a quien vote o deje de
votar. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Santisima Trinidad»
05/10/2012 (08:43)
17.-
Desde mi punto de vista tiene razón el juez:
a] La manifestación esta autorizada, por lo tanto legalmente
no puede culparse a alguien de hacer un acto ilegal de toma del congreso.
b] Si se aplica el articulo 494 de forma estricta resulta
que hemos visto múltiples manifestaciones ante sedes de parlamentos
autonómicos, Congreso...etc. en veces anteriores y mucho mas cercanas.
c] Los que enfrentaron a la policía sera por desordenes
públicos, atentado..etc.
En mi opinión la razón la tiene el juez.
Ahora poner el desprestigio de la clase política, bueno, es
algo patente y notorio,si no que se den una vuelta por los foros. Por otra
parte lo dice refiriéndose a la libertad de expresión, me parece entender.
Aquí el problema es que la población tiene un cabreo de no
te menees y si detrás están los partidos de izquierda, estoy por apostar que en
la actualidad con los ciudadanos en general no se salva la izquierda, ni la
derecha.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
artiyer»
05/10/2012 (08:42)
16.- #10 Manifa por la vida, la palza lena y los aledaños,
oficialmente menos de 10.000, personas, asalto al congreso, carriles de
circulación abiertos en los dos sentidos, ocupada solo el bulevar oeste, mas de
42,000. pos vale. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Escéptico»
05/10/2012 (08:39)
15.-Buenos días.
Observo el alborozo con el que muchos reciben esta noticia y
no doy crédito a tanta irresponsabilidad.
En primer lugar, un juez está para juzgar las denuncias que
llegan a su juzgado y que yo sepa, nadie ha denunciado a "toda" la
clase política.
Por otro lado, nadie mejor que un juez debería saber que las
generalidades son nefastas y que entre los políticos, como entre los demás
profesionales, los hay buenos, malos y regulares.
Todos conocemos casos de malos médicos, pero no por eso se
puede pontificar que la clase médica está en decadencia, y menos desde una
instancia judicial, sin mediar denuncia previa.
Por tanto se puede deducir que este juez es un mal juez y
utilizando sus mismos parámetros, podríamos asegurar que la justicia en España
está en decadencia, o sea que es un cachondeo, como ya dijo hace muchos años
Pedro Pacheco.
Y si el tal Pedraz es tan justo y tiene tan buen ojo
clínico, por el mismo precio también podrá habernos dicho lo que opina sobre su
propia profesión.
| |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
lectora_eterna»
05/10/2012 (08:35)
14.-Buenos días.
Difiero de: “democracia participativa” tanto en cuanto el
ciudadano vota pero no elige son los partidos políticos los que nos imponen a
sus candidatos en función de sus intereses, lealtades, amiguismos, etc. En el
Auto se hacen juicios de valor o de intenciones, pero independientemente de
ello, no creo que haya nadie en “este país” que no piense en la “decadencia de
la llamada clase política” como una realidad expresada finamente otros dicen
“no hay pan para tanto chorizo” el resultado es el mismo, la hartura de la
ciudadanía frente a una casta endogámica abusadora y chupóptera hasta la
saciedad. No seré yo quien me escandalice y ponga al juez verde perejil cuando
tendrían que ser toda la judicatura politizada hasta las puñetas empezando por
CGPJ los que tendrían que ser ejemplares con sí mismos.
En fin, que continue el espectáculo que así vamos bien. |
| # |
Me gusta (2) | Marcar como ofensivo |
Responder
juezyparte»
05/10/2012 (08:23)
13.-Si el PP [Fiscalía] no están de acuerdo con el Auto que
lo recurran. Los ciudadanos debemos de saber que piensa el juez para llegar a
una conclusión, más aún en lo penal, y su8 opinión es lo que dice el CIS. El
Consejo General del Poder Judicial no puede entrar en el tema ya que está
dentro de un Auto. Y respecto a la argumentación de la policía-gobierno
simplemente decir que si mi abuela tuviera sillín, ruedas,pedales y manillar
sería una bicicleta y no mi abuela...no entraron el en Congreso y no
interfirieron la sesión luego no hay delito.
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
liborio»
05/10/2012 (08:14)
12.-"Sosiéguense, de todos modos, quienes hoy cargan
contra el juez Pedraz."
Pues oiga, predique con el ejemplo.
No está bien que el "pijo ácrata", según el
portavoz del PP, escriba lo de "decadente clase política" en una
sentencia, pero es la puñetera verdad. Decadente, corrupta y amiga de lo ajeno,
hubiera sido más correcto.
Aunque la clase judicial tampoco está para tirar
cohetes. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
soledad0»
05/10/2012 (08:14)
11.-Buenos días a todos: madrugada templada en un viernes,
prolegómeno del que quizá sea el último fin de semana del retrasado veranillo
de San Miguel, llamado en mi tierra salmantina el " madura
membrillos". Feliz fin de semana a todos.
Y termina la semana con las declaraciones de este juez que
intenta seguir la estela marcada por el ex super estrella Garzón.
No voy a valorar su sentencia porque no soy juez pero sí sus
declaraciones personales vertidas en el auto de archivo.
Con ellas, Pedraz, el de la cuidada melena al viento, el de
la voz aflautada, se ha venido arriba y ayer se convirtió en un analista
político de pacotilla y en un sociólogo de bagatela. Y todo para justificar una
decisión bastante polémica.
El juez con pinta de surfero de los años 70 piensa que es
muy lícito que se pretenda echar abajo " el régimen vigente" y que se
disuelvan las Cortes, aboliendo la Constitución por el procedimiento de ocupar
o rodear el Congreso por tiempo indefinido, " ante la convenida decadencia
de la denominada clase política ".
Creo que un juez no está en condiciones de evaluar cuál es
la conclusión que los españoles tienen sobre la clase política.
Bien, ya ha aprobado " 1ºde Garzón |
| # | Me
gusta (4) | Marcar como ofensivo |
Responder
Mvierna»
05/10/2012 (08:13)
10.-El artículo de Casado nos deja una perla: para la
policía había 42.162 manifestantes en la plaza de Neptuno, para la delegada del
gobierno, de la que depende la policía, 6.000, para los pelotas oficiales,
Alfonso Rojo, José María Brunet y Manuel Marín, periodistas invitados a
entrevistar a Dolores de Cospedal, 4.000. Se coge antes a un mentiroso que a un
cojo. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
doblelectura»
05/10/2012 (08:10)
9.-¿¿Y de que se sorprenden los políticos??.
Al menos el doctor Frankestein, nunca se quejó de recibir el
daño que su engendro le provocó.
¿¿Ahora, después de hacerse de nuevas en tantos casos, se
quejan de que la niña que ellos han maleducado, les salga respondona??.
Lo que mas les jode, no es la arbitrariedad de ver como
ponen en la calle a alborotadores profesionales, envueltos en la demagogia
pijiprogre, sino que les ha llamado lo que son. una casta parasitaria
partitocrática.
Y es que los niños con educación estrafalaria, caso del
constitucional, este juez, y otros muchos, les dicen a ellos y opinando sobre
ellos....LA VERDAD. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
25Aries»
05/10/2012 (08:07)
8.-
La viagra de las manifestaciones.
Quiero llamar así a la decandencia de la clase POLÍTICA o la
decadencia de los políticos, que necesita, diariamente, la viagra de las
manifestaciones para tratar de levantarse, enderezarse, y recomponer su figura
para ejercitar y practicar funciones maritales con su “pareja estable”: la
sociedad, aunque sólo y únicamente sea para evitar la segura desestabilización.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
25Aries»
05/10/2012 (08:05)
7.-
#2 estimado Martes carnaval, solo un leve comentario,
"alterando su normal funcionamiento”.
No se ha alterado ese "normal funcionamiento”.
A partir de aquí, a partir de que "NO se ha alterado el
normal funcionamiento" DE LA DECADENTE CLASE POLÍTICA podemos hacer las
consideraciones que estimemos.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
kaixo»
05/10/2012 (08:01)
6.-Ese tipo no me cae bien por ser un buscador de la
estrella que dejó desierta Garzón. Es un eterno aspirante a ocupar los
titulares de la prensa que jamás entra por el garaje de la Audiencia,
especialmente si hay cámaras de TV fuera.
Pero lleva razón respecto a la decadencia de la casta,
aunque olvidó nombrar la decadencia de la Judicatura, de las Instituciones, de
la Prensa repleta de mercenarios partitocráticos, la decadencia de Montesquieu
y de la Democracia secuestrada por el establishment.
Si un juez argumenta de esa manera y un político lo califica
de pijoácrata, la pregunta que surge es ¿para qué queremos este sistema donde
solo las élites [el establishment] usan y desgastan por mal uso la democracia
que nos secuestraron?
Pues eso, que a mi no me representan, ni el político ni el
juez estrellado. Será porque huyo del establishment…
Buen día
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
25Aries»
05/10/2012 (07:59)
5.-
Hola, buenas.
Magnífico, impecable, el Auto del Magistrado-Juez Sr.
Pedraz.
Pienso que hablar de la realidad político-social española no
es hacer pedagogía política sino JUSTICIA.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
gato trigus»
05/10/2012 (07:14)
4.-Siempre creí que los jueces estaban para aplicar las
leyes, pero no, al paracer el chuleta de media melena le sigue los pasos al ex
Caudillo de la Audiencia, el que siempre utilizó la justicia para sus fines
políticos, no sé quien remplazará a Garzón, si Bermúdez o el chuletilla Pedraz. |
| # |
Me gusta (3) | Marcar como ofensivo |
Responder
Boswell»
05/10/2012 (07:12)
3.-Pues el titular de un artículo de EC ahora en portada,
llama al Juez Pedraz pijo ácrata.
Ja,ja. No está mal la expresión.
Ahora el Juez pedirá amparo al CGPJ y se hará la víctima,
como su mentor, Garzón, a ver si se queda por Latinoamérica cobrando una pasta
gansa y no vuelve más por España.
Qué peste de hombre, Garzón.
Encima tien una voz aflautada, como la de una niña
adolescente. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Martes Carnaval»
05/10/2012 (07:02)
2.-
Convendría distinguir:
1 ] El juez Pedraz se ha revelado como un juez lenguaraz y
se ha pasado unos cuantos pueblos.
2 ] Tiene más razón que un santo al hablar de “convenida
decadencia de la llamada clase política”.
3 ] De la “convenida decadencia de la llamada clase
judicial” ya ni hablamos.
4 ] Como derivada de la anterior, curiosa manera de
interpretar el art. 494 del Código Penal que dice:
“Incurrirán en la pena de prisión de seis meses a un año o
[...] los que promuevan, dirijan o presidan manifestaciones u otra clase de
reuniones ante las sedes del Congreso de los Diputados, del Senado o de una
Asamblea Legislativa de Comunidad Autónoma, cuando estén reunidos, alterando su
normal funcionamiento”.
Según Pedraz, avalado por Casado, la presión sobre los
diputados de una multitud que pretende asediarlos no altera el normal
funcionamiento de una sesión del Congreso que se celebrase entonces. A pesar de
la mala opinión que el juez Pedraz tiene de nuestros políticos, debe hacer una
excepción con los diputados, porque cualquier otro se hubiese sentido
intimidado si se hubiesen dado esas circunstancias, alterándose así el normal
desarrollo de su trabajo.
| |
# | Me gusta (14) |
Marcar como ofensivo | Responder
Boswell»
05/10/2012 (06:40)
1.-Buenos días.
Ls declaraciones del Juez Pedraz son como mínimo
sorpredentes.
Una cosa es que nosotros en estos foros, el Sr. Casado o
Perico de los Palotes le de caña a esta, efectivamente, decadente y mediocre
casta política.
Y otra cosa es que un Juez, con la toga puesta, lo haga en
un auto judicial.
En fin. Una muestra más de lo contaminada que está la
Justicia, el servicio público peor considerado por los ciudadanos en todas las
encuestas, del CIS o de las que sean.
-
No hay comentarios:
Publicar un comentario