martes, 21 de agosto de 2012

11-M - ZOUGAM: EL FISCAL NO VE INDICIOS....¿ESTARÁ CIEGO? ¿ESTARA TRUCADO?


MARTES, 29 DE MAYO DE 2012


LA FISCALÍA SE NIEGA A INVESTIGAR EL TESTIMONIO QUE CONDENÓ A ZOUGAM


DICE QUE LA SENTENCIA ASUMIÓ LA VERSIÓN DE LAS DOS MUJERES RUMANAS Y RECHAZA EL RECURSO.


Según informa El Mundo, la Fiscalía ha pedido a la Audiencia Provincial de Madrid que rechace el recurso presentado porJamal Zougam, el único condenado por el 11-M, frente a la inadmisión de su querella contra las dos testigos a causa de cuya declaración fue condenado. Según la Fiscalía, no cabe el delito de falso testimonio porque el tribunal que juzgó la masacre asumió la versión de las dos rumanas.
Según el escrito de la fiscal Rosa Mayoral, en la querella "se hace referencia a las declaraciones prestadas por las dos testigos protegidos que nada aportan a efectos de una nueva valoración de lo que afirman, ya que el devenir de las mismas durante todo el proceso penal fueron conocidas (sic) por todos los integrantes del propio proceso. La condena no sólo se basa en el tetimonio de las testigos protegidos, sino en otra serie de pruebas que fueron tenidas en cuenta".
No obstante, los hechos desvelados por El Mundo contradicen esta versión, ya que demuestran que los testimonios clave para condenar a Zougman tienen grandes lagunas y concurrieron en circunstancias extrañas; que además, desconocían tanto la defensa como el juez instructor, e incluso el tribunal que juzgó la masacre. En concreto, la testigo J-70 que inciriminó a Zougam dijo que había visto al marroquí con una mochila en un vagón cuando iba con su amiga, la testigo C-65.
El problema es que 15 días antes, J-70 había sido descartada como víctima por el Ministerio del Interior, lo que le imposibilitaba el acceso a las indemnizaciones y a la obtención de la documentación necesaria para legalizar su situación en España. Después de inculpar a Zougam, fue aceptada como tal, y recibió una indemnización de 48.000 euros. 
Tampoco el testimonio de la testigo C-65 está exento de dudas en cuanto a su fiabilidad. Primero, aseguró en el juicio que viajaba en los trenes con su amiga J-70, ambas de nacionalidad rumana, aunque no acalaró por qué ella declaró por primera vez el 1 de abril de 2004 y su amiga 10 meses después. Según descubrió El Mundo, la testigo acudió al Consulado de Rumanía junto a otra mujer, distinta a J-70, reclamando la indemnización del Gobierno rumano. A la segunda persona se le negó el dinero por no aportar pruebas de que viajaba en los trenes del 11-M, y entonces ambas declararon que viajaban juntas y que habían visto a un terrorista en el tren e identificaron a Zougam, cuyo rostro había salido ya centenares de veces en televisión. De la segunda mujer nunca más se supo: su testimonio no llegó al sumario. De C-65, sí.
Además, el marido de esta última fue reconocido también como víctima de otro tren, y entre ambos obtuvieron 100.000 euros de indemnización y la nacionalidad española. Su hermano también lo intentó, pero fue rechazado y propuesto para ser imputado por mentir.
Estos dos testimonios fueron considerados por el Tribunal Supremo como "la principal prueba de cargo" contra Zougam. 
Publicado por   en  Sin comentarios:
   

MIÉRCOLES, 23 DE MAYO DE 2012


LA FISCALÍA SE NIEGA A INVESTIGAR EL TESTIMONIO QUE CONDENÓ A ZOUGAM


POR LA MASACRE DEL 11-M

DICE QUE LA SENTENCIA ASUMIÓ LA VERSIÓN DE LAS DOS MUJERES RUMANAS Y RECHAZA EL RECURSO.


Según informa El Mundo, la Fiscalía ha pedido a la Audiencia Provincial de Madrid que rechace el recurso presentado por Jamal Zougam, el único condenado por el 11-M, frente a la inadmisión de su querella contra las dos testigos a causa de cuya declaración fue condenado. Según la Fiscalía, no cabe el delito de falso testimonio porque el tribunal que juzgó la masacre asumió la versión de las dos rumanas.
Según el escrito de la fiscal Rosa Mayoral, en la querella "se hace referencia a las declaraciones prestadas por las dos testigos protegidos que nada aportan a efectos de una nueva valoración de lo que afirman, ya que el devenir de las mismas durante todo el proceso penal fueron conocidas (sic) por todos los integrantes del propio proceso. La condena no sólo se basa en el testimonio de las testigos protegidos, sino en otra serie de pruebas que fueron tenidas en cuenta".
No obstante, los hechos desvelados por El Mundo contradicen esta versión, ya que demuestran que los testimonios clave para condenar a Zougman tienen grandes lagunas y concurrieron en circunstancias extrañas; que además, desconocían tanto la defensa como el juez instructor, e incluso el tribunal que juzgó la masacre. En concreto, la testigo J-70 que inciriminó a Zougam dijo que había visto al marroquí con una mochila en un vagón cuando iba con su amiga, la testigo C-65.
El problema es que 15 días antes, J-70 había sido descartada como víctima por el Ministerio del Interior, lo que le imposibilitaba el acceso a las indemnizaciones y a la obtención de la documentación necesaria para legalizar su situación en España. Después de inculpar a Zougam, fue aceptada como tal, y recibió una indemnización de 48.000 euros. 
Tampoco el testimonio de la testigo C-65 está exento de dudas en cuanto a su fiabilidad. Primero, aseguró en el juicio que viajaba en los trenes con su amiga J-70, ambas de nacionalidad rumana, aunque no aclaró por qué ella declaró por primera vez el 1 de abril de 2004 y su amiga 10 meses después. Según descubrió El Mundo, la testigo acudió al Consulado de Rumanía junto a otra mujer, distinta a J-70, reclamando la indemnización del Gobierno rumano. A la segunda persona se le negó el dinero por no aportar pruebas de que viajaba en los trenes del 11-M, y entonces ambas declararon que viajaban juntas y que habían visto a un terrorista en el tren e identificaron a Zougam, cuyo rostro había salido ya centenares de veces en televisión. De la segunda mujer nunca más se supo: su testimonio no llegó al sumario. De C-65, sí.
Además, el marido de esta última fue reconocido también como víctima de otro tren, y entre ambos obtuvieron 100.000 euros de indemnización y la nacionalidad española. Su hermano también lo intentó, pero fue rechazado y propuesto para ser imputado por mentir.
Estos dos testimonios fueron considerados por el Tribunal Supremo como "la principal prueba de cargo" contra Zougam. 
Publicado por   en  Sin comentarios:
   

NUEVAS PRUEBAS



Gabriel Moris

" La actualidad que urge resulta deprimente para los ciudadanos, pues nada podemos hacer para solucionar la dura realidad que padecemos. En ocasiones sentimos la sensación de que, con lo urgente, se quiere olvidar lo importante."



Recientemente han aparecido en algunos medios de comunicación, Libertad Digital entre ellos, noticias y declaraciones relacionadas con el crimen de lesa humanidad perpetrado el 11 de marzo de 2004. No son pocos los políticos y los medios sumisos al aparato del estado a los que parece producirles grima cualquier alusión al hecho que convulsiona la España del siglo XXI.
Si hojeamos la prensa o escuchamos las noticias y tertulias de todo tipo, en todos los medios priman las informaciones sociales, económicas y políticas. El atentado ha desaparecido de todos los ámbitos. La actualidad que urge resulta deprimente para los ciudadanos, pues nada podemos hacer para solucionar la dura realidad que padecemos. Parece como si se nos quisiera sumir en un pesimismo sin atisbos de salida a los problemas que nos acucian. En ocasiones sentimos la sensación de que, con lo urgente, se quiere olvidar lo importante.
Yo no dispongo de un indicador para cuantificar la importancia de los hechos o de los acontecimientos pero, si repasamos lo ocurrido en España durante los más de once años transcurridos de este siglo, el 11-M ocupa, si no el primero, sí el más grave y decisivo de todos los hechos vividos en este período de tiempo.
Todo lo acaecido durante los años previos a dicha fecha, pero especialmente a raíz de la misma, ha venido condicionado por el mayor atentado criminal de nuestra reciente historia. Nuestro ingreso en el "club del euro", los años de bonanza económica materializados en aquella frase de "España va bien", el indudable éxito en la lucha contra el terrorismo, el papel internacional de nuestro país etc. No fueron bien percibidos por algunos sectores de nuestra sociedad y generaron movimientos sociopolíticos que pudieron propiciar el gran atentado con las consecuencias que sufrimos a raíz del mismo. La sociedad española se fragmentó o fue fracturada por los "pescadores en río revuelto" y ello produjo: crisis institucional, crisis de valores, exaltación de las diferencias frente a lo que nos une, renacimiento de los movimientos secesionistas, crisis económica agravada por la economía mundial, y como colofón, una clase política y unas instituciones, en las que la ausencia de principios y las corruptelas generalizadas son norma de conducta. Ante este panorama se nos quiere vender la idea de que sólo la economía nos puede salvar del precipicio en el que caímos aquel fatídico ONCE de Marzo.
El terrorismo, autor único del atentado, ha sido calificado como "intrínsecamente perverso" por la Conferencia Episcopal Española. Yo comparto ese calificativo. Soy consciente de que algunos sectores de nuestra sociedad, incluidas las clases dirigentes, tienen un concepto y una actitud distinta. De ahí derivan los comportamientos que mantienen al respecto. Quien colabora con el terrorismo, quien se beneficia de sus actos maléficos, quien oculta los atentados, quien no los investiga, quien obstruye la acción de la justica o no aplica las leyes con rectitud, participa de la misma perversidad que los terroristas. De ello no quedamos excluidos nadie por nuestra condición ni por el rango o función institucional que ostentemos.
Durante el primer cuatrimestre del año en curso se han producido algunas noticias relacionadas con los atentados de los Trenes de Cercanías (aparición del foco explosionado en Santa Eugenia, archivo de la causa contra Sánchez Manzano por la Audiencia de Madrid, así como acciones y declaraciones relacionadas con ellos). Como siempre, todo ello ha sido silenciado por los medios oficiales y otros que, en este terreno, parecen haber olvidado que, a día de hoy, sólo hay un condenado ("y de qué manera") por haberlo identificado en los trenes.
Pues bien, a raíz de estos hechos ha habido dos acciones y dos declaraciones relevantes al respecto. El Fiscal General del Estado ha solicitado sendos autos a las Fiscalías de la Audiencia Nacional y a la de la Audiencia de Madrid, sobre las circunstancias que han permitido que, ocho años después de los atentados, los restos encontrados, oficialmente inexistentes, hayan aparecido ahora. Ambas fiscalías deberán emitir, por separado, un minucioso informe sobre lo que se perfila como una nueva prueba del 11-M.
La otra acción relevante ha sido el archivo, por la Audiencia de Madrid, del sumario que instruía, con paso firme, el Juzgado nº 43 de dicha audiencia. Este asunto está recurrido ante el Tribunal Supremo por las partes querellantes.
De ambos esperamos con avidez los resultados. Las declaraciones afectan a los dos ministerios relacionados con el terrorismo y muy especialmente con la investigación del 11-M.
El ministro de Justicia ha manifestado que "la Fiscalía es libre para investigar cualquier indicio de acción delictiva". Esto, que parece elemental, no ha sido una práctica durante los ocho años precedentes. Es más, no ha sido bien acogido por algunos estamentos. ¿Acaso hay alguien con razones para oponerse a investigar el mayor crimen de este siglo? El ministro del Interior por su parte ha manifestado que "el 11-M es un caso juzgado y condenado. Si aparecen nuevas pruebas, se investigarán".
Ante estas declaraciones, las asociaciones de víctimas del 11-M permanecen mudas. Este comportamiento ¿es fruto de la prudencia o del síndrome de Estocolmo que padecemos?
Yo pienso que el 11-M, a pesar del juicio y la sentencia que todos conocemos, es un asunto pendiente de investigar, juzgar y condenar. ¿Alguien en su sano juicio cree que lo juzgado y lo condenado es la trama completa que concibió, ejecutó y sacó provecho de ese monstruoso atentado?
De las palabras del ministro deduzco que quien tiene la exclusiva de investigar el atentado, en lugar de hacerlo, está a la espera de que aparezcan nuevas pruebas de forma milagrosa. ¿No son acaso la Fiscalía y la Policía quienes deben llevar la iniciativa de la investigación? ¿No hay suficientes indicios, pruebas falsas y falsos testimonios como para seguir la investigación hasta las últimas consecuencias? ¿Por qué no se retoma la instrucción de la juez Coro Cillán o es que los disparos pasaban cerca de la diana?
Si el partido que gobernaba durante los atentados no tiene interés en investigar el atentado que mancilló su acción de gobierno, si el partido que lo sustituyó ha logrado cortar todo intento de destapar la trama y si las miles de víctimas producidas persistimos en el silencio, la desunión y la pertinacia de caer en la trampa que nos tendieron los políticos, lograremos que los terroristas, sean los que sean, alcancen el plazo de prescripción de sus delitos. Y la repetición estará servida.
"No hay pruebas ni las habrá" dijo un expresidente. Al final las hubo. Ahora la frase es más sibilina: "Si aparecen pruebas, se investigará" Pero las pruebas no aparecen si no se investigan. Eso es lo que hace el periodismo de investigación. "Que Dios se lo premie, y a quien no investigue, que Dios se lo demande". 
Publicado por   en  Sin comentarios:
   

LUNES, 14 DE MAYO DE 2012


11 DE MARZO, LA ESPIRAL DEL SILENCIO


 


Ya nada será igual, los mártires asesinados no nos permiten olvidarlo; tampoco las heridas físicas o emocionales y, lamentablemente, otras que jamás pensamos que arrastraríamos, como el sentimiento de desamparo, abandono y decepción al reclamar justicia.
Desde el 11 de marzo de 2004, han pasado ocho años y 7 semanas. Durante este tiempo, todos aquellos que vivimos de primera mano el atentando, y dependiendo de la gravedad de las heridas, hemos visto trastocado nuestro día a día a nivel físico y emocional, sobre todo aquellos a quienes les arrebataron a sus seres queridos de la forma más cruenta y cobarde.
Como resultado, nuestra forma de relacionarnos con el exterior se ha visto deteriorada, mientras aprendemos a gestionar los desajustes emocionales provocados por el duro trance de asimilar las consecuencias, a nivel personal, del atentado del 11M.
Ya nada será igual, los mártires asesinados no nos permiten olvidarlo; tampoco las heridas físicas o emocionales provocadas directamente por el atentando, y lamentablemente otras que jamás pensamos que arrastraríamos, como el sentimiento de desamparo, abandono y decepción al reclamar justicia.
Por todo ello, me gustaría que lo que ocurrió el 11 de marzo no entre en una espiral de silencio, es decir, que el atentado se convierta en una agresión pública y silenciosamente tolerada.
Me gustaría indicar que la escala de violencia puede iniciarse de dos formas:
1) A partir de una agresión aislada, y/o
2) A partir de repetidas acciones de exclusión social y de humillación hacia una de las partes
También se considera agresión cualquier conducta que, aún teniendo intención de provocar daño, fracasa en su objetivo, como por ejemplo difamar.
Ante estos tipos de violencia a los que nos hemos visto sometidos en algún momento durante el transcurso de estos ocho años, siempre hemos respondido con nuestra necesidad de conocer la verdad y nunca ha existido un afán de venganza. Sólo una solicitud de protección y amparo al Estado por una circunstancia que ninguno de nosotros hubiéramos querido que sucediera ni ese 11 de marzo ni ningún otro día. Este Estado, el nuestro, ha de ser garante de ambos.
En el contexto de la agresión, la espiral del silencio, acuñada por la politóloga alemana Elisabeth Noelle-Neumann, estudia la opinión pública como una forma de control social en la que los individuos adaptan su comportamiento a las actitudes predominantes sobre lo que es aceptable y lo que no, para evitar entrar en una exclusión social.
Describía el proceso por el que la no intervención y el silencio de los observadores de agresiones o de actos violentos son interpretados como una señal de conformidad. De modo que, lo que es sólo opinión de una parte llega a ser considerado como una manifestación de aceptación generalizada, debido a que la mayor parte de las personas tienen miedo al aislamiento y a manifestar sus opiniones. Por ello, primero tratarán de identificar las ideas, para luego sumarse a la opinión mayoritaria o consensuada. En esta disyuntiva, la principal fuente de información serán los medios de comunicación y estos definirán el clima de opinión sobre los asuntos de que se trate. Este clima se cristaliza en opiniones y votos.
Esta situación dificulta la expresión de posiciones contrarias y, en este sentido, promueve los sentimientos de desesperanza de la víctima por no encontrar apoyo y por la actuación de los agresores, que persisten en su conducta impunemente. Aquí también intervienen los observadores que van desarrollando diversas estrategias de afrontamiento: evitan verse comprometidos, dan señales de simpatía a los agresores y justifican sus acciones minimizando la gravedad de lo ocurrido. Para paliar esta disonancia cognitiva que esto les provoca, la persona se ve automáticamente motivada para esforzarse en generar ideas y creencias nuevas para reducir la tensión hasta conseguir que el conjunto de sus ideas y actitudes encajen entre sí, produciéndose un notable cambio de actitud o de ideas ante la realidad.
Tras contaros esto, me gustaría no perder la esperanza, a pesar de que las víctimas, todas –directas e indirectas– del terrorismo vivimos abatidas, con un sentimiento de inseguridad, de tristeza por la ocultación de pruebas durante la investigación, un juicio y una sentencia irregular y, al mismo tiempo, intentando paliar nuestras heridas, incurables casi todas, para conseguir descubrir, juzgar y condenar a los criminales (materiales y estrategas).
Aunque intenten confundirnos, no cesaremos en nuestro empeño de concienciar a la sociedad para que se investigue la verdad de lo ocurrido. Y, por qué no, para exigir medidas preventivas para que no se vuelva a repetir nunca, que el mal no triunfe, ni sea premiado.
Tengo esperanza de que un día no muy lejano se pueda descubrir la verdad, por remordimiento de los autores o personas implicadas indirectamente, porque los que intervinieron en la trama se vean traicionados o porque la verdad y la justicia simplemente tienen que vencer. La esperanza y la justicia tienen que ser el motor de nuestras vidas.
Pido que no se nos instrumentalice, ni seamos moneda de cambio o prebendas al mejor postor. Lo que las víctimas demandamos es el cumplimiento de la ley y un afán de justicia, y en este tema las víctimas estamos plenamente legitimadas para condicionar y que se nos escuche, y no se puede permitir que los asesinos, los terroristas, impongan o condicionen su macabro proyecto. No nos lo podemos permitir.
Hay que agradecer a todos los valientes paladines de la Memoria, Dignidad y Justicia, de todas las víctimas del terrorismo que hablan alto, claro y sin miedo, día tras día, intentando concienciar a la sociedad para que se investigue la verdad, se cumpla la Ley y, en definitiva, que haya JUSTICIA.
No permitamos que se arrincone, margine o recluya en un silencio ominoso a las víctimas del terrorismo. Recordad que las victimas reclaman justicia porque sobre ellas recae todo el sufrimiento que los terroristas querían infligir al Estado.
Ana Galante es víctima del 11-M
https://www.facebook.com/groups/justiciaparajamal/


-------------------------------------

Éste es el Rollo Macabeo TOTAL. AUTOAMPLIABLE
Éste es el Rollo Macabeo TOTAL. AUTO.AMPLIABLE


-
-
MÉTODO PARA NO TENER NIÑOS:
Beber un vaso de agua
Pero, ¿Antes de? o ¿Después de?
¡No! ¡No!, ¡No!, En vez DE 
-
Soy español
¡A que quieres que te gane!
-
Iba un coche por una carretera de montaña y no veía un pueblo desde hacía varios km. De repente vio venir una niñita que lleva una vaca. se paró, bajó y preguntó.
Donde vas niña por esta carretera tan solitaria.
La niña le contestó: Voy a llevar la va al toro.
Pero eso ¿No debería hacerlo tu padre?
¡No! ¡No! ¡No! Tiene que ser el toro.
-
platnao

Decía Platón 
hace 2.400 años que:

- - - - - - - - - - - - - -

platnao

Decía Platón 
hace 2.400 años que:

"El castigo del hombre bueno 
que no se ocupa de cosas de política 
es ser gobernado 
por hombres malvados".
Algunos que hoy votan PSOE
Ya se acordarán, en su jubilación
del PSOE
y de la madre
que los parió.
Por no decirlo con "P"
-

Decía George Simenon, del Comisario Maigret y otro:
Habían llevado juntos muchas investigaciones, sin pronunciar una sola palabra inútil.

-

¡Quien ha dicho que!:LA CORRUPCIÓN
es el 2º problema de los españoles.
 Eso es  a todas luces mentira,"la corrupcion es el problema", 
sin ella no existirían los otros problemas.
La pena es que no veo a ningun político
con ganas de solucionar este problema
y la razón es facil:
todos ellos estan implicados de una forma o de otra

¿Enmierdados?

-

Cotizalia de Leopoldo ABADÍA un chaval de 75 años

http://www.cotizalia.com/opinion/desde-san-quirico/
Aprenda la crisis con sus enseñanzas y consejos
-
29 Youtubes, algunos de Abadía
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=7430714228637709992

------------------------
AÑADIDO autoampliable 
-
Éste es el Rollo Macabeo TOTAL. AUTOAMPLIABLE
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644
600973564161# /target=post;postID=786293168370221433
Éste es el Rollo Macabeo TOTAL. AUTO.AMPLIABLE
-

-
EL COMUNISMO SIGUE VIVO
http://www.blogger.com/blogger.g?blogid=3693644600973564161#editor/target=post;postid=2632844599041884728

FRASES PARA EL PSOE
1 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=3376722743829856137

2 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=7720636871750131914

-
Plataforma Antitaurina:
"Si el toreo es arte,
el canibalismo es gastronomia"
1 - ¿Efectivamente Antitaurino, o crees que se los comen para coger una indigestión?
2 - Aunque veo y constato que es mejor ser PRO-Taurino que BORDE
3 -  La-cogida-de-el-chano-en-avila-enciende-a-los-antitaurinos-en-twitter-1276463892/
4 - Lo pongo porque tiene gracia, yo respeto la tradición y los gustos de cada uno.
5 - Y si !Más cornás da el hambre! Gallinas y pollos reciben un trato peor que los toros
6 - No recordaba que los de izquierdas demagógica sois tan sectarios.
7 - Este apartado lo seguiré poniendo por lo cutres de los sectarios izquierdistas
8 - ¿Que le importan a ellos los toros? Sólo es para manipular la opinión pública-
“Los políticos y los pañales se han de cambiar
con  frecuencia… y por idénticos motivos.”
Huelen a KK.
¿Verdad Sectarios Izquierdistas?

-

¿Cuanto nos cuesta un preso?
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/04/presos-cuanto-nos-cuesta-un-preso-cada.html

1ª Vez - Incendios en Cataluña:
Comentario en LD
Cehegine dijo el día 23 de Julio de 2012 a las 11:45:04:
Tengo entendido que han llegado bomberos de Valencia y Aragón... ¿Por qué no se les menciona? ¿Acaso para no tener que aceptar que Cataluña necesita del resto de España, como todo el mundo?

Y a todo ello he de añadir que me alegro que de otras regiones vengan aayudar a Cataluña, porque España es Una, y lo que afecta a un español - sea catalán, andaluz o melillense - afecta a TODA ESPAÑA

Y a veces cambia minúsculas en mayúsculas
Como más arriba, escrito con minúsculas,Y a veces más o todo
OJO: GOOGLE ME MANIPULA, 
CENSURA 
Y ROBA 
EL BLOGhttp://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5533494408857435343
-
NO TE LO PIERDAS
Youtube, 5 minutos
Políticos de España y Méjico, Iguales
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=7750273685554144092
-
-
Real Madrid AUTOAMPLIABLE para los madridistashttp://www.blogger.com/blogger.g? blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=2063983045778385020 
-
-
(¿Corrupción?) ROBOS en la Sanidad de Cataluña: ESPAÑA
1a parte
http://www.youtube.com/watch?
v=OPfaZentfaw
2a parte













v=C6SGjuf9u4k
Políticos Catalanes son ESPAÑOLES: AFUERA
- 2ª vezCehegine dijo el día 23 de Julio de 2012 a las 11:45:04: FUEGO EN CATALUÑA

Tengo entendido que han llegado bomberos de valencia y Aragón...
¿Por qué no se les menciona?
¿Acaso para no tener que aceptar que Cataluña
necesita del resto de España, como todo el mundo?

Y a todo ello he de añadir que me alegro
que de otras regiones vengan aayudar a Cataluña,
porque España es Una, y lo que afecta a un español
- sea catalán, andaluz o melillense -
afecta a TODA ESPAÑA
-
Los Ministros de ZP siguen viviendo a costa de sus víctimas---
Tener un Alcalde del PSOE así ó el Crucifijo se queda
http://www.youtube.com/watch?v=NUAd8N4eUKU
Porque no se actúa así en casos como éste
-
Roger dijo... Comentario de un lector
Pues eso, son una panda de ladrones. 
Los demás a trabajar, los que puedan,
 y a pagar impuestos
para que estos jetas vivan sin dar palo al agua.
Cadena perpetua para 
los terroristas políticos, 
ladrones
y corruptos,
y ni un solo beneficio penitenciario
-
Fue mi cumpleaños (Creo que 70, no estoy muy seguro. ¿La edad? No perdona)
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6145163349914425352

-


Los del PSOE no mueren, se siembran (Paulino Iglesias, y no Pablo)
Alguien sembró a Zapatero
Y nació un Alcornoque(7)
¡Que iba a ser!
¿Un Acebuche? (13)- Alcornoque y Acebuche
- Plantado 

114
BORRASCOSO
22.4.2011 12:47h.
La ruina es la nueva pena de muerte.
Ya no existe el garrote vil, 
pero te matan de desesperación
dejándote en la ruina.
Así es nuestro régimen "democrático".
Se estaba mucho mejor con Franco,
creanme.
-
Éste es el Rollo Macabeo TOTAL. AUTOAMPLIABLE
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644
600973564161# /target=post;postID=786293168370221433
Éste es el Rollo Macabeo TOTAL. AUTO.AMPLIABLE
-
ÉSTE ES EL ROLLO MACABEO PARCIAL
0 - 1934 ¿Revolución? Golpe de Estado - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=3887787576822924220 
1 - PSOE Chanchullos - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6589404236035200436
2 - Corrupción PSOE, Felipe y Zapatero - http://maremagnum
dequisicosillas .blogspot.com.es/2012/06/famosos-por-sus-hazana-corruptas-que.html
3 - ZAPATERO SE ACUSA - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target =post;postID=8530556027515308350
9 - Paro de Zapatero y Felipe - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=9157726037352261221
10 - Nacionalismos - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5781648914623023955
11 - Carrillo - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6718440789693877303
12 - Juan Carlos y Corina http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=2374043952997318043
13 - Golpe o Revolución - http://nodulo.org/ec/2004/n032p10.htm
14 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5849254112905791755
15 - Política y Políticos - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=1983022322016810688
16 - Corrupción - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=829645999708711414
Censura 
-
ANDALUCÍA
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
Si te aburres asómate a la ventana y mira como llueve
-
-L

1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)
SI LA VERDAD 
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
¿Y Contando nubes?
¿O MENTIRAS?
¿O CUENTOS?
POR MENTIROSO. Otras mentiras-

16- http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6772715932486235941

-


NOTA :
Zapatero es tan listo que no sabe para lo que sirve un paraguas.
Bueno, si que lo sabe, en el contexto de lluvia.
Pero si lo trasladamos al concepto de crisis, Zapatero si sabía que estábamos en CRISIS, pero debía ocultarlo a los españoles para poder ganar las elecciones de 2008, que sí ganó, pero a base de MENTIRAS, algunas tan gordas que nos han metido en la UVI en la que estamos.
Por eso ha Zapatero HAY QUE METERLO EN LOS JUZGADOS y que los jueces decidan si es merecedor de ir a la cárcel o no.
Eso es DEMOCRACIA PURA y DURA
-
Y esto tampoco tiene desperdicio

MORIR, ANTES, PORQUE ZAPATERO OCULTÓ LA CRISIS PARA GANAR UNAS ELECCIONES Y NOS LLEVÓ DONDE ESTAMOS Y LO QUE VIENE.
También se le podría meter en el juzgado por esto y que los jueces decidan
¿Los que han muerto antes DE TIEMPO
por causa de la CRISIS,
se lo podrían achacar a ZAPATERO,
como a Franco
se le atribuyen,
de parte del PSOE
los fusilados
por toda España?
-
1))) -
CRISISyPAROyMALNUTRICIÓNyENFERMEDADySUICIDIO 

ZAPATERO Y EL PSOE HACEN AUMENTAR 
EL CONSUMO DE DEPRESIVOS 
UN 16%.
¿Y QUE MÁS?CRISIS

1 - OJO que muerde, porque el hambre y el paro matan
Crisis Paro, Malnutrición, Enfermedades y suicidios
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID= 3193647914398706596
114 - BORRASCOSO
22.4.2011 12:47h.
La ruina es la nueva pena de muerte.
Ya no existe el garrote vil, 
pero te matan de desesperación
dejándote en la ruina.
Así es nuestro régimen "democrático".
Se estaba mucho mejor con Franco,
¡¡Creanme!!.
-
-
2 - OJO que el paro enferma y mata
Crisis Paro y Enfermedades
3 - OJO que el que la escondió debe SER culpable de todo
Crisis y Paro

PARÁSITOS
Este país tiene demasiados ectoparásitos
para tan pocos hospedadores.
Fíjense en lo bueno que es este país para el parasitismo
Que hasta las chinches,
erradicadas de España desde hace tiempo,
han vuelto.Estos seres,
alojados en la política,
han vencido nuestro sistema inmunitario
y nos chupan la sangre,
a mesa y mantel,
como auténticos depredadores.
.
Ahora bien:
¿Cuando los pensamos fumigar?
No veo a nadie dispuesto

.
phantomasCerrar

Muy bien.
.
Eso es lo que me gusta de la izquierda,
la ira,
la rabia,
la indignación y vesania
que les inundan
cuando no tienen el poder.
.
Tienen la baba rezumando de enojo
los ojos inyectados en sangre
y las arterias rompiéndose de cólera.
.
En Europa hay sindicatos
y nadie rezuma tanto odio,
la gente es normal.
.
Aquí parecen todos,
viejos amargados
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -  


















---------------------------
en

No hay comentarios:

Publicar un comentario