jueves, 28 de junio de 2012

11-M - LAS TESTIGOS CONTRA ZOUGAM (ESTA ME LA HABÍAN ROBADO) Y SI NO ERA ESTA SERÍA OTRA PERO ME HAN ROBADO TRES

LIBERTAD DIGITAL 2011-12-20 

 ES PARA QUE SE ENTERE EL CALVO QUE SE EQUIVOCÓ

TAMPOCO PREGUNTÓ A FORENSE SI HABÍA TERRORISTAS INMOLADOS

TAMPOCO PREGUNTÓ SI HABÍA TORNILLOS EN LOS CADAVERES

TAMPOCO PREGUNTÓ SI HABÍAN HECHO LA AUTOPSIA A LOS DE LEGANÉS

QUERELLA POR FALSO TESTIMONIO

Las testigos rumanas
"faltaron a la verdad"
al identificar a Zougam

Los abogados, Eduardo García Peña y Francisco Andújar, dicen que el marroquí "fue condenado como consecuencia de su mentira".




ÁNGELA MARTIALAY 2011-12-20
"La condena de Jamal Zougam como único autor material y directo de 191 delitos de homicidio terrorista consumados y 1.856 en grado de tentativa así como dos de aborto, cuatro de estragos y pertenencia a banda armada, se sustenta –como principal prueba de cargo- tan solo en las declaraciones de las testigos protegidos C-65 y J-70. Ambas mintieron".
Así de contundentes se han mostrado los letrados Eduardo García Peña y Francisco Andújar, defensa de Jamal Zougamy su madre, en la querella interpuesta por falso testimonio contra las dos testigos protegidas de nacionalidad rumana cuya identificación de su cliente en los trenes fue clave a la hora de dictar la sentencia condenatoria de la Audiencia Nacional.
En la querella, a la que ha tenido acceso Libertad Digital,los abogados García Peña y Andújar sostienen que lasrumanas "mintieron", que lo hicieron "conscientemente y confabuladas" y que, "como consecuencia de su mentira, Jamal Zougam fue condenado".
"C-65y J-70 para, al menos y entre otros motivos, obtener un beneficio económico, permisos de residencia y trabajo y, en última instancia, la nacionalidad española faltaron a la verdad en sus declaraciones afirmando, conscientes de la falsedad, que habían viajado juntas en el tren 21.713 y que habían visto a Jamal Zougam. Todo ello en la creencia de que esto les facilitaría, como de hecho así fue, obtener la condición de víctimas y acceder a las posteriores indemnizaciones y beneficios administrativos", subraya el documento judicial.
En los 21 folios de extensión de la querella, de los abogados de Zougam explican detalladamente las "innumerables contradicciones y falsedades contenidas en todas sus declaraciones en dependencias policiales y ante el juzgado de Instrucción Número 6 de la Audiencia".
Los querellantes analizan cómo la testigo J-70 compareció a lo largo de 2004 en cuatro ocasiones ante órganos de Interior para solicitar indemnizaciones o beneficios administrativos relacionados con el permiso de residencia, sin mencionar nunca que hubiese visto a un posible terrorista en los trenes ni que viajase acompañada de su amiga C-65, que había declarado en abril de 2004.
Por fin, el 7 de febrero de 2005, acudió a la Audiencia Nacional para acusar por primera vez a Zougam, quince días después de que el Ministerio del Interior la rechazase definitivamente como víctima de los atentados, "perdiendo así la opción de obtener una indemnización, regularizar su residencia y trabajo en nuestro país y proceder a la reagrupación familiar de su hija menor de edad y entonces residente todavía en Rumanía". "En ese momento", según la querella, C-65 y J-70 decidieron "que esta última acomodaría su versión" a la que ya había ofrecido la primera. Y "tras lo anterior, consigue su objetivo": fue incluida en ellistado de víctimas y cobró 48.000 euros.
Por su parte, el escrito expone de C-65 que declaró por primera vez ante la Policía en el Consulado de Rumanía, acompañada de otra persona que "no es la testigo J-70". De esa otra persona, de nombre Florentina, de quien "nunca más se supo" y cuyo testimonio no fue incluido en el sumario de la Audiencia ni fue considerada víctima del atentado.
Por su parte, el testigo R-10 ni siquiera acudió al juicio y fue localizado en Cluj (Rumanía). Según los letrados, el Supremo calificó el testimonio de este último como "irrelevante".



« 1 2 3 »
Orinoco dijo el día 21 de Diciembre de 2011 a las 10:33:37:
Orates

No es que sus abogados fueran incapaces de sembrar dudas, es que cuando se disponían a hacerlo ya estaba el condecorado Bermúdez para evitarlo cortando sus preguntas. Una persona no puede ser condenada a 40.000 años sólo con tres testimonios dudosos como prueba. Eso lo saben hasta los estudiantes de primero de derecho.
aar2010 dijo el día 21 de Diciembre de 2011 a las 09:45:07:

Orate:

O sea que según tu teoría, como Zougam tuvo un mal abogado, ahora le toca pudrirse en la cárcel. Ese es tu sentido de la justicia. Los hechos probados de la sentencia son un dogma y el que se demuestre que están equivocados, (como mínimo), te parece irrelevante. ¡Tiene narices!

Por cierto hay una información que insistes en aportar que es que Trashorras confesó su participación en la trama asturiana de los explosivos y te quiero hacer una pregunta a ti que sabes tanto de los atentados:

Creo que Zougam, que insiste en declararse inocente, lleva 7 años en régimen de aislamiento. Por el contrario, al parecer a Trashorras le levantaron el régimen de aislamiento después de declararse culpable. ¿Sabes si esto es verdad? ¿Crees que puede conllevar algún beneficio penitenciario declararse culpable?
gerar dijo el día 20 de Diciembre de 2011 a las 23:35:42:
Entre los rumanos hay mafias y dos mujeres con informacion , muy sensible , sobre el 11-M significan mucho dinero
josep34 dijo el día 20 de Diciembre de 2011 a las 21:31:39:
Habra que buscar a los que inducieron a mentir a los supuestos testigos y les pagaron por ello. Huele a caceria
olioagua dijo el día 20 de Diciembre de 2011 a las 19:37:51:
Ropper

No me extrañaría en absoluto que se diese la posibilidad que apunta.

El recurso como admite la ley contiene hechos nuevos que acreditan la falsedad de los testimonios prestados y que eran desconocidos en el momento de ser juzgado. No sería tampoco extraño que se incluyesen los informes que la policía ocultó y negó al juez.

Jamal Zougham fue implicado porque necesitaron de una cabeza de turco que diese un barniz islamista antes de que la gente fuera a votar. Y sobre todo no podía tener relación con los demás musulmanes para no inculparles y que por tanto no tuvieran la tentación de explicar que habían sido contratados para cometer el atentado y por quién.
Orates dijo el día 20 de Diciembre de 2011 a las 19:35:33:
Llegando,

todas esas cosas que cuenta tuvo que hacerlas valer su abogado durante el juicio. No lo hizo. Se pasó la vista tartamudeando, haciendo preguntas incomprensibles y metiendo a ETA hasta en la sopa. Ahora ya es tarde y solo testimonios como los que apunta Ropper pueden cambiar la suerte de Jamal Zougam.
Llegando dijo el día 20 de Diciembre de 2011 a las 19:12:43:
Orates:

Zougam es marroquí y tienen pasaporte marroquí. También a los marroquíes les sellan el pasaprote. No me hables de lo que sé, por favor, y no marees la perdiz. Es importante saber las fechas de los sellos del pasaporte porque, según la policía marroquí, Zougam abandonó el país un mes antes del atentado de Casablanca . Y que fue a prepararlo.

¿Tenemos que tener fe en la policía marroquí y creerles? No me hagas reirr, por favor, que los conozco.
Llegando dijo el día 20 de Diciembre de 2011 a las 19:07:54:
Orates:

Entonces cómo demuestra la RENFE que un supuesto viajero tuvo un accidente y que hay que indemnizarlo. Sí, hay un método: ir a urgencias de algún hospital y un infome médico y luego RENFE consulta con sus peritos.

Pues bien, estos supuestos testigos ni siquiera fueron atendidos por el SAMUR aquel día fatídico. De hecho, en principio se les negó el status de víctimas del terrorismo. Pero todo esto lo sabes tú y te gusta marear la perdiz. Por eso algunos te califican a ti de perdiz.

Por otro lado, aunque yo no vivo en Madrid, pero tengo entendido que la tarjeta de transportes sí es nominal y que lleva un billete que hay que pasar por los torniquetes. Lleva su código magnético. Que me lo confirmen los madrileños. Casi todos los trabajadores de la comunidad de Madrid la tienne porque se ahorran dinero. ¿La tenían estos supuestos testigos?
Ropper dijo el día 20 de Diciembre de 2011 a las 18:35:05:
¿Y si aparece un policía afirmando que se indujeron los testimonios de los testigos protegidos y, por prestarse a ello, se les recompensó con la indemnización y el permiso de residencia? ¿No sería suficiente? ¿Y si resulta que los testigos protegidos han estado largando sobre un posible acuerdo con la Policía y hay quien así lo atestigua?
Riopin dijo el día 20 de Diciembre de 2011 a las 18:27:36:
Zougam creo que es la cabeza de turco del 11-M, los verdaderos artifices de la masacre del 11-M no estan en montañas lejanas ni en desiertos asiaticos, estan mucho más cerca y andando por nuestro pais.
A estos rumanos hay que obligarles a que devuelvan el dinero cobrado, quitarles los papeles y el puesto de trabajo dandoles un billete de ida para Rumania y que no vuelvan y que digan quien les contrató para mentir, las mentiras son tantas y tan gordas que son vomitibas como todo el desgobierno que nos ha arruinado tan vilmente
Orates dijo el día 20 de Diciembre de 2011 a las 18:20:22:
Llegando,

los billetes de transporte público no son nominales. Ni Renfe ni la Empresa Municipal de Transportes tienen conocimiento de la identidad de los miles de viajeros que a diario utilizan sus servicios.

Jamal Zougam es marroquí. Es irrelevante que en su pasaporte aparezcan los sellos correspondientes a las entradas y salidas de su país. Viajar no es delito.
nyet dijo el día 20 de Diciembre de 2011 a las 17:55:22:
A ver, hombre, no se "falta a la verdad" (menudo monstruo), simplemente y castizamente "se miente".
Llegando dijo el día 20 de Diciembre de 2011 a las 17:48:39:
Orates:

¿La gente se sube gratis al tren?

Hay billetes, tarjetas de transportes, en fin. La RENFE tendrá los datos. ¿Vimos los billetes de estas personas en el juicio? Te recuerdo que es un DOCUMENTO a efectos de seguro de accidentes. Claro, a los muertos, nada.


Te digo lo mismo que con el pasaporte de Zougam: ¿alguien lo ha visto? A la entrada y salida de Marruecos te sellan el pasaporte -la aduana marroquí- como a mi me lo han sellado las veces que he ido.
danke dijo el día 20 de Diciembre de 2011 a las 16:50:56:
Mafia pura y dura. Estilo rubalcaba. Rajoy abrir una nueva investigacion de esto, del faisan, de todo lo que se necesite para regenerar este pais. No sea tibio .Sr. Rajoy nada de separar politica y juusticia, nada a favor de la vida. No le vote por tibio.
Witzinge dijo el día 20 de Diciembre de 2011 a las 15:58:33:
¡ A ver si devuelven el dinero recibido como pago de su traición !
Orates dijo el día 20 de Diciembre de 2011 a las 15:20:17:
Orinoco,

El momento para sembrar dudas sobre la credibilidad de los testigos es el juicio oral, frente al tribunal, y luego en el recurso de casación ante el Tribunal Supremo. Si el abogado de Jamal Zougam fue incapaz de sembrar esas dudas cuando tuvo oportunidad ya no hay remedio. Acreditar ahora que los testigos cometieron perjurio es prácticamente imposible.

La única vía que les queda a los nuevos abogados de Jamal Zougam, es demostrar que los testigos no estaban en los trenes el día de autos y eso es también harto difícil de acreditar.
mwiloby dijo el día 20 de Diciembre de 2011 a las 14:37:13:
Esto es lo que tiene ofrecer nacionalidades a los extranjeros por sus servicios a la patria o por sufrir penalidades; que de pronto aparecen ventajistas capaces de decir lo que sea con tal de conseguir lo que pretenden.
Orinoco dijo el día 20 de Diciembre de 2011 a las 14:22:50:
Orates

Ya te digo yo que con demostrar que las testigos carecen de credibilidad es más que suficiente. Sobre todo cuando el acusado ha sido condenado sin más "pruebas" que esas.
Orinoco dijo el día 20 de Diciembre de 2011 a las 14:21:24:
Orates

Ya te digo yo
octaviol dijo el día 20 de Diciembre de 2011 a las 14:06:23:
Con pena, reconociendo la enorme injusticia que supone tener a un inocente en la cárcel, con la inmensa ayuda de todos los Orates que hay en la izquierda, las posibilidades de éxito de que alcance la libertad, es imposible.
Orates dijo el día 20 de Diciembre de 2011 a las 13:40:30:
La única opción que tienen los abogados de Jamal Zougam para exculpar a su defendido es demostrar que las dos testigos que le reconocieron no estaban en los trenes el día de los atentados. Si no pueden acreditar eso no hay caso.

Al tiempo.
bader dijo el día 20 de Diciembre de 2011 a las 10:47:55:
Cada minuto que pasa un hombre inocente en la carcel, a su verdugo le deberia costar 1 año entre rejas, pero conociendo los antecedentes de este Pais seguro que le darán una medalla
Don_Leti dijo el día 20 de Diciembre de 2011 a las 10:39:18:
Y los dos calvos (el entregador y el recibidor de medallas), ¿qué dicen?
« 1 2 3 »

- - - - -  - - - - - - - - - - - - - - - - -
AÑADIDO autoampliable 


-
Plataforma Antitaurina:
4 - Lo pongo porque tiene gracia, yo respeto la tradición y los gustos de cada uno.
5 - Y si !Más cornás da el hambre! Gallinas y pollos reciben un trato peor que los toros
6 - No recordaba que los de izquierdas demagógica sois tan sectarios.
7 - Este apartado lo seguiré poniendo por lo cutres de los sectarios izquierdistas
8 - ¿Que le importan a ellos los toros? Sólo es para manipular la opinión pública-
“Los políticos y los pañales se han de cambiar
con  frecuencia… y por idénticos motivos.”


platnao

Decía Platón 
hace 2.400 años que:

"El castigo del hombre bueno 
que no se ocupa de cosas de política 
es ser gobernado 
por hombres malvados".
Algunos que hoy votan PSOE
Ya se acordarán, en su jubilación
del PSOE
y de la madre
que los parió.
Por no decirlo con "P"
-


-
Y a veces cambia minúsculas en mayúsculas
Como más arriba, escrito con minúsculas,Y a veces más o todo
OJO: GOOGLE ME MANIPULA, 
CENSURA 
Y ROBA 
EL BLOGhttp://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5533494408857435343
-
NO TE LO PIERDAS
Youtube, 5 minutos
Políticos de España y Méjico, Iguales
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=7750273685554144092

Real Madrid AUTOAMPLIABLE para los madridistashttp://www.blogger.com/blogger.g? blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=2063983045778385020 

Robos en la Sanidad de Cataluña
1a parte
http://www.youtube.com/watch?v=OPfaZentfaw
2a parte
http://www.youtube.com/watch?v=C6SGjuf9u4k
-
Los Ministros de ZP siguen viviendo a costa de sus víctimashttp://www.libertaddigital.com/opinion/editorial/retiro-dorado-del
-zapaterismo-a-costa-de-sus-victimas-64982/ 
-
Tener un Alcalde del PSOE así ó el Crucifijo se queda
http://www.youtube.com/watch?v=NUAd8N4eUKU
Porque no se actúa así en casos como éste
-
Roger dijo... Comentario de un lector
Pues eso, son una panda de ladrones. 
Los demás a trabajar, los que puedan,
 y a pagar impuestos
para que estos jetas vivan sin dar palo al agua.
Cadena perpetua para 
los terroristas políticos, 
ladrones
y corruptos,
y ni un solo beneficio penitenciario
-
Fue mi cumpleaños (Creo que 70, no estoy muy seguro. ¿La edad? No perdona)
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6145163349914425352

-


Los del PSOE no mueren, se siembran (Paulino Iglesias, y no Pablo)
Alguien sembró a Zapatero
Y nació un Alcornoque(7)
¡Que iba a ser!
¿Un Acebuche? (13)- Alcornoque y Acebuche
- Plantado 

114
BORRASCOSO
22.4.2011 12:47h.
La ruina es la nueva pena de muerte.
Ya no existe el garrote vil, 
pero te matan de desesperación
dejándote en la ruina.
Así es nuestro régimen "democrático".
Se estaba mucho mejor con Franco,
creanme.
-
Éste es el Rollo Macabeo TOTAL. AUTOAMPLIABLE
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644
600973564161# /target=post;postID=786293168370221433
Éste es el Rollo Macabeo TOTAL. AUTO.AMPLIABLE
-
ÉSTE ES EL ROLLO MACABEO PARCIAL
0 - 1934 ¿Revolución? Golpe de Estado - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=3887787576822924220 
1 - PSOE Chanchullos - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6589404236035200436
2 - Corrupción PSOE, Felipe y Zapatero - http://maremagnum
dequisicosillas .blogspot.com.es/2012/06/famosos-por-sus-hazana-corruptas-que.html
3 - ZAPATERO SE ACUSA - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target =post;postID=8530556027515308350
9 - Paro de Zapatero y Felipe - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=9157726037352261221
10 - Nacionalismos - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5781648914623023955
11 - Carrillo - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6718440789693877303
12 - Juan Carlos y Corina http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=2374043952997318043
13 - Golpe o Revolución - http://nodulo.org/ec/2004/n032p10.htm
14 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5849254112905791755
15 - Política y Políticos - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=1983022322016810688
16 - Corrupción - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=829645999708711414
Censura 
-
ANDALUCÍA
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
Si te aburres asómate a la ventana y mira como llueve
-
-L

1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)
SI LA VERDAD 
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
¿Y Contando nubes?
¿O MENTIRAS?
¿O CUENTOS?
POR MENTIROSO. Otras mentiras-

16- http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6772715932486235941

-

-

NOTA :
Zapatero es tan listo que no sabe para lo que sirve un paraguas.
Bueno, si que lo sabe, en el contexto de lluvia.
Pero si lo trasladamos al concepto de crisis, Zapatero si sabía que estábamos en CRISIS, pero debía ocultarlo a los españoles para poder ganar las elecciones de 2008, que sí ganó, pero a base de MENTIRAS, algunas tan gordas que nos han metido en la UVI en la que estamos.
Por eso ha Zapatero HAY QUE METERLO EN LOS JUZGADOS y que los jueces decidan si es merecedor de ir a la cárcel o no.
Eso es DEMOCRACIA PURA y DURA
-
Y esto tampoco tiene desperdicio

MORIR, ANTES, PORQUE ZAPATERO OCULTÓ LA CRISIS PARA GANAR UNAS ELECCIONES Y NOS LLEVÓ DONDE ESTAMOS Y LO QUE VIENE.
También se le podría meter en el juzgado por esto y que los jueces decidan
¿Los que han muerto antes DE TIEMPO
por causa de la CRISIS,
se lo podrían achacar a ZAPATERO,
como a Franco
se le atribuyen,
de parte del PSOE
los fusilados
por toda España?
-
1))) -
CRISISyPAROyMALNUTRICIÓNyENFERMEDADySUICIDIO 

ZAPATERO Y EL PSOE HACEN AUMENTAR 
EL CONSUMO DE DEPRESIVOS 
UN 16%.
¿Y QUE MÁS?CRISIS

1 - OJO que muerde, porque el hambre y el paro matan
Crisis Paro, Malnutrición, Enfermedades y suicidios
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID= 3193647914398706596
114 - BORRASCOSO
22.4.2011 12:47h.
La ruina es la nueva pena de muerte.
Ya no existe el garrote vil, 
pero te matan de desesperación
dejándote en la ruina.
Así es nuestro régimen "democrático".
Se estaba mucho mejor con Franco,
¡¡Creanme!!.
-
-
2 - OJO que el paro enferma y mata
Crisis Paro y Enfermedades
3 - OJO que el que la escondió debe SER culpable de todo
Crisis y Paro

PARÁSITOS
Este país tiene demasiados ectoparásitos
para tan pocos hospedadores..
Fíjense si es bueno este país para el parasitismo
que hasta las chinches,
erradicadas de España hace tiempo,
han vuelto.
.
Estos seres alojados en la política,
han vencido nuestro sistema inmunitario.
y nos chupan la sangre
a mesa y mantel,
como auténticos depredadores.Ahora bien
¿Cuando los pensamos fumigar?
no veo  a nadie dispuesto.
-
phantomasCerrar
Muy bien.
Eso es lo que no me gusta de la izquierda,
la ira,
la rabia,
la indignación
y vesania
que les inundan
cuando no tienen el poder.
.
Tienen la baba rezumando
de enojo,
los ojos inyectados en sangre,
y las arterias rompiéndose de cólera.
.
En Europa hay sindicatos
y nadie rezuma tanto odio,
la gente es normal,
aquí parecen todos, viejos amargados.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -  
- - - - - - - - - - - - - - 
en

No hay comentarios:

Publicar un comentario