Las clases de economía mejor aprovechadas de la historia.
Parece ser que las lecciones de economía
en "dos tardes"que le recomendó
el responsable económico del PSOE,Jordi Sevilla,
al expresidente del Gobierno
José Luis Rodríguez Zapatero
han dado sus frutos.
Es que no se presento porque además de un inepto total, era un vago
y total, para destruir España tampoco necesitaba saber tanto
-

El hundimiento TOTAL de la España que odiaba y seguirá odiando

JOER, JOER, JOER
-
ANDALUCÍA

TELA DE ARAÑA ANDALUZA - 1

http://www.libertaddigital.com/nacional/la-tela-de-arana-andaluza-1276322348/

TELA DE ARAÑA ANDALUZA - 2

http://especiales.libertaddigital.com/la-tela-de-arana-2/

PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-

-PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-

PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
RESTANDO LOS 40 DE FRANCO© Arturo Álvarez Martínez – 2012
-

Amaneceres desde puerto Picao, JEREZ de la FRONTERA

de-parte-del-sr-google-y-son-pocas.html

-

NOTA :
Zapatero es tan listo que no sabe para lo que sirve un paraguas.
Bueno, si que lo sabe, en el contexto de lluvia.
Pero si lo trasladamos al concepto de crisis, Zapatero si sabía que estábamos en CRISIS, pero debía ocultarlo a los españoles para poder ganar las elecciones de 2008, que sí ganó, pero a base de MENTIRAS, algunas tan gordas que nos han metido en la UVI en la que estamos.
Por eso ha Zapatero HAY QUE METERLO EN LOS JUZGADOS y que los jueces decidan si es merecedor de ir a la cárcel o no.
Eso es DEMOCRACIA PURA y DURA
-
Y esto tampoco tiene desperdicio

MORIR, ANTES, PORQUE ZAPATERO OCULTÓ LA CRISIS PARA GANAR UNAS ELECCIONES Y NOS LLEVÓ DONDE ESTAMOS
También se le podría meter en el juzgado por esto y que los jueces decidan

¿Los que han muerto antes DE TIEMPO
por causa de la CRISIS,
se lo podrían achacar a ZAPATERO,
como a Franco
se le atribuyen,
de parte del PSOE
los fusilados
por toda España?

1))) -
CRISISyPAROyMALNUTRICIÓNyENFERMEDADySUICIDIO

ZAPATERO Y EL PSOE HACEN AUMENTAR

EL CONSUMO DE DEPRESIVOS
UN 16%.
¿Y QUE MÁS?CRISIS

1 - OJO que muerde, porque el hambre y el paro matan

Crisis Paro, Malnutrición, Enfermedades y suicidios

http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID= 3193647914398706596

2 - OJO que el paro enferma y mata

Crisis Paro y Enfermedades

http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID= 775645849892851188
-

3 - OJO que el que la escondió debe SER culpable de todo

Crisis y Paro

http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID= 4090911116194530135
-

http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=3193647914398706596

-
-

Comentarios

« 1 2 3 4 »

Herbert dijo el día 29 de Abril de 2012 a las 21:09:29:

Ahora que recuerdo... tiene mucho sentido que algunos consideren que reunirse con el Rey en una cacería es completamente inapropiado. Al parecer, mucha gente considera más correcto que los ministros de fomento, por ejemplo, se reúnan en gasolineras.

Diríase que algunos consideran esa clase de lugares muy apropiados para mantener reuniones personales. Así que el Rey podría reunirse con el presidente de Construcciones y Contratas o con el del Banco de Santander en los servicios públicos de una estación de autobuses, o algo parecido... porque en una cacería no se puede, por supuesto.

LuisMen dijo el día 29 de Abril de 2012 a las 21:04:46:

"El hecho de que a usted no le guste la caza, no significa que el resto de la humanidad deba obligatoriamente renunciar a una actividad que nace con el Hombre como especie"

Madre mía, menudos avalistas tiene la casa real.

Así que debemos entonces amparar la antropofagia, la violación y el exterminio de tribus aledañas por jurisprudencia del delicioso Paleolítico.

Herbert dijo el día 29 de Abril de 2012 a las 20:52:28:

LuisMen: Se me olvidó responder a su insulto. El hecho de que utilice usted el insulto como argumento es a usted mismo a quien degrada. Nadie en su sano juicio le prestará atención si su mejor defensa es el insulto.

Herbert dijo el día 29 de Abril de 2012 a las 20:47:41:

Beagle: Falsamente presupone usted que soy monárquico. Si se hubiera molestado en pregutarme antes, se habría enterado de que soy republicano, y no habría argumentado con tan poca consistencia. Pero esa no es la cuestión, porque no estamos hablando de mi, que yo sepa.

Se entretiene también usted en elaborar un argumento equivocado al que yo no me he referido, insinuando que la cacería fue en pago por la operación yo he mencionado. No es eso lo que he dicho, ni por asomo.

De lo que se trata es de que los intereses de un país y los de muchísimas empresas, principalmente los económicos, se despejan en eventos de carácter social, como puede ser una cacería.

Las relaciones personales que tiene un jefe de estado son muy valiosas para su país. Estas relaciones se labran en eventos sociales, y es en esos eventos donde se fraguan muchas soluciones internacionales, y muchos negocios que, en este caso, son beneficiosos para España.

El hecho de que un hombre de negocios invite a un jefe de estado a una cacería, no se justifica por pago alguno, sino en razón de la amistad que les une, ya que el valor de la cacería es para ambos irrelevante. La cuestión es de qué se habla en esas cacerías, en esos cócteles y en esas mesas adornadas con los mejores manjares. No piense usted que hablan sólo del calor que hace o del tamaño de los colmillos del elefante.

Si tuviéramos no ya un Rey, sino un jefe de estado diferente (pongamos un presidente electo), también entraría entre sus obligaciones el acudir a toda clase de actos privados con importantes empresarios, mandatarios y jefes de estado.

No preferirá usted alguien como el Sr. Zapatero, que tenía miedo a dormir fuera de la Moncloa, no fuera que se dieran cuenta de la cortedad que le adornaba.

Si los mandatarios de España no se relacionasen en los entornos habituales en los que otros mandatarios lo hacen, nos fallaría una parte fundamental del trabajo diplomático que es, como ya he dicho, cultivar las relaciones personales con fines de mutuo beneficio entre los países y empresas que estas personas representan.

Mire, si un día quiere usted reunirse en privado con el presidente Obama, o con cualquier otro, quizás lo logre en un cocktail de etiqueta, en una cena, jugando al golf, o en una cacería. Pero no logrará usted quedar con él en la barra del bar de su barrio, se lo aseguro.

Seguramente convendrá conmigo en que es muy conveniente que el Rey se reúna con empresarios y mandatarios las veces que sean necesarias, y cultive las relaciones personales que ello conlleva. Pues eso es lo que estaba haciendo: SU TRABAJO.

aramones dijo el día 29 de Abril de 2012 a las 20:22:39:

ochocara
buenísimo comentario.Felicidades.

_¿Como quiere el cubalibre,Infanta?
_Con cocacola,no con fanta
_He dicho Infanta,no fanta
_fanta nooooooo,he dicho cocacola
_¿Cubalibre con cocacola,Infanta?
_Aghhh,Froilán,dispara a este camarero estúpido...

Herbert dijo el día 29 de Abril de 2012 a las 20:18:56:

LuisMen: Cazar elefantes no es ilegal, ni delito de ninguna clase, no desvariemos. Es más, la razón de que se cacen es precisamente para que no degraden su medio. Hay que enterarse un poco antes de decir bobadas, señor mío.

El hecho de que a usted no le guste la caza, no significa que el resto de la humanidad deba obligatoriamente renunciar a una actividad que nace con el Hombre como especie.

Sobre el asunto de los negocios, es evidente que no ha hecho usted negocios de ninguna clase, ni pequeños ni grandes, en todos los años de su joven vida. No debería hablar de lo que no sabe, a menos que le guste hacer el ridículo. Sepa usted que no conseguirá reunirse con el Rey de Arabia Saudí en ninguna oficina, aunque quizás lo consiga en un campo de golf.

oeta dijo el día 29 de Abril de 2012 a las 20:09:42:

Mucho más alarmante que la falta de puntería del Rey es la elefantiasis del Estado español. Éste es el verdadero mal que os aqueja, leales súbditos, porque la caza de prebendas y subvenciones desangra el presupuesto. Y ni hablar de los elefantes blancos. Hará falta una veda de por lo menos siete años. Españoles: a las cosas, como incitaba Ortega, el de la prosa ebúrnea.

abwher dijo el día 29 de Abril de 2012 a las 19:52:47:

O sea que esta vez el borracho no era el animal de cuatro patas.

¡Que se vaya de una vez!. ¡Maltratador de animales!

Tribuno dijo el día 29 de Abril de 2012 a las 19:49:15:

Matar a un animal indefenso es una maldad; matarlo por placer es sencillamente una canallada, lo haga quien lo haga lo que hace que sienta verguenza de pertenecer a la misma especie que el matarife. Diría que siento pues verguenza de ser humano como es el Rey pero, dado que lo que ha hecho es más bien inhumano, siento más verguenza aún de tenerlo de Jefe del Estado. A los Borbones siempre les faltó un herbor, a éste le falta algo más. Y que conste que no soy republicano!!!

sebio dijo el día 29 de Abril de 2012 a las 19:25:21:

Y a su hermano ¿Cuantos tiros le pegaría antes de salir huyendo?

nopopei dijo el día 29 de Abril de 2012 a las 19:24:18:

¿Y para calzarse a Corina?

grillise dijo el día 29 de Abril de 2012 a las 19:19:43:

Cuanto hipocrita que no abrio el pico mas que para lamerle el culo a zETAp cuando la monteria de bermejo y garzon

Beagle dijo el día 29 de Abril de 2012 a las 18:59:37:

Herbert: Sabemos que desde luego no es gratis. Entiendo que el ser monárquico es algo que se escapa de la razón y genera expertos en justificar lo injustificable.

Según tu teoría el millonario sirio le paga la sangrienta juerga al rey porque ha conseguido el Ave a la Meca para las empresas españolas. Demostraría que además de rico es estúpido. Eso ocurre con mucha más frecuencia de lo que debiera parecer, pero es chocante. Si así hubiese sido, convendría darle algún título o condecoración. Marqués del Real Gatillazo, por ejemplo.

También puede ser que fuesen ambos intermediarios, tal como ha ocurrido antes en muchas otras operaciones del personaje. Cazadores de caza y cazo.

No habría que ser tan puñetero con los nombres, porque la denominación de paquidermo se ha aplicado desde hace mucho tiempo a los elefantes aunque hoy en día esté obsoleta, como le ocurre a la monarquía. Significa "de piel gruesa" por lo que para conservar esta bonita palabra se podría tal vez aplicar, metaforicamente hablando, a reyes y paladines, sobre los que cualquier escrúpulo y lógica resbalan. A diferencia, por desgracia, de las balas en la piel de los elefantes.

LuisMen dijo el día 29 de Abril de 2012 a las 18:34:17:

Desde luego, con amigos como este chalado el rey no necesita enemigos:

"Por lo que a mi respecta, el Rey no ha hecho nada malo, y no hay motivo alguno para que pida disculpas a nadie"

¡Pero si se estaba divirtiendo, hombre! Fusilar animales indefensos es tan regocijante. Qué ilu, nuestro Jefe de Estado largando plomo a lo largo y ancho de África en compañía de tiranos árabes y con su putilla oficial al lado.

"Algunos deberían ir comprendiendo que los grandes negocios no se hacen en una cafetería o en un Mac Donalds, sino en eventos como esta clase de carísimas cacerías..."

Y las empresas abriendo despachos carísimos en las mejores avenidas, en vez de alquilar bungalows de negocios a pie de safari.

¡Venga ya con las chorradas! Abdicación YA.

Firmado: un todavía monárquico y rotundamente en contra de Juan Carlos el Pistolero.

Zancajo dijo el día 29 de Abril de 2012 a las 18:04:15:

Serían 7 tiros de Bazooka, ya que despues de la ingesta de JB, veía 20 elefantes, lo raro es que no le disparára al Wanamino.

ochocara dijo el día 29 de Abril de 2012 a las 16:59:37:

¡Fíjate! Y el Chelsea con tres tiros, tres goles... No somos nada.

Herbert dijo el día 29 de Abril de 2012 a las 16:46:31:

Beagle: ¿Algún periodista? Eso ya es sabido, hombre de Dios. Pregunta por ahí quien fue el que consiguió los contratos para construir el AVE de Arabia Saudí para una empresa española. Quizás te enteres de que fue el Rey de España, con la inestimable colaboración de este señor sirio.

Por lo que a mi respecta, el Rey no ha hecho nada malo, y no hay motivo alguno para que pida disculpas a nadie. Su gesto le honra, porque ha sabido sacrificar su orgullo para cerrar bocas, sabiendo como sabe que los intereses de España no pueden ser sometidos a riesgos innecesarios por un quítame allá esas trompas.

Algunos deberían ir comprendiendo que los grandes negocios no se hacen en una cafetería o en un Mac Donalds, sino en eventos como esta clase de carísimas cacerías, en fiestas donde una copa vale más que el salario medio de un español, y a veces incluso gracias a la intermediación de meretrices de gran lujo. Para cazar las grandes presas hay que ir a su ecosistema natural, y no es precisamente elefantes lo que el Rey intenta cazar en esos lugares.

Kerboga: Infórmese bien. Los elefantes no son paquidermos, sino proboscidios.

dardo68 dijo el día 29 de Abril de 2012 a las 16:28:01:

Resulta un poco triste tener un rey que no destaca en nada que tenga que ver con actitudes intelectuales ni tampoco, por lo que sabemos, por sus condiciones físicas, al sufrir innumerables accidentes por su torpeza y falta de pericia.

El que la edad de jubilación en España esté establecida, como norma general, en 67 años y, de forma excepcional, en los 70, para funcionarios públicos, no es nada arbitrario, sino que tiene en cuenta la disminución, con la edad, de las capacidades físicas e intelectuales. El rey no iba a ser una excepción a la norma; es más, normalmente, y por su deterioro físico y mental, si hubiese sido un trabajador estaría jubilado desde al menos 10 años antes de ahora.

¿Por qué los políticos se empeñan en no exigir que el rey abdique en su hijo, el príncipe Felipe?

Nota: Pos cierto, el infortunado elefante pesaría 5 toneladas, no cincuenta.

macarthu dijo el día 29 de Abril de 2012 a las 15:37:52:

¿YYYYYYYY?????? No entiendo la noticia, salvo para dar carnaza a la patulea de bambis dineylandizados que creen que los animales hablan, hacen el amor y hasta de defienden entre distintas especies. Igual a algunos nos harían falta millones de psiquiatras porque cazamos, pero creo que serían muchos más porque los pollos, las terneras y los corderos no llegan al plato en forma de chuletón o muslo. Es que le idiocia del personal ralla lo indecible. Yo tampoco entiendo porque hay millones de personas que disfrutan viendo a unos tíos en calzoncillos detrás de un balón y siendo millonarios por ello, y no por eso creo que están tarados. No te j.....

ambj dijo el día 29 de Abril de 2012 a las 15:34:02:

Siete tiros del enorme calibre inglés .470 de alta potencia, es una carnicería de matarife. Un espectáculo falto de escrúpulos. Cada bala pesa más de una onza y se dirige al elefante al doble de la velocidad del sonido. El rifle es extremadamente caro, más de 40.000 euros y cada cartucho cuesta unos 70 euros. Es el rifle típico de los reyes ingleses. Al ser un rifle express, con cartuchos nitro, es de dos cañones y carga simple, por lo que tuvo que recargar el arma 4 veces. Durante las recargas un cazador profesional, más sus ayudantes, con rifles automáticos, posiblemente .460 Weatherby Magnum, mucho más plebeyos pero aún mas potentes, le dan cobertura de seguridad.

Los colmillos han pesado 37 kilos. De esas cosas se ocupa Kayali.

Una "machada" delante de Corina.

Anda que si las joyas de la caja suiza son para Corina, la posible futura reina consorte y regente, y vaya usted a saber si posible madre del posible infante y rey. Leticia debe tener un mosqueamiento de elefante.

"Cosas veredes, Sancho, que harán hablar las piedras".

PIPLASO dijo el día 29 de Abril de 2012 a las 15:29:09:

Que manera de desperdiciar la munición. Con la falta que nos haría para poder limpiar un poco esta corrupta clase política.

Profeseu dijo el día 29 de Abril de 2012 a las 15:20:20:

No, Marodel, no. Hay, en efecto, que preguntarle a ese psiquiatra por qué nuestros gobernantes necesitan realizarse acribillando enormes mamíferos y festejándolo luego en la sabana a las tres de la madrugada; por qué necesitan dosis ingentes de psicotrópicos y sexo todas las noches hasta el punto de costearlas con los fondos públicos del paro; por qué necesitan engullir mariscadas de tan brutal tamaño que ni un equipo de rugby podría dar cuenta de ellas...
No conozco a nadie normal que se sienta arrastrado por tan exorbitantes prioridades, y sin embargo nuestras autoridades lo hacen por todos. Deje qué venga ese psiquiatra, Marodel, deje que venga y lo explique...

Ninjadar dijo el día 29 de Abril de 2012 a las 14:24:22:

D. Juan Carlos: El Rey del Selva.

Marodel dijo el día 29 de Abril de 2012 a las 14:14:51:

Beagle, el psiquiatra se necesitaría para ver por qué cierta gente está sacando de quicio éste asunto -tan intrascendente, por otra parte- de una manera tan desorbitada. ¿Es que tendrán algún complejo, tal vez, o simplemente envidia de quien es más que ellos?

suetone dijo el día 29 de Abril de 2012 a las 13:31:54:

¿Cuantas toneladas pesaba el elefante? ?¿?¿?¿?¿?

alpairo dijo el día 29 de Abril de 2012 a las 13:29:28:

Si uno tiene tiempo para cargar tres veces su fusil, hay dos posibilidades:

1. El elefante está muy lejos, y en esas condiciones es difícil poner la bala donde se pone el ojo.
2. El elefante está muy cerca, sujetado por las patas traseras, y el tirador tiene mala puntería.

nnmmss dijo el día 29 de Abril de 2012 a las 13:09:29:

El verdadero titular de la noticia querrá decir: "El elefante fue ejecutado de siete disparos..."

vrb dijo el día 29 de Abril de 2012 a las 12:51:35:

"Desde la reserva NG32 explican que no consta que el monarca haya pagado la tasa para conservar los trofeos del animal"

Como fue evacuado de Urgencias tampoco pagó un duro de la estancia ni los derechos de caza... Este tío no se rompió la cadera ni hostias, este es un gorrón de primera y salió pitando sin fractura y dejando atrás la factura. "Corina hazle un trabajito y dejamos alto el pabellón para la próxima"

Kerboga dijo el día 29 de Abril de 2012 a las 12:42:08:

"Lo siento. No volverá a ocurrir".

Eso se lo dices ahora a la familia del paquidermo.

Beagle dijo el día 29 de Abril de 2012 a las 12:35:52:

Tal vez algún periodista avezado pueda dar la razón por la que el millonario sirio hace estos regalos al jefe del estado español, un juez justo que nos diga si sería delito aceptarlo si no fuese el rey de España y el porquero de Agamenón si tiene lógica que en el siglo XXI la jefatura del estado y de las fuerzas armadas estén en manos de una familia.

También convendría un siquiatra para buscar el motivo por el cual se disfruta matando a un elefante.

El artículo 56,3 de la constitución explica que el rey es irresponsable. Así parece.

jorge073 dijo el día 29 de Abril de 2012 a las 12:23:49:

"La presa tenía unos 50 años y pesaba cincuenta toneladas"

Ya sabemos que es el Rey, pero no hace falta engordar tanto al animal....., digo yo....

requetes dijo el día 29 de Abril de 2012 a las 12:14:19:

Todo es mucho peor de lo esperado, Corina por Bárbara R, en medio lista interminable, ni él se acordará , y que cara de compungido, pidiendo perdón al salir por primera vez del hospital, además de hipócrita hay que recordarle que es un perjuro, eso es para siempre, pero que más le da, lo que haga falta.

Tolena dijo el día 29 de Abril de 2012 a las 12:08:22:

Cuando un cómico carece de talento recurre a la grosería.Cuando un periodico ya no sabe que hacer para vender ejemplares,recurre a la basura.En que se diferencian el Mundo y Salvame de luxe?

dardo68 dijo el día 29 de Abril de 2012 a las 11:56:22:

Este "detalle" de la cacería del Rey, en la que necesitó realizar siete disparos para abatir a un gran elefante de cincuenta toneladas de peso, nos está indicando la senectud del personaje, que no es capaz de acertar en el centro de la enorme cabeza del animal abatido.

Es como el caso de esos toreros que, entradas en la madurez, y sin reflejos ni condiciones físicas, se empeñan en seguir toreando y, al entrar a matar, muertos de miedo, no se cansan de estoquear a sus víctimas, pinchando en hueso o, finalmente, después de más de una docena de intentos, "asesinar" al pobre morlaco de un bajonazo, atravesándole los pulmones.

Lo malo es que, al entrar el monarca en una vejez prematura, no sólo se resienten sus pésimas condiciones físicas, sino también las intelectivas, que por cierto, nunca fueron muy brillantes. El rey debe de abdicar, cuanto antes, en su hijo, que se encuentra en pleno uso de sus capacidades físicas y mentales.

jotaelep dijo el día 29 de Abril de 2012 a las 11:47:48:

¡´Qué barbaridad! Por favor,se trata del Rey.Fue un solo disparo; los otros seis fueron para rematarlo.

JMGRT dijo el día 29 de Abril de 2012 a las 11:41:16:

¡Cincuenta toneladas!

¿Pero dónde ha ido este hombre a cazar? ¿A Parque Jurásico?

breviari dijo el día 29 de Abril de 2012 a las 11:20:21:

...podia haber enviado un mirage...y se ahorraba el viaje....

« 1 2 3 »

Maremagnum de Quisicosillas

domingo, 29 de abril de 2012

EL REY NECESITÓ 7 TIROS PARA ABATIR AL ELEFANTE

El Rey necesitó siete tiros para abatir el elefante en Botsuana

3 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5796317339900806562

¿QUIEN INVENTO EL BOTELLÓN?
¿TIERNO GALVAN? del PSOE::
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973
564161#editor/target =post;postID=2167904116357739678

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-

No hay comentarios:

Publicar un comentario

domingo, 29 de abril de 2012

EL REY NECESITÓ 7 TIROS PARA ABATIR AL ELEFANTE

El Rey necesitó siete tiros para abatir el elefante en Botsuana

3 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5796317339900806562

¿QUIEN INVENTO EL BOTELLÓN?¿TIERNO GALVAN? del PSOE::http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target =post;postID=2167904116357739678

No hay pan para tanto ChorizoHTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML-

No hay pan para tanto ChorizoHTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML-

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¿QUIEN INVENTO EL BOTELLÓN?
¿TIERNO GALVAN? del PSOE::
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973
564161#editor/target =post;postID=2167904116357739678

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-