Papa Pablo VIsolicitaba clemencia para con los reos. Y la solicitó hasta en tres ocasiones. Franco, sin embargo, se negó a revocar la orden. Desde El Vaticano no se tomaron bien este desplante del Jefe de Estado español, y la reacción de Pablo VI no se hizo esperar: ante los medios de comunicación, hizo pública su repulsa por “represión tan dura” que se estaba llevando a cabo en España. Al informar el presidente del Gobierno Arias Navarro a Franco sobre el discurso papal, el Jefe del Estado preguntó: “¿No cree usted que está incurso en la Ley Antiterrorista?”
Lo que refleja esa frase no era sino el resultado último de un desencuentro diplomático que a punto estuvo de provocar una ruptura entre España y el Vaticano. Eran las últimas semanas del franquismo y muchos obispos se habían alineado abiertamente con la oposición.
El 26 de septiembre de 1975 el parte de Radio Nacional de España, en su última emisión que se radiaba a las 10 de la noche, comunicaba las últimas decisiones del Consejo de Ministros. Entre ellas, destacaba la confirmación de la condena a muerte de cinco terroristas. Según el informe confidencial elaborado por los Servicios Secretos del régimen que reproduce LA GACETA, el ex ministro de Educación, Joaquín Ruiz-Giménez, iniciaba una rápida ofensiva para desacreditar a Franco valiéndose de la Santa Sede.
Sirviéndose de sus buenas relaciones en El Vaticano, donde había sido embajador de España entre los años 1948 y 1951, consiguió que el Papa, Pablo VI, se pusiera en contacto con el Gobierno español para intentar parar las ejecuciones por fusilamiento. El tiempo apremiaba para Ruiz-Giménez, ya que una vez que se producía el enterado, es decir, el acuerdo del Ejecutivo con la condena, esta debía cumplirse en un plazo máximo de cinco horas.
Según el documento calificado como "SECRETO", el político español habló personalmente con el Papa y le pidió que interviniera personalmente para solicitar a Francisco Franco el indulto de los "cinco activistas del F.R.A.P. o de la E.T.A. a los que se trataba de aplicar implacablemente la Ley Antiterrorista".
Durante la conversación telefónica que mantuvieron Pablo VI y el general Franco, este le explicó al Sumo Pontífice que la negativa al indulto se debía a que los asesinatos cometidos por los terroristas habían sido cometidos de forma "fría y siniestra" contra agentes del orden público. Cuando el Sumo Pontífice insistió en su solicitud de clemencia para con los asesinos, Franco, según el informe, lo rechazó nuevamente de forma "suave, pero firme".
Condena del Papa
La respuesta de Pablo VI no se hizo esperar. Al día siguiente, en la alocución a los peregrinos, criticó con dureza el régimen de Franco: "Deploramos la serie de atentados que han enlutado aquella nobilísima y a Nos siempre querida nación", para acto seguido lanzar una "vibrante condena de una represión tan dura".
Luego desveló sus conversaciones con el general señalando: "Incluso Nos habíamos solicitado tres veces clemencia; y precisamente anoche, después de haber conocido la noticia de la confirmación de las condenas, hemos suplicado nuevamente a quien compete, en nombre de Dios, para que se eligiese, en lugar de la mortífera vía de la represión, aquella de la magnanimidad y la clemencia. Desgraciadamente, no hemos sido escuchados". El disgusto de Su Santidad no acabó en la Plaza de San Pedro desde donde hablaba a los peregrinos congregados.
Ofensiva en la radio
Desde los micrófonos de la emisora de radio oficial del Vaticano, durante todo el día de las ejecuciones, el 27 de septiembre, estuvieron lanzándose consignas de rechazo a la actuación del Gobierno de España. "Condena y reprobación por la violencia de cualquier parte que esta proceda". "Toda forma de violencia, tanto la que se consuma contra las legítimas instituciones, como la ejercida por quien ostenta el poder ...". "Una represión que ha permanecido sorda incluso ante el último e insistente llamamiento que Pablo VI ha dirigido personalmente esta noche al generalísimo Franco".
Todos los informativos se iniciaban con frases de reproche a la actuación de España y la decisión del Gobierno de no indultar a los terroristas condenados por asesinato. Aquel día el Régimen de Franco se encontraba más solo que nunca, rodeado de críticos que hasta hacía poco habían sido amigos, y de enemigos acérrimos que llevaban décadas intentando desacreditar a España.
Llamar a consultas
La Secretaría de Estado del Vaticano continuaba con la ofensiva contra España. El embajador español, Gabriel Fernández de Valderrama, recibió una llamada del organismo vaticano para que se abstuviera de participar en una visita de miembros de las instituciones españolas.
La respuesta de Franco fue la de llamar al embajador a consulta y retirar temporalmente la representación diplomática del Vaticano.
Las relaciones entre ambos Estados, que se habían restablecido hacía dos décadas, apuntaban a un enfriamiento que distaba de reflejar el espíritu del Concordato firmado en el año 1953. l
24 Comentarios
Escali
09:18 | 26 de febrero, 2012
.
Eso de que el régimen de Franco se encontraba más solo que
nunca es un poco exagerado, supongo que está tomado de algún medio periodístico
o Agencia de noticias socialista.
.
En 1.975 la pena de muerte seguía vigente en Canadá, Estados
Unidos, Méjico, Argentina, Brasil, doce paises más de América, en los treinta
paises de Asia salvo Israel, en Japón, en la Unión Soviética, en Andorra, en
Bélgica, en Dinamarca, en Francia, en Grecia, en Hungría, en Irlanda, en
Islandia, en Italia, en Luxemburgo, en Noruega, en Holanda, en Polonia, en
Portugal, en Inglaterra, en Rumanía, en Suiza, en Turquía, en Australia y en un
montón más de paises pequeños que no les he puesto.
.
Es tán fácil como buscar pena de muerte en la Wikipedia :
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pena_de_muerte_por_pa%C3%ADs
.
La movida pública contra las ejecuciones de 1.975 se
encuadra en la ascendencia que en aquél momento tenía el socialismo pánfilo de
Olof Palme y el interés de la Iglesia de separarse públicamente de Franco a la
vista de su razonablemente próximo fallecimiento.
.
Tengan ustedes en cuenta al redactar los artículos que lo
que digan El Pais, Público y la televisión es siempre mentira salvo que se
demuestre fehacientemente lo contrario.
.
Caja España
09:23 | 26 de febrero, 2012
Error vaticano el de dejar ser arrastrado el Papa por
personajes como Ruiz Giménez, más papistas que él, y mucho menos todavía
hacerlo contra Franco, que por saber, hasta sabía mejor que nadie como
funcionaba y había funcionado la Iglesia que en España se lo debía todo.
La condena no trataba de reprimir nada, sino de hacer
justicia de acuerdo con la Ley. Sabido es que la pena de muerte no reduce el
delito que castiga, pero esos ajusticiados no vuelven a cometer más, ni de esa
índole ni de ninguna otra.
¿Qué no es capaz de hacer quien es capaz de matar
indiscriminada y alevosamente?.- En el momento que se entienda esto, QUE NO
TIENE OTRO PERFIL, el pueblo saldrá a la calle por propia voluntad a exigir
cadena perpetua, si es que quiere mantener de por vida a un monstruo entre
rejas. Y si no, ya sabe, "garrote y manta", ...un espeluznante menos.
Mac Ario
09:24 | 26 de febrero, 2012
Hubo más, el Vaticano intentó la excomunión de Franco siendo
monseñor Añoveros la punta de lanza de tal iniciativa. Ciertamente la Iglesia
también traicionó a Franco - el jefe del Estado español que más hizo por la fé
católica después de Isabel de Castilla - que, como dijo su médico personal,
murió con tres penas, la susosdicha traición, el asesinato de su mejor amigo el
almirante Carrero Blanco y el mal comportamiento de algunos familiares.
Pero como afirma el refrán "la penitencia va en el
pecado" y esta traición pesa como una losa sobre la Iglesia española, que
no levanta cabeza desde entonces. El Vaticano se injirió agresivamente - algo
que nó había hecho desde la revolución francesa, ni volvería a hacer después -
en la soberanía de un Estado, que para más inri siempre había defendido sin
ambages la fé católica, y aún lo está purgando entre los fieles expañoles que
saben de que pié cojeaba Pablo VI.
Caja España
09:41 | 26 de febrero, 2012
Escali
09:18 | 26 de febrero, 2012
.
Y en Tailandia, Camboya, la China, Rusia, el Congo, por
supuesto Cuba, la India, Somalia, Etiopía, Gana, Kenia, Tanzania, Egipto,
Libia, Arabia Saudi, El Yemen, Qatar, Kuwait, Japón, Oceanía, Corea del Norte,
Irak, Irán, Pakistan, Afganisán, Chad, Nigeria, Liberia. Vietnan, ...
ricardo III
10:01 | 26 de febrero, 2012
En 1967 a mis 24 años estaba con Pablo VI. Ahora veo lo
equivocado que estaba. Estoy con Franco, aunque el tiempo no vuelva atras.
Caja España
10:46 | 26 de febrero, 2012
ricardo III
10:01 | 26 de febrero, 2012...
.
.
Cada día que pasa, Francisco Franco me parece más grande y
su obra más ingente.
Caja España
11:02 | 26 de febrero, 2012
España sacó a la Iglesia de la Edad Media, pero aunque nadie
le pide nada por ello, al menos en esta ocasión, el Vaticano, y más tratándose
de un hombre tan concienzudo, tan respetuoso con lo español, con la historia de
España y tan experto en la lucha contra el mal como Franco, no debió
utoconcederse el derecho de la duda.
.
Una cosa hubiese sido rogar por la vida de aquellos
criminales, como es misión papal, y otra hacer reproches públicos que nadie de
la Iglesia hizo al "repentino suicidio colectivo" de la banda Baader
Meinhof.
.
Franco no le dió ninguna importancia, pues sabía mejor que
nadie del pié que cojeaba o le hacían cojear al clero.
.
Franco recibió la Extrema Unción
.
Pelillos la mar.....esto no es mas que furufalla tribuletera
findesemanera, que de algo tienen que vivir los que no saben hacer periodismo
PRESENTE ni van a aprehender el espíritu de la profesión nunca. Falta clase y
sobra miedo a tenerla.
Caja España
11:08 | 26 de febrero, 2012
La "Baader Meinhof" era mucho menos asesina que
"la eta".
.
El Vaticano, por supuesto, no obra ex cathedra, y Franco
tenía la suficiente correa como para comprenderlo y hacerle el caso preciso.
anadeespaña
11:13 | 26 de febrero, 2012
..Jajaja, Ningún progreta por aquí..Es leer Franco y tener
que salir corriendo a cambiarse el pañal..
anadeespaña
11:14 | 26 de febrero, 2012
..Caja...Besitos..Amiga..
odoacro
11:46 | 26 de febrero, 2012
El Vaticano...una secular institución que olfatea antes que
nadie cuándo hay que saltar del barco a punto de irse a pique. Y Sor Intrépida,
antiguo ministro del General, socavando los cimientos del régimen, con la ayuda
de Montini, y quizás también Benelli. ¡qué tiempos...! Aunque de la noticia lo
que me llama la atención es que se diga que Montini habló con Franco. Hasta
ahora había leído en todos sitios que el Jefe del Estado no se puso nunca al
teléfono.
CAFÉ
12:02 | 26 de febrero, 2012
Estuve en Septiembre u Octubre de 1975 en la Plaza de
Oriente en Madrid apoyando a Franco por fusilar a asesinos ,era un chaval y
tenia muy claro que con terroristas asesinos no hay termino medio ,como ahora
el PP actua y le pasara factura ,apoyo a la Iglesia aunque no soy creyente en
sus impagables actividades de dar de comer y vestir a los mas necesitados pero
me gustarian mas si predicasen el Evangelio en sus Templos ,no he visto mucho a
la Iglesia en las manifestaciones que asisti contra el terrorismo ,se necesitan
otras cosas mas que consejos de la Iglesia para afrontar este problema y mas
cuando en algunas zonas de España han sido complicices y ni mu del Vaticano.
talandros
12:23 | 26 de febrero, 2012
Desgraciadamente a día de hoy esa acitud ambigua de la
iglesia hacia el terrorismo etarra sigue presente.Por un lado se condenan los
asesinatos etarras;por otro no mete mano a la multitud de curas filoetarras que
pululan por las Vascongadas . Sigan ustedes en ese plan que les veo muy mal.
spaout
12:28 | 26 de febrero, 2012
Alguien a escuchado a un Papa pedir, solicitar, rogar etc..
por la vida de aquellos
que fueron ejecutados por ETA. nadie?
Tercio Gran Capitán
12:37 | 26 de febrero, 2012
la iglesia solo quiere a españa cuando le interesa y sin no
nos excomulga y punto...
amo a dios sobre todas las cosas, pero al vaticano ni agua.
nunca nadie nos ha agradecido todo lo que hemos hecho por la
sociedad occidental, mas bien les gustaria que el nombre de españa ni
existiera....
por cierto, ahora no son estos mismos los amigos de los
etarras?
los que los escondian despues de asesinar a guardia civiles?
los mismo que apoyan a todos los nacionalistas catalanes?
hasta que la iglesia no cambie su actitud estoy en mi
obligacion a no comulgar hasta que esta situacion cambie.
Mo-lo-tov
12:38 | 26 de febrero, 2012
Contra Franco no existìa el terrorismo, era lucha armada.
Sangre y Cielo
12:42 | 26 de febrero, 2012
Y muy bien que hizo el Generalisimo, pese a la oposición de
la Iglesia y pese a quien le pese.
No existe otra forma de justicia, con mayúsculas. Los
terroristas que asesinen deben irse con sus victimas.
Francisco Franco, ¡¡PRESENTE!!
RODERICK
12:45 | 26 de febrero, 2012
Pues visto lo visto, er Franco le decía a to quisqui, como
Gallego, que el que la hace la paga ... Por que no llamaron a los familiares de
los asesinados por la ETA y el FRAP... Así, despues, con el fin de mantenerse
en el poder, sin sabe de la misa ni la mitad, el Jefe de Estado y el Gobierno
posterior ar Caudillo han preferido que maten y roben a los españoles,
respetando los derechos de un minoría que viven como vampiros a costa de la
Nación española... Soy pacifico, no pacifista, pues la naturaleza en la tierra
y entre los hombres es de cazar y comerse al mas débil, al mas flojo ... por lo
que endeluego ante el fallo de la justicia y la venganza reglada a través del
Estado, aplicaría mi Vendetta ...
Sangre y Cielo
12:49 | 26 de febrero, 2012
Tercio Gran Capitán
12:37 | 26 de febrero, 2012
Buen comentario, Camarada.
Dios existe, pero la Iglesia la cagó desde que se metió en
política.
Jaume I el conq...
13:18 | 26 de febrero, 2012
Y luego hablas de los terroristas...y vosotros aqui lo unico
que haceis es apología de la dictadura y el asesinato...os podeis dar la mano
con los etarras...no veo la distinción entre los aberchales y vosotros.
tio.de.la.vara
13:24 | 26 de febrero, 2012
Una cosa es la actitud personal del Papa Pablo VI y otra muy
distinta la Iglesia Católica.
El Papa Pablo VI fue engañado, y se le presentó el caso como
una feroz represión.
No se tuvieron en cuenta los delitos, ni la legislación
vigente y soberana española,ni la procedencia de las penas.
No se tuvo en cuenta que fueron 11 condenados a muerte y una
vez mas el Generalisimo Franco conmutó la pena a 6 de ellos usando su derecho
de gracia.
Hay que tener en cuenta que la maquinaria antifranquista se
habia puesto en marcha meses antes, cuando el Caudillo habia entrado en su
irreversible enfermedad.
El cobarde acoso al Generalisimo Franco durante los últimos
momentos de su vida fue horrible, desde dentro y desde fuera; desde dentro
comenzaban a desmarcarse y a descubrirse la cara los traidores, y desde fuera
los gobiernos alentaban a los españoles a la rebelión.
Pocos dias después el rey de marruecos Hassan II acosaba a
España amenazando con la " Marcha verde " sobre el Sahara.
luqas
13:32 | 26 de febrero, 2012
Que se podia esperar de un asesino implacable que habia
masacrado a cientos de miles de spañoles, traicionó a su patria, a la bandedra
que juró fidelidad, al gobierno legítimo de la República y después le da la
espalda a la Iglesia que lo habia llevado bajo palio.
Pedro Pablo
13:34 | 26 de febrero, 2012
Y pensar que este personaje gobernó España 36 años, como
podía ser tan Hipócrita, por un lado muy Católico pero eso sí, si hay que
contradecir al sucesor de Pedro en la Tirra se le contradice.
Menos mal que apenas quedan ya calles y placas con su nombre
y que dentro de pocos años estará tan olvidado de las mentes espalolas como el
pretendiente Carlos u otros personajes así de pintorescos en la Historia de
España.
Pedro Pablo
13:37 | 26 de febrero, 2012
Menos mal que este medio está contra la pena de muerte y por
el derecho a la vida.
Esperemos que pronto se suprima la pena capital en todo el
mundo. Esa es una de las posiciones en las que estoy totalmente de acuerdo con
la Iglesia Católica y me alegro de que Intereconomía esté de acuerdo conmigo.
--
POR MENTIROSO16151413121110+-
-NOTA :
No hay comentarios:
Publicar un comentario