CIERRE DE MEGAUPLOAD
ERA UNA "MEGA CONSPIRACIÓN"
¿Qué es Megaupload y por qué ha sido cerrada?
DANIEL RODRÍGUEZ HERRERA 6
KIM SCHMITZ, FUNDADOR DE MEGAUPLOAD
El excéntrico que ofreció 10 millones de dólares por capturar a Ben Laden
LIBERTAD DIGITAL 1
Twitter reacciona ante una inminente 'guerra informática'
COMENTARIOS« 1 »makenroe dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 17:11:20:La foto de la portada que esta este señor en una piscina bien acompañado de bellas damas me recuerda a los buenos tiempos del sr.Jesus Gil yGil (Q.E.D.)« 1 »« 1 »asomar dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 16:48:55:Nos han jodido. ¿Ahora quién se va a atrever a subir nada suyo a "la nube" si llegan los cyberinquisidores y arrasan con ello? ¿El desarrollo de las nuevas tecnologías para qué carajo sirve entonces? ¿O es que las grandes empresas hacen esto para que lo guardemos en sus servidores previo pago? Ya hasta estoy dudando cuando me hablan de la utilidad de trabajar en "la nube"; más pareciera que lo haría en un nubarrón. Seguiré almacenando los datos en discos duros donde pueda tener los datos a mano.LiBReTTo dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 15:43:21:Seamos serios y no engañemos al usuario medio de internet: Megaupload, Megavideo, fileserve, rapidshare, videobb, videozer, downupload, etc. alojan cientos o miles de archivos que tienen derechos de autor y se vulneran permanentemente. Nadie debería pagar por las cuentas premium y si luego pierde el dinero o datos es su responsabilidad por contratarlos.
Las paginas como seriesyonkis, pelisyonkis, cinetube, taringa, vagos, etc. enlazan a esos archivos y reciben la mayor parte del tráfico, e ingresos asociados, por dichos enlaces.
No sería extraño ver operaciones similares en España cuando entre en vigor la ley Sinde. La protección de los derechos de autor también es defender la libertad, más si se hace negocio con el trabajo ajeno, y es básico para que la sociedad innove y avance.punt dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 14:45:05:[Asensio] Que, traducido al español, significa: "Sí, nosotros perros".
Un saludo.covendar dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 14:18:11:De todos los puntos de la acusación, los 4 primeros podrían servir (desde mi punto de vista) como punto de partida para investigarlos.
Si de verdad se pueden demostrar los puntos 5 y 6, es decir, que permitían varios enlaces al mismo contenido (al mismo archivo almacenado) y cuando se pedía que borraran el contenido se eliminaban enlaces pero no el archivo, entonces su voluntad decometer un delito es clara.
Es decir.
Una cosa es que 100 usuarios suban 100 copias distintas de una película (por ejemplo) y llegue la orden judicial de borrar 1 de ellas. Si esa copia es borrada, y las otras 99 no son denunciadas, HOY POR HOY, cumplen la ley.
Y otra cosa es que 100 usuarios suban 100 copias iguales de una película, solamente almacene una copia pero se crean 100 enlaces distintos dentro del mismo Magaupload. Y cuando se pide por orden judicial que se borre la copia subida, solamente se borre 1 enlace pero se deje el archivo y los otros 99 enlaces. En este caso ESO ES ILEGALCualquie dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 13:56:04:Pero de eso también tienen la culpa los usuarios que pagan, conmigo ningún sitio de Internet ha sacado un duro; si me dan gratis un programa de lo que sea, bien, y si no, pues nada.Asensio dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 12:46:42:Yes we can« 1 »
vagaci dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 16:56:07:Sr. LiBReTTo
Lamento tener que decirle, que usted o bien se equivoca, o no sabe de que habla.
Engaño y estafa, es cobrar 30 euros por un cd de música. Y apropiación indebida, es quedarse con mis trabajos de universidad, y mis fotos personales, a las que ahora no puedo acceder.
Mafia no es megaupload, son las productoras, discográficas y demás, que con sus presiones han conseguido que se vulneren los derechos básicos de millones de personas, a cambio de millones de euros.carela dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 16:52:26:Totalmente de acuerdo con BenitoImontevie dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 16:49:12:##Belarmin
Yo soy cliente de Megaupload; yo pago a Megaupload para que me alquile parte de su espacio. Si yo utilizo ese espacio para cometer actos delictivos, yo soy el delincuente, pero no Megaupload.
Es más, si yo tengo un contrato legal con Megaupload, no lo puede suspender nadie que no sea un juez. En cuanto a que el dueño de Megaupload iba armado y se reisistió un montón, aquí hubo unos trenes que explotaron con un material que no fue el que nos dijeron los del FBIspain.Raam dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 16:44:38:LiBReTTo
Cuanta razón llevas.
Sinvergüenzas defendiendo a gansteres con argumentos pueriles.Belarmin dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 16:43:19:Otras diferencias:
"Los álbumes de fotos no me cabían en casa. Un señor que no conocía de nada me dijo que los guardara en su casa, que era segura. Fui a su casa con las fotos, y vi que no paraban de entrar y salir delicuentes. Aun así dejé allí las fotos. Luego vi que la policía estaba todos los días vigilando esa casa, pero no me preocupé. Un día la policía entró y embargó la casa. ¡Ya no puedo recuperar mis fotos! ¡Qué mala es la policía!"
Con lo baratos que son los discos duros externos, y no digamos los DVD grabables que cuestan menos de 50 céntimos... ¡A quién se le ocurre guardar sus cosas en sitios así! Quizá por si se estropea el disco duro... vale, pero entonces, aunque hayan cerrado un sitio así, ¿no les queda a la gente sus discos duros y DVDs? ¿O es que se trata de quejarse por quejarse? ¡Venga hombre! A otros con esas monsergas.asomar dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 16:28:10:Todo esto es un movimiento político para que las leyes SOPA y PIPA pasen en el Congreso y Senado norteamericanos frente a las demandas de que no sea aprobadas. Algunos senadores y congresistas que en principio iban a votar positivamente han desistido de hacerlo antes las presiones de sus votantes. Y para los pánfilos que creen que sólo es para evitar descargas de archivos con derecho de autor decirles que mañana puede ser libertad la que vean cercenada, luego se echarán las manos a la cabeza y ya será demasidado tarde.Clash_63 dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 16:21:35:¿Son legales las Islas Caimán, Gibraltar o Suiza?, pues parece que si. ¿Cuanto dinero nos roban?, ¿mas o menos que las descargas?, !ah¡ pero estos no hay que cerrarlos.
¿Para quién legislan los políticos, para los poderosos o para los ciudadanos?, ¿Qué es mas importante, que se enriquezcan unos pocos o que la cultura sea para todos?.
Ellos hacen copias para multiplicar sus beneficios y es legal. Nosotros hacemos copias para intercambiar entre familiares y amigos sin animo de lucro y es ilegal.
Copiar, no es robar, lo deja muy claro el diccionario, no le quitas nada a nadie, quizás no ganen tanto, pero eso es distinto, Si no quieren que les copien, que no lo graben, como los pintores o escultores o tantos y tantos profesionales. Que canten solo en directo, se dediquen al teatro y escriban un solo libro a mano.
Megaupload y otras muchas webs, lo que están haciendo es poner el precio real. Son las leyes del mercado que tanto gustan a los liberales, (a mi también), esos precios les dan para vivir bien de su trabajo a estas personas y empresas, quizás no van ha hacerse multi-millonarios, o quizás si, el Sr. Kim Schmitz lo es, que le copien.
¿Sabéis que la SGAE cobra derechos de autor a los paisanos que van cantando ellos mismos con su guitarra por el camino del Rocío?
La cuestión es que hemos vivido bajo la dictadura de productoras, discográficas y editoriales. Pero el mundo gira, y la tecnología nos ha liberado del expolio, y es imparable.
La solución es sencilla, no comprar ningún original, y no votar a quien apruebe estas leyes restrictivas de libertad y derechos.
Vendetta.yanoexis dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 15:49:53:La copia privada existe, y compartir sin ánimo de lucro es LEGAL en España, así que nada de lo que se dice sobre megaupload es cierto, ellos siempre han eliminado los contenidos ilegales en cuanto han tenido conocimiento de su existencia.
ROBAR es querer vivir del cuento, pretender cobrar 1000 veces por el mismo trabajo y a los mismos de siempre, la sociedad. Los cantantes ya ganan suficiente dinero con sus conciertos, por trabajar, los estudios de cine también multiplican sus ingresos desde las salas de cine, miren Torrente, El señor de los anillos, etc.
¿Qué pretenden, seguir cobrando por escuchar una canción de los años 60, 70 u 80? Los chorizos son los sinvergüenzas que están detrás de la ley SINDE y similares, por saltarse el Estado de Derecho.
Si fueran razonables, pusieran una protección especial para obras con menos de 10 a 20 años de antigüedad, y luego pasaran a dominio público, para poder usar esas obras para nuevas creaciones, eso sería cultura. Por supuesto ninguna de estas INDUSTRIAS no culturales debe recibir un duro de subvención, las subvenciones deben ser para cultura de verdad: literatura, historia, filosofía, ópera, ... pero no para que paguen a Bisbal y compañía, que no parecen ganar poco dadas las casas donde viven, y eso que llevamos 10 años compartiendo en internet.
Devuelvan lo robado con el canon digital, ladrones.Un_españ dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 15:43:27:Cualquier autor (de lo que sea) pondría su obra al servicio del mundo por un simple dolar? si fuese de calidad se forraría, ahiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, que solo son 4, el resto a cobrar cánones ficticios. Esa es la pura realidad, el resto, sin defender ni crucificar a nadie, son zarandajas.BenitoI dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 15:33:18:Criticar el cierre de indicriminado de webs no es en ningún momento defender la piratería. Ese es el error. Acusaciones de piratería, posesión de armas... incluso violaciones como al fundador de Wikileaks. En los próximos meses preparaos para leer todo tipo de acusaciones para justificar lo injustificable; la censura y el fin de Internet libre.
Ellos (los políticos, los de la ceja, las multinacionales del ocio y la prensa tradicional) construyen una mentira basada en la defensa de la propiedad intelectual para justificar el ataque a todo lo que no pueden controlar o dirigir. En el fondo a los que controlan el cotarro les importan una mierda los derechos de Bautista, los Bardem o Ana Belen... al igual que los tuyos. Lo único que tratan de conseguir es controlar Internet de la misma forma que controlan lo demás.
Alguien comentaba a esta noticia que no había que ponerse trágicos, que cuando cerrasen alguna web por sus opiniones entonces ya protestaríamos. Te recuerdo la cita que se atribuye a Bertold Brecht aunque originariamente pertenede al teólogo alemán Martin Niemöller:
"Primero se llevaron a los comunistas
pero a mí no me importó
porque yo no era.
En seguida se llevaron a unos obreros
pero a mí no me importó
porque yo tampoco era.
Después detuvieron a los sindicalistas
pero a mí no me importó
porque yo no soy sindicalista.
Luego apresaron a unos curas
pero como yo no soy religioso
tampoco me importó.
Ahora me llevan a mí
pero ya es tarde"
Nunca he usado Megaupload, pero NO ME DA IGUAL. La indiferencia humana es lo que siempre ha permitido triunfar a los totalitarios.Clash_63 dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 14:59:49:¿Son legales las Islas Caimán, Gibraltar o Suiza?, pues parece que si. ¿Cuanto dinero nos roban?, ¿mas o menos que las descargas?, !ah¡ pero estos no hay que cerrarlos.
¿Para quién legislan los políticos, para los poderosos o para los ciudadanos?, ¿Qué es mas importante, que se enriquezcan unos pocos o que la cultura sea para todos?,
Ellos hacen copias para multiplicar sus beneficios y es legal. Nosotros hacemos copias para intercambiar entre familiares y amigos sin animo de lucro y es ilegal.
Copiar, no es robar, lo deja muy claro el diccionario, no le quitas nada a nadie, quizás no ganen tanto, pero eso es distinto, Si no quieren que les copien, que no lo graben, como los pintores o escultores o tantos y tantos profesionales. Que canten solo en directo, se dediquen al teatro y escriban un solo libro a mano.
Megaupload y otras muchas webs, lo que están haciendo es poner el precio real. Son las leyes del mercado que tanto gustan a los liberales, (a mi también), esos precios les dan para vivir bien de su trabajo a estas personas y empresas, quizás no van ha hacerse multi-millonarios, o quizás si, el Sr. Kim Schmitz lo es, que le copien.
¿Sabéis que la SGAE cobra derechos de autor a los paisanos que van cantando ellos mismos con su guitarra por el camino del Rocío?.
La cuestión es que hemos vivido bajo la dictadura de productoras, discográficas y editoriales. Pero el mundo gira, y la tecnología nos ha liberado del expolio, y es imparable.
La solución es sencilla, no comprar ningún original, y no votar a quien apruebe estas leyes restrictivas de libertad y derechos.
Vendetta.Harland8 dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 14:48:57:Bacin:
Lo siento, ese argumento es una justificación absurda. Si eres profesor estoy seguro de que recibes una contraprestación por tu trabajo, por tu valor añadido en la transmisión de conocimientos. ¿Qué retribución recibe el autor de las canciones o de las películas que a millones se bajan a diario de las páginas de descarga? ¿Darías gratis tus clases? ¿O es que por el hecho de haber pasado una obra audiovisual a formato digital entra inmediatamente en el acervo cultural de la humanidad, y todos tienen derecho a ella sin pagar nada a cambio? ¿Permitirías que tus clases se grabaran y se colgaran en internet, sin notificarte o consultarte?
Confundimos términos. Todo esto que comenzó hace unos años con el mp3 está totalmente desbocado. Si me gusta un libro, lo pago porque estoy disfrutando y fomentando el esfuerzo y la creatividad del autor; no voy a una librería y lo robo. Y si hago esto último, está claro lo que soy, por mucho mantra de que “la cultura es de todos” que repita y demás sandeces. Y si al final resulta que los libros se escriben para que la gente los robe sin pagar, ¿quién va a ser el tonto que los escriba? ¿Ese es el ideal de libertad que defendemos?
Efectivamente, como leo ahora en algún comentario: ni cánones preventivos, ni megauploads.migmig dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 14:47:22:Esto es una chorrada para "criminalizar" mediaticamente a esta gente y presentarlos como "malos y extravagantes empresarios".
Por lo menos esta gente tenía un negocio a mi juicio perfectamente lícito y no cobraban un euro de arcas públicas, A DIFERENCIA de nuestro querido Teddy de la SGAE.
Megaupload era simplemente un proveedor de contenidos que subian y descargaban terceros. Ellos sólo proporcionaban el servicio. Los enlaces denunciados a megaupload como contenido pirata desaparecian casi en el acto (a diferencia de otros proveedores más permisivos como fileserve).
Este proveedor se lucraba indirectamente con la piratería, de acuerdo. Pero NI MAS NI MENOS que los proveedores de acceso a Internet.
No seamos cinicos: ¿quién necesita un ADSL de 50Mb si no es para descargar a muerte?
Que empiecen a hacer detenciones en ATT, Telefónica y Orange... debe ser que el sector de la "cultura" no se atreve aún. Pero a este ritmo nos harán sacarnos el carnet por puntos para usar internet y habrá un policía mirando que haces.
Las libertades de la izquierda apestan hasta en USA.punt dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 14:30:57:Busque las diferencias:
1.- "Se cierra el sitio web Megaupload porque una parte de sus clientes usaban sus servicios para fines ilegítimos. Los usuarios legítimos pierden el acceso a su información. Se ha detenido al dueño de la compañía a pesar de que en todo momento los administradores retiraban aquellos contenidos sobre los que se denunciaba su ilicitud".
2.- "Se ha precintado el número 13 de la Rue del Percebe porque algunos de sus vecinos usaban las viviendas y locales para fines ilegítimos. Los residentes legítimos no pueden acceder ni a sus casas ni a sus posesiones. Se ha detenido a los propietarios del edificio aunque en todo momento han echado de las viviendas a aquellos residentes sobre los que recibían denuncias comunicando la ilicitud de sus actividades".
Obviamente hay diferencias, pero todas de forma y ninguna de fondo.
Un saludo.Rafa_Alb dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 14:29:53:En los servidores de Megaupload están las imágenes, vídeos y documentos PRIVADOS de millones de personas que los utilizaban como disco duro virtual.
La conducta del FBI es contraria a Derecho porque viola el artículo 12 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y el artículo 17 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de la ONU, que establecen que "nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada y en su correspondencia".
Los políticos y los funcionarios del FBI autores de esta agresión sin precedentes contra nuestros derechos fundamentales son unos criminales, y la única forma de defenderse de esta agresión no es boicoteando otras webs, sino mediante una acción política organizada.Belarmin dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 14:10:20:Son las productoras las que tienen el derecho a decidir si publican gratis en internet sus contenidos. Además, las cadenas de televisión también salen perjudicadas: las series no se ven en la tele, se ven en internet, y se ingresa menos por anunciantes de TV.
Porque haya piratería no se ha de obligar a las productoras a que lo acepten y regalen sus contenidos o se limiten a cobrar una miseria por cuatro banners.
La excusa de 'si no puedes con ellos, únete a ellos' es lamentable. Es como decir que ya que no podemos acabar con los asesinos, unámonos a ellos y así también podemos matar a quien queramos.
Lo de Megaupload y Megavideo era un escándalo a todas luces. Se han forrado a costa de contenidos ajenos.
Recuérdese que aparte de los anuncios en sus webs, cobraban a los usuarios por conexiones premium. Es decir: cobraban para acceder a contenidos sobre los que no tenían ningún derecho a ofrecer.
Claro que los usuarios de internet nos hemos beneficiado de acceder a contenidos gratuitamente, pero porque nos convenga algo así no deja de ser indefendible.
Si yo quiero publicar un libro en papel y no quiero que esté descargable en internet, ¿quiénes son estos defensores de la 'libertad' para robármelo, y a lo sumo, diez años después, darme una calderilla para que me calle?
Es lamentable como se abandera la 'Libertad de Expresión' para referirse a la piratería y delincuencia. Y lo hipócritas que somos para defender que roben a los demás mientras no nos roben a nosotros.
Cuando realmente cierren webs de opinión o contenido público, protestaremos todos. Este no es el caso.
Es como si un ladrón condenado dijera que la ley es injusta y que nos van a meter a todos en la cárcel, por lo que debemos quitar esa ley.
Para los que alegan que tenían contenido privado en este sitio web y que por culpa de este cierre lo han perdido, lo tienen merecido. Seguro que hay sitios completamente legales que ofrecen servicios similares. Es como si yo deposito mi dinero legal en la caja fuerte de un estafador. ¿Qué puedo esperarme? Que un día desaparezca.
Toca empezar a defender al que trabaja, no al que roba el trabajo de los demás, que así ha ido el país estos últimos años.LiBReTTo dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 13:44:19:Defender Megaupload tantos y con tanta vehemencia muestra una de las causas por las que estamos en una gravísima crisis con MÁS DE 5 MILLONES de parados, el querer que el vecino trabaje para nosotros por la cara. La mentalidad enferma de una sociedad en descomposición de la que César Vidal culparía erróneamente al catolicismo.
Defendiendo a Megaupload defendéis a unos gangsters que se han hecho multimillonarios mediante el engaño, la estafa, la apropiación indebida, etc... Una cosa es compartir archivos los usuarios mediante emule o torrent sin ánimo de lucro y otra cosa son ese tipo de páginas que se parecen más al crimen organizado que a nada relativo a la libertad.
Ni canon, ni subvenciones, ni megauploads.jlh dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 13:38:09:En el titular pone que iba armado, pero en la noticia dice: “encontraron a Dotcom cerca de un arma que parecía una escopeta de caza”. Así que según el texto, el titular es MENTIRA. ¿Acaso hay algún interés en que la opinión pública tenga mala imagen de estos señores?donizela dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 13:37:48:Bacin, yo estoy en contra del cierre, y en relación a su docencia, a usted le pagan un sueldo para instruir a sus alumnos, si es un buen profesor y no se limita a reproducir lo que figura en otros libros y es creador de alguno, cobrará por la propiedad intelectual que ello le confiere. No obstante, compruebe si en su contrato tiene derecho a recibir un cánon según la pericia de sus discípulos, pero creo que no está así estipulado ¿me equivoco?
Yo me limito a hablar desde lo estrictamente jurídico, y cuando usted adquiere un libro, lo adquiere con unas condiciones de venta impuestas y es libre de aceptarlas o no, y esto último implica el no comprarlo. Esas condiciones del contrato, limitan el derecho del comprador ya que no va a poder disponer libremente de lo adquirido.
Y que conste que estoy a favor del intercambio GRATUITO.Stradlin dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 13:36:46:Esto es un atropello, Estados Unidos 1ª democracia mundial???'jaja Esto es una fascistada sin nombre. Estos tipos se creen los amos del mundo creen que pueden hacer lo que quieran en cualquier parte del mundo. Los derechos individuales y de privacidad han quedado cercenados y lo mas grave el FBI obtiene millones de datos confidenciales ilegalmente. Que pasa con los archivos personales limpios de millones de clientes???Estados Unidos es una nación imperialista, solo hace falta hablar con cualquier ciudadano useño para darte cuenta, aquí en cambio tenemos que dorar la píldora, que si son un ejemplo,garante de las libertades. jaja una mrda!!!!Sus intereses comerciales y de coloniación mundial es lo que prima y sus grandes multinacionales. Estados Unidos confirmó ayer que es un Ëstado Fascista imperialista. Luego intentamos justificar lo del 11-S, muchos pueblos del mundo han sido pisoteados por estos tipos "EN NOMBRE DE LA DEMOCRACIA" JAJAJAJA. Solo hay que echar un vistazo a su historia para darnos cuenta de su talante imperialista. Incluso hay insignes políticos como RON PAUL, que lo reconoce, y es de los pocos que se salva en USA.Golondri dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 13:36:00:Nueva Zelanda es una sucursal de Estados Unidos. Los amos mandan y ellos obedecen. Como los británicos.Atenea85 dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 13:30:44:Todo el tema de las series, que es lo que más se veía debido a megaupload o megavideo, tiene arreglo, introducir "simbolos" de los anunciantes, o un pequeño anuncio después de cada episodio o pelicula... y que megavideo de un 20% de lo que pagan sus subscriptores a las cadenas. Si es que soluciones hay, no hace falta tanta guerra. Las cadenas de televisión y productoras se deben unir al enemigo no enfrentarse a él. Después de todo estoy segura que las mismas cadenas han usado los servicios para promocionar sus productos, y así se han evitado denuncias de "injusta competencia".
Youtube es con anuncios ahora, Megaupload o Megavideo pueden usar cosas similares. ¿Tan díficil es?Klingsor dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 13:06:01:El que no quiera que le copien o como dice alguno por aquí, que le "roben" contenidos, que los proteja. Ese es el único camino.
Golpes de efecto y humo. Tratan de asustar y amedrentar. Lo de siempre en todas partes del mundo.
Los chinos deben estar frotándose las manos. Ellos son los propietarios de la mayoría de sitios de almacenamiento.Lucero dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 12:38:27:Megaupload es una muy buena idea. Yo lo he usado (tras las demasiado frecuentes "caídas" informáticas) para descargar controladores (drivers) y antiguas utilidades que no encontraba en ningún otro lado. Gracias a ello he podido alargar la vida de más de un ordenador sin tener que comprar uno nuevo cada 4 años.
Habría que encontrar una fórmula para penalizar a los que se lucran con la piratería sin cerrar las webs de intercambio de archivos como megaupload que agilizan la marcha y el trabajo de cualquier país.Esopo dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 12:34:03:No será, presuntamente hablando, que lo que le molesta al Barack O. Husseini, es que desde Mega Upload se hayan ofrecido 10 millones de dólares por la captura, de Obama Bin Laden, por una parte.
Y siguiendo con la presunción, naturalmente, no será, que hay que agitar al personal, ahora que se acercan las primarias y, los republicanos de USA dicen estar frontalmente en contra contra esa política de: ¡me quedo en casa y que nadie me llame, porque no estoy!, contra la de los republicanos ¡USA la cuna de milagro americano! o como la lucha y la empresa libre mejora la vida y la sociedad.
Aunque presuntamente, la posibilidad y la probabilidad pueden y no pueden ser una misma cosa.BenitoI dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 12:29:51:Hipocresías y cinismos a parte, lo que se está ventilando aquí no es la defensa de los derechos de autor. Lo que de verdad está en juego es el control de Internet.
Internet es el único espacio de libertad pura que nos queda, es el sueño utópico de una democracia verdadera donde todos y cada uno contamos. Es el lugar donde todos podemos opinar, proponer y criticar. Internet es además el motor del desarrollo futuro, es la "aldea global" donde todo está al alcance de todos sin importar de dónde seas o cuánto dinero tengas.
Los políticos profesionales que nos gobiernan, sean de la ideología que sean y vivan donde vivan sienten verdadero pavor ante esta idea. La libertad siempre ha asustado a los profesionales de la política; están realmente acojonados y por eso se han aliado con los amigos de la subvención y las multinacionales mantenedoras de modelos de negocio obsoleto.
Ahora cierran Megaupload y luego cerrarán otras webs de "fileshare" mientras tú miras hacia otro lado. Mientras tú sigues callado ellos se crecerán y más tarde empezarán a cerrar blogs molestos, blogs en los que se critiquen sus acciones. Luego, por qué no, con la complicidad de los "medios tradicionales" cerrarán periódicos y centrales de noticias online donde no pueden controlar a "su amigo el editor". Terminarán, mientras tú sigues haciendo como que no va contigo, cerrando los buscadores que "democratizan" la información y ponen el conocimiento al alcance de toda la humanidad y acabarán también con las redes sociales porque es ahí donde la gente se comunica y se organiza.
Finalmente, cuando tú quieras protestar, no podrás hacerlo porque Internet habrá desaparecido como la conocíamos y ellos la habrán sustituido por "su red", una Internet a La Cubana.
La guerra ha comenzado.
TÚ DECIDES DE QUÉ LADO ESTÁSBacin dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 12:23:12:Harland8, Donizela y demás. Vale, paguemos. Pero paguemos a todos. Como es obvio que mis alumnos se van a beneficiar económicamente de mis clases cuando hayan acabado los estudios; como es también evidente que la propiedad intelectual de esas clases originales que imparto es mía; como es evidente, siguiendo la lógica de las distribuidoras de cine y música, que la percepción de mi salario mensual por tales actividades no agota mis derechos sobre los productos culturales que me esfuerzo por producir, EXIJO el cobro de un canon por el uso posterior que mis antiguos alumnos hagan del conocimiento que les he proporcionado y, de modo, subsidiario, por el beneficio que terceras personas puedan obtener mediante el uso fraudulento de cualquier tipo de información a mi debida. ¿Cuánta gente nos dedicamos a la enseñanza en este país, en sus distintos grados? ¿500.000? ¿600.000? ¿Por qué hemos de tener menos derechos que otros? ¿Y los arquitectos, por qué no cobran por el uso que hacemos de sus edificios? ¿Y los médicos, o los familiares de un donante?Cualquie dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 12:13:11:Yo conozco y he usado todo tipo de sitios gratuitos para guardar mis archivos; entre ellos Megaupload. Y muchas veces he encontrado libros y otras cosas con derechos; cuando en algún momento he ido a consultar un libro; si tenía derechos, salía una pantalla diciendo que se había borrado o bien no funcionaba. Y esto es así desde hace tres o cuatro años que yo sepa. La única diferencia de Megaupload con otros hostings gratuitos está en que deja subir más de un Giga de golpe, y la gente ha aprovechado para subir programas caros -como Flash Macromedia, editores profesionales de vídeo, películas, etc- y en algunos casos, los particulares, los han puesto a la venta por su cuenta. Pero eso es inevitable, puede pasar y pasa en cualquier alojamiento gratuito o de pago, lo que ocurre es que al disponer de menos espacio, sólo pasa con pequeños programas más baratos, como antimalware, etc.vagaci dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 12:06:54:La verdad de todo esto, es cuan poderosas son algunas compañías. Se supone que han clausurado estas páginas en pro de los "derechos" o propiedad intelectual de los autores y las compañías.
Y yo me pregunto, porque los derechos de unos cuantos millonarios son más importantes que los de millones de personas que ya no podemos acceder a nuestros archivos legítimos.
Por culpa de estos sinvergüenzas que solo buscan favorecer que los que son ricos lo sean cada vez más, ahora he perdido el acceso a mis fotos, archivos de la universidad, configuraciones y otras cosas personales que tenía en esta nube.
¿Demando al FBI por daños y perjuicios?
Afortunadamente no solo los tenía en megaupload, pero que hay de las personas que sí han perdido datos legítimos.jlcarriz dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 11:51:59:Esto es el megaestado, el FBI coarta la libertad de intercambiar. Pero se repite la historia. Por muy grande y represivo que sea el megaestado no puede controlarlo todo. Es más, provoca lo contrario que pretende evitar. Que los usuarios busquen otros métodos y descarguen más cosas porque encuentran otras web mejores, más rápidas, más modernas y con más contenidos.alejogr2 dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 11:43:50:¿Cuantos megas dices que necesito para postear 100 caracteres en Twitter?
BIENVENIDOS A LA EXPLOSIÓN DE LA BURBUJA DE LA BANDA ANCHA!!!!
https://www.facebook.com/pages/Contra-el-cierre-de...donizela dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 11:25:29:inthecag, seguía siendo delito porque cuando se adquiria material audiovisual se prohibia expresamente la reproducción, etc... lo cual nos convierte no en propietarios si no en poseedores de aquello que compramos.inthecag dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 11:16:42:Cuando era joven intercambiaba con mis amigos LPs y los grabábamos en "cintas de casetes".
Lo de ahora viene a ser lo mismo, pero a lo bestia con la diferencia que no sabes con quien intercambias; pero en el fondo es lo mismo: INTERCAMBIO.
¿Por que antes no era delito y ahora quiere hacerse que sea así?gilgames dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 11:09:25:Demasiada libertad en Internet como para que los Gobiernos del mundo permitan que las personas puedan administrarse esa libertad.¡Qué os habéis creído que podéis hacer cosas sin los políticos!¡Amos, anda!alberton dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 11:09:07:et_rusk, muy buena idea. Si nos joden con los inmuebles, que esta gente suelte la pasta.Harland8 dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 11:08:31:Raam y Libretto: totalmente de acuerdo con sus comentarios de ayer.
Si un libro, una película o un CD me parecen caros (que lo son), no los compro y punto. Por simple ley del mercado, cuando mucha gente haga lo mismo los precios bajarán.
Que un producto sea caro no justifica que pueda robarlo. Porque eso es lo que hace la piratería en internet: saquear derechos de propiedad del creador de la obra. ¿Qué porcentaje de tráfico era legítimo y cual pura piratería?
Aquí se está confundiendo libertad con saqueo, y me sorprende el apoyo mayoritario a la piratería con el sólo argumento del precio, y eso de que “la cultura es libre”. ¿Así se incentiva a los creadores, diciéndoles que la retribución por sus esfuerzos ha de ser ninguna? Esta sociedad está completamente podrida.aramones dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 11:02:27:por la pinta de gemelo de LEIRE PAJIN que tiene el tal KIM SCHMITZ, yo no creo que a este le hayan cerrado MEGAUPLOAD,es que en realidad,se lo ha comidoSociatas dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 10:46:02:Al final conseguirán lo que llevan años buscando: que nadie vea una sola peli o escuche una sola canción.
Por mucho que se pongan cabezones, la gente no va a comprar todo lo que escucha o ve. Yo por mi parte, con medidas como ésta, voy a dejar de comprar los pocos discos que compraba y me plantearé seriamente volver a pisar un cine.
La única solución al problema es que la gente no viva al límite, con unas nóminas vergonzosas. Mientras tanto, el mundo del cine o de la música, debería asegurarse que el patrón de ocio no cambie. Si se ponen demasiado rígidos, la gente terminará por buscar otras formas de ocio.
Yo hace tiempo que me lo planteo. Hace años que los palos sólo los recibimos los ciudadanos de a pie, y todos los responsables de nuestros males se van de rositas o se siguen haciendo ricos. Ya está bien.yanoexis dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 10:33:23:La propiedad imaginaria (o inventada de la nada) debe pasar a dominio público en un máximo de 20 años, como las patentes de medicinas contra la malaria y otras enfermedades. ¿Es más importante para la casta política defender la propiedad de la música que la invención de vacunas? Sí, no lo duden.mpab dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 10:19:46:¡Si es igualito a Peter Griffin (Padre de Familia)!donizela dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 10:09:08:Y para cuando cerrar las autopistas de pago? o las líneas de transporte aéreo? habida cuenta de que se emplean como medio de envio de estupefacientes deberían también de ser clausuradas... yo utilizo las páginas que alojan ficheros para subir determinados trabajos que no vulneran la ley de propiedad intelectual y me veo perjudicado por tales medidas.
Pero aqui se sigue criminalizando a la herramienta pero no al que la esgrime o emplea.PedroJos dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 09:50:50:Ya era hora.et_rusk dijo el día 20 de Enero de 2012 a las 09:34:34:Propongo una soluciona automatica al asunto de la "propiedad intelectual". Si es una propiedad debe ser pagado un impuesto (todos que tienen en propiedad un inmueble pagan el IBI? lo mismo con el impuesto de "circulacion") suficientemente alto y con los años creciendo :-)
No hay comentarios:
Publicar un comentario