El juez Baltasar Garzón se reunió con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y sus más cercanos colaboradores en materia de seguridad –el entonces ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, su secretario de Estado, Antonio Camacho, y la que era la vicepresidenta primera del Ejecutivo, María Teresa Fernández de la Vega– en el Palacio de La Moncloa la noche del 3 de mayo de 2006, horas antes de que se produjera el chivatazo que frustró la operación policial contra ETA dirigida por el magistrado Fernando Grande-Marlaska, entonces sustituto de Garzón al frente del Juzgado número 5 de la Audiencia Nacional.
Así lo aseguran a LA GACETA fuentes de la seguridad de Moncloa de la máxima solvencia, que explican que Rubalcaba fue el primero en llegar a la reunión (a las 23.45 horas), seguido de De la Vega y Camacho.
Garzón, tras un largo viaje, accedió al complejo presidencial como “visita VIP”, con lo que no tuvo que acreditarse ante los servicios de seguridad de Moncloa, según explican las mismas fuentes, que aseguran que los responsables de seguridad recibieron la orden de desconectar las cámaras de vídeo, de modo que nunca quedó constancia de la visita. El encuentro se prolongó hasta las dos de la madrugada, momento en que los invitados abandonaron el palacio presidencial “en orden inverso al de llegada”.
Garzón visitó La Moncloa tras aterrizar presumiblemente en Barajas procedente de Nueva York, desde donde había telefoneado esa mañana a Grande-Marlaska para tratar de convencerle sin éxito de que no ejecutara la operación contra ETA, según la declaración del comisario José Cabanillas en sede judicial.
Un día después del encuentro en Moncloa, un policía alertó al dueño del bar Faisán y contacto con ETA, Joseba Elosúa, de que se iba a ejecutar una operación policial contra ellos. El operativo dirigido por Grande-Marlaska se vio frustrado por este chivatazo cuyos autores –tanto ejecutivos como intelectuales– aún no han sido desenmascarados por la Justicia.
Y es que días después el juez Garzón regresó oficialmente de Nueva York para hacerse cargo del Juzgado número 5, que era el suyo, y por lo tanto del caso Faisán, que investigaba el chivatazo que se produjo ese día a la banda terrorista. Bajo la dirección de Garzón, se apartó a la Guardia Civil de las pesquisas por el método de no ordenarles más diligencias y se personalizó la investigación en el entonces inspector –hoy comisario– Carlos Germán y su equipo, a pesar de que este grupo policial podía ser considerado sospechoso al estar en el bar Faisán en el momento de los hechos y conocer todos los datos del frustrado operativo.
De hecho, las investigaciones llevadas a cabo desde entonces por el equipo investigador no han llevado a ningún sitio más que a señalar a tres policías contra los que no había suficientes indicios, como confirmó posteriormente el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.
Garzón también se resistió a pedir a la Justicia gala –dado que la operación policial frustrada por el soplo era conjunta entre España y Francia– su versión de los hechos, iniciativa solicitada por la acusación popular.
Tras la suspensión de Garzón, el juez fue sustituido por el magistrado Pablo Ruz, que relanzó las pesquisas, pero mantuvo al mismo equipo investigador. Así, tras una serie de diligencias, el nuevo instructor decidió imputar y luego procesar a los tres policías señalados por el grupo de Carlos Germán: el jefe superior de Policía del País Vasco, Enrique Pamies; el inspector J. M. B.; y el entonces director de la Policía, Víctor García Hidalgo.
Sin embargo, la inexistencia de indicios solidos provocó que el Pleno de la Sala de lo Penal ordenara al instructor revocar el auto de procesamiento e iniciar nuevas diligencias que, en el mismo sentido de la investigación o en otro, arrojaran nueva luz al proceso, que desde ese momento se encuentra paralizado.
Durante la instrucción, ha habido un montón de diligencias propuestas por las acusaciones populares e incluso por la propia defensa que el juez no ha autorizado y que podrían haber aclarado más los hechos.
También ha sido polémico el papel del fiscal Carlos Bautista, quien pidió el archivo de la causa sin ver siquiera el vídeo que grabó la entrada del bar Faisán. Asimismo, tras la llegada de Ruz al Juzgado, cambió de criterio y pidió nuevas diligencias, cuando antes había solicitado el fin de la causa.
COMENTARIOS
186 comentarios
#1
pericolospalotes
08:20 | 18 de diciembre, 2011
psoe = eta
.
psoe = máxima traición a españa
#2
yo soy arriba españa
08:34 | 18 de diciembre, 2011
esta claro, ¿no?
.
los enemigos de españa se reunian primero en ferraz para
preparar el "asalto al poder" del 11-m; y luego en moncloa para
consumar la traición.
#3
enemigo del pueblo
08:35 | 18 de diciembre, 2011
patética la actuación de la pesoe en la historia
contemporánea.
la del siglo pasado, requiere garrafas de tinta, y es
vergonzosa, ultrajante, asesina, y la de este, digna de un pais bananero, lo
que somos.
en la última legislatura padecida, el golferío, el
multiasesinato del 11-m, traiciones como la del faisanazo, y las del
prostitucional, han constituido un cúmulo tal de despropósitos, que hace que
sintamos desprecio infinito por esa ganadería, que va por la vida predicando lo
de arriba parias de la tierra y tal.
el saqueo de las cuentas del estado, de las taifas y
ayuntamientos en beneficio de estos ladrones, nos deja una hipoteca de 40.000
euros por cabeza.
difícilmente se puede hacer tanto daño a un pais de
comedores de pollo que tolera y traga todas estas golfadas sin echarlos de los
pesebres y meterlos en la trena.
#4
neomatrixreloaded
08:58 | 18 de diciembre, 2011
motivos para juzgar a zapatero: ( y buena parte de sus
walkirias rojas locas)
.
13.000 niños muertos al año.
.
mas de 5.000.000 de parados.
.
mas de 1.000 hombres asesinados al año por suicidio inducido
por la ley nazi de violencia de genero.
.
colaboracion con banda armada y ayuda al terrorismo.
.
destruccion del estado de derecho, abolicion de la
presuncion de inocencia y manipular a su antojo el tribunal supremo y el
tribunal constitucional.
.
pretender otra guerra civil con la ley de memoria historica
y la persecucion a todo lo que no sea de su igeologia dogmatica.
.
sigo?....esa escoria ha hecho otras mil cosas que se podrian
seguir enumerando.
#5
neomatrixreloaded
09:01 | 18 de diciembre, 2011
son 113.000 niños muertos al año no 13.000....por favor
pensad en esa cifra...y luego mirad las caras en la foto de zapatero,rubalcaba
y de la vega..(hitler,gooebbels,himmler)
#6
losez
09:19 | 18 de diciembre, 2011
si esto es asi, espero y deseo que rajoy no haga lo mismo
que hizp aznar, aquello de no llamar a felipe gonzalez a declarar por el gal (y
ahora el felipe mveaase de que va por el mundo". hay que recordar que la
encargada de la casa de putas, es muy dificil que sea virgen
#7
maruto
09:28 | 18 de diciembre, 2011
"¡socialismo o muerte!" era uno de sus lemas en
tiempos de las revoluciones bolcheviques; y cualquiera con un dedo de frente
añadiría "valga la redundancia". ¡pero qué desgracia de gentuza!
#8
antoniocorbalan
09:37 | 18 de diciembre, 2011
y pensar que casi once millones de españoles votaron a esta
gentuza, dan ganas de cambiar de país y nacionalidad.
#9
surrealismo
09:38 | 18 de diciembre, 2011
ojalá paguen todos los traidores culpables, por muy usías
que nos digan que son y por muy enriquecidos que estén a nuestra costa. a de la
vega yo la condenaba a llevar obligatoriamente en todos sus modelitos que diga
soy una chorizaca
#10
wprostaff
09:49 | 18 de diciembre, 2011
bueno eso es evidente que todos los mencionados son
responsables de colaboración con banda armada y por tanto culpables de delito
de alta traición...si seguimos hacia atrás en el tiempo seguramente más de uno
sabrá perfectamente de un fatídico día de marzo de 2004..
--
POR MENTIROSO
-NOTA :
No hay comentarios:
Publicar un comentario