PIDE QUE LOS ALTOS CARGOS JURÍDICOS SEAN ESCOGIDOS POR LOS PROPIOS JUECES

El juez Velasco propone eliminar el Constitucional y que sus competencias pasen a una sala en el Supremo

El juez de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco, considera "urgente" que el Tribunal Constitucional acabe convirtiéndose en una sexta sala del Tribunal Supremo con el fin de evitar que sea "una tercera instancia" como ocurre actualmente.

En el marco de las jornadas 'La situación de la Justicia en España: diagnóstico y posibles soluciones', celebradas en el Colegio Notarial de Madrid, el magistrado ha abogado por emprender una reforma constitucional que facilite la creación de una Sala en el Supremo encargada de resolver la impugnación de leyes, las cuestiones de constitucionalidad y los conflictos de competencias.

A su juicio, el resto de salas que integran el Tribunal Supremo deben ser "el máximo intérprete" de la Constitución en las cuestiones relativas a los derechos fundamentales que afectan a cada jurisdicción y con posibilidad de que un recurso para la unificación de doctrina resuelva las divergencias que pudieran surgir entre ellas.

El titular del Juzgado de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional también ha propuesto que una "real" Oficina de Recuperación de Activosy un "auténtico" Programa de Protección de Testigos sean financiados con el dinero aprehendido a las organizaciones criminales.

Velasco, miembro de la 'Plataforma Cívica por la Independencia Judicial', ha emplazado a celebrar antes de las elecciones al próximo Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) unas "primarias" en las que participen los candidatos de las asociaciones judiciales así como los jueces no asociados. El objetivo es evitar que los órganos políticos seleccionen a los "más politizados".

A su entender, es necesario que los altos cargos del Supremo, los Tribunales Superiores de Justicia o las Audiencias Provinciales sean elegidos de manera "directa" por los propios jueces del territorio. Igualmente, ha apostado por reforzar la "independencia" y la "despolitización" del Ministerio Público respecto del poder Ejecutivo así como por impulsar la "autonomía" y la "imparcialidad" del Consejo Fiscal.

Llamamientos a los políticos

Velasco ha participado acompañado de abogados, fiscales y procuradores en una mesa redonda dedicada a proponer los cambios imprescindibles que debe atravesar la Administración de Justicia. En ella, ha culpado a los políticos de la escasa inversión en Justicia, "una de las pocas áreas que no se pueden privatizar como la Policía o el Ejército" y a la que debería destinarse el 2% del PIB y no el actual 0,38%.

"Los jueces están al límite de sus posibilidades, mal retribuidos y soportando, con el esfuerzo personal de muchas horas robadas al sueño, la familia y el ocio, que el sistema no colapse y reviente, a un precio de sobrebordamiento tal que el ciudadano, lejos de agradecérselo, le critica por los fallos que la prisa, el solapamiento del trabajo y la complejidad de su labor conllevan", ha señalado.

"La Justicia no se arregla sin política, pero la política pasa de la Justicia", ha lamentado Velasco, para confiar en que las reivindicaciones expuestas en este foro "se fuguen a alguno de esos cerebros maravillosos que viven de la política".

Entre otras propuestas, el magistrado ha demandado que el Poder Judicial gestione su propio presupuesto y que "se deshinche" el estatuto disciplinario encaminado a "adocenar e intimidar" a los jueces. Según ha dicho, son los funcionarios que se enfrentan a mayores sanciones y mayor responsabilidad civil.

Además, ha apostado por regular un sistema de recursos para evitar tácticas dilatorias en pro de la rapidez y la agilidad en la resolución de los procedimientos. En su opinión, se deberían penalizar "las conductas procesales claramente temerarias y meramente dilatorias" mediante un sistema que en esos supuestos "condene también en las costas públicas".

El magistrado se ha mostrado partidario de eximir de entrada de nuevos asuntos durante un año a los jueces que hayan heredado un juzgado con "exceso de causas antiguas con peligro de prescribir" y a asignarles un plan de refuerzo para ponerlas al día. Asimismo, ha llamado a especializar a los órganos en delincuencia económica, grupos criminales y anticonstitucionales, ciberdelincuencia o delincuencia sexual y a suprimir "las concebidas especializaciones con finalidad meramente propagandísticas".

Por último, Eloy Velasco ha planteado la posibilidad de instaurar "un cumplimiento alternativo personalizado" que desmasifique los centros penitenciarios, de manera que las sanciones privativas de libertad se dimensionen en función de "la esperanza de vida media ciudadana y la reparación real a la víctima" y donde se prevea un mayor número de grados penitenciarios para la vida en libertad.

COMENTARIOS

OPINIONES DE LOS LECTORES (38)

JJIS»

01/12/2011 (22:38)

38.-Por los comentarios de algunos parece ser que no gusta que el poder Judicial sea verdaderamente independiente sino que esté sometido al ejecutivo de turno, mal camino llevamos si no se pone coto a esa aberración.

Desde hace tiempo el TC se ha convertido en instrumento de los partidos políticos y sus intereses, dejando de cumplir la función que constitucionalmente tiene encomendada. Lo que ha propuesto este juez es algo que comparte un buen sector de la judicatura y de los propios ciudadanos y que entra dentro de la mejor lógica político-democrática, la misma que aconseja la existencia de un órgano como la Audiencia Nacional para los casos más graves de delincuencia garantizándose de este modo que sus sentencias sean verdaderamente imparciales evitando de este modo "curiosidades" jurídicas como la dictada por la Audiencia de Guipúzcoa condenando a los guardias civiles que practicaron la detención de Portu y Sarasola. Por esta razón decir que la AN es un instrumento de ataque a la democracia me parece no sólo un tremendo error, sino que refleja a las claras la posición que adopta el afirmante de tamaño despropósito.

Curritito»

01/12/2011 (22:02)

37.-¿Y por qué no eliminan las oficinas donde trabaja el juez Velasco?: la Audiencia Nacional. Estas oficinas, hechas durante el franquismo para combatir a la democracia, y en la democracia para combatir a ETA y el narco, deberían cerrarse, ahora que ETA ya no es peligro, y los casos que queden por resolverse que vayan a los juzgados, como cualquier delito [robo, asesinato, extorsión...]. Este juez "estrella" debería dejar su coche oficial, sus choferes, sus guardaespaldas e ir como cualquier juez "mortal" a su oficina en su coche. A ver cuando cierran este vestigio del franquismo y nos ahorraremos muchos millones de euros. | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

avante»

01/12/2011 (21:48)

avante»

01/12/2011 (21:43)

35.- #30. ¡Qué vergüenza de gobierno!¡Qué vergüenza de Zparo y qué vergüenza de Ppunto!

azufrito»

01/12/2011 (21:42)

DARKMIND»

01/12/2011 (21:39)

33.-Y eso ?¿? le estorba ?¿? no le gustan las sentencias que dicta ?¿?

si fuese por mi aboliriá alguna senoría del SUPREMO ,donde se refugia la vieja guardia franquista y sus retoñines adoctrinados en la causa ...

anda que no han dictado ls señorías del SUPREMO sentencias para cogerlas con pinzas ...

EL TC está bien como está!!!

a la prueba es que no les gusta que exista a los nacionalistas espñaoles que quieren volver a someter a las regiones que tienen identidad propia ,volviendo a UNA GRANDE ,LIBRE Y MUY FASCISTA

si por alguno fuese volvería traer a los moros para matar españoles como ya vimos hacer ...fachas

Terete»

01/12/2011 (21:19)

ruralboy»

01/12/2011 (20:51)

31.-Las declaraciones mas logicas que he oido ultimamente sobre la Justicia en este pais. Como casi siempre en este pais ¿es logico? si, pues no saldra adelante.

edfede»

01/12/2011 (20:38)

Duke Atreides»

01/12/2011 (20:33)

29.- #23 Uy,no había leído bien su último párrafo, eso de que si el TC se convierte en Sala del TS pasaría a ser "dependiente del Ejecutivo".

Duke Atreides»

01/12/2011 (20:31)

28.- #24 Una puntualización: Los totalitarios socialistas cambiaron el método de elección de los miembros del Consejo general del Poder Judicial. La elección de los miembros del TC viene recogida en la Carta Magna [art.159.1], y no se ha modificado desde el 78.

sabijondo»

01/12/2011 (20:29)

27.-Por si lo lee el Juez Velasco. ¿Los que se citan al final del enlace también entran en la terna?

https://docs.google.com/View?id=dc6g67kj_0hk7bchfg

Duke Atreides»

01/12/2011 (20:28)

26.- #23 No, barbaridad tampoco es. El nuestro es uno más de los sistemas posibles que se han probado, con similar éxito, en distintos países. Y a buen seguro hay más alternativas posibles, como la que plantea este señor.

Coincido en que lo grave no es el sistema adoptado, pero sin sacar los pies del tiesto y echar las patas por alto, como usted.

jragc»

01/12/2011 (20:26)

25.-Es bueno, que por fin hayan jueces, que digan en público, lo que muchos hemos opinado aquí repetidamente. La supresión del tibunal constitucional y el traspaso de sus competencias a una sala del tribunal supremo llevada por jueces profesionales. También expulsar a todos los jueces, que en excedencia hayan ocupado puestos políticos. Eliminar a todos los designados por el tercer o cuarto turno. También, que los jueces sean recusables mediante referéndum por los electores de su ámbito judicial. | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

Cuquiña»

01/12/2011 (20:25)

24.-Bien por el juez Velasco, hasta los menos preparados en cuestión jurídica nos dimos cuenta en el ya lejano 85 que el cambio que el Psoe realizó de elección de los principales órganos jurídicos por los políticos era el anuncio de un desastre, y era una forma de blindar a las posibles fechorías que ejecutaran los políticos, y después hemos visto que así ha sido. Hay que cambiar la forma de elección de los organismos que rigen la justicia para recuperar la separación de los tres poderes condición indispensable a una democracia lo sea plenamente, y sino, ya lo digo Guerra, se puede decir "Montesquieu ha muerto". Estamos hartos de ver a Pumpido, a Sala rindiendo pleitesía a los socialistas y tapándole todo lo que pueden, esto no puede seguir así con ningún gobierno. Que sean los propios jueces los que elijan a sus jefes, prefiero el corporativismo a que los políticos metan la zarpa. | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

piofoncillas»

01/12/2011 (20:24)

23.-.

Simplemente me parece una barbaridad.

El TC no es un Organo Jurisdiccional [no pertenece al Poder Judicial], está por encima de los tres poderes clásicos, y su única misión es garantizar los Derechos Fundamentales, y la inviolabilidad de la Constitución, ya sea por los legisladores [todos los días], por el ejecutivo [casi todos], o por los propios jueces [demasiado a menudo].

Si no funciona, y no lo hace, no es un problema de hacerlo desaparecer, sino de evitar que su nombramiento se haga de forma política, y establecer fórmulas, incluso de elección directa entre Juristas de reconocido prestigio, y blindar a sus miembros contra las presiones.

Una sexta Sala del TS, lo convertiría en otro Órgano de un Poder Judicial totalmente dependiente del ejecutivo, y con idénticos defectos del actual, que son demasiados, desgraciadamente.

asqueado»

01/12/2011 (20:07)

22.-

Desde que que asesinaron a Montesquieu [un forense llamado guerra certificó el óbito] y desde que los del pp no han hecho NADA en 8 años, el único Tribunal del que me fío es el de las aguas de Valencia...

Mackie Messer»

01/12/2011 (20:05)

21.-

#20

una vez más, de acuerdo con vd...

pero no hay que simplificar las cosas, la politización de la justicia no se agota en en el TC [aunque es su máximo y más repugnante exponente] sino que alcanza al CGPJ, al Supremo, a la Fiscalía y en general a los órganos superiores.

fuera partidos políticos de la justicia, pero también de los organismos reguladores, de las cajas de ahorro, y en general de todo lo que no sea el parlamento.

Duke Atreides»

01/12/2011 (19:55)

20.- #19 Si como idea no es mala.

Puede salir tan bien o tan mal como el sistema actual. No es el tener un Tribunal Constitucional ad hoc lo que ha causado el desparrame actual, sino lo de siempre: la metástasis insoportable de los partidos politicos en todos los órdenes.

Creo que no hay ningún ejemplo en nuestro ámbito cercano que coincida con esta propuesta. En Derecho continental hay siempre tribunales constitucionales como el nuestro. Y funcionan bien, porque se les deja hacer su trabajo.

En Derecho anglosajón se va desde el sistema norteamericano, donde cada juez puede declarar la inconstitucionalidad de una Ley, hasta el británico, donde no hay constitución, pero una Cámara aristocrática -los lores-, ejerce un papel similar para las cuestiones más peliagudas.

¿Qué más nos dará que la corrupción esté en el edificio-barril actual o en el palacete de cerca de Colón? Sea una Sala VI del Supremo o siga siendo como ahora, lo que nos hace falta es que esté limpio.

akordes»

01/12/2011 (19:40)

19.-Completamete de acuerdo con el juez Velasco y con todos los comentarios de los foreros.

Hay que abolir esa sinrazón de tribunal puramente político que es el TC.

polololin»

01/12/2011 (19:39)

18.-La justicia hay que reformarla, no funciona.

Pero al igual que antes de que nos quiten derechos, prestaciones, etc, pedimos que los que han robado lo paguen, aquí le digo a su señoría que antes tienen que trabajar 8 horas al día.

Y me parece bien que ciertas promociones sean entre jueces, pero debe haber contrapartida para no crear una casta inmune: sus posibles delitos [prevaricación, por ejemplo] deben pasar a ser conocidos por el pueblo, a jurado, para que no hagan lo que han hecho: que sólo condenan al funcionario [ellos incluidos] o cargo público cuando el delito se comete en su grado máximo. Y a los demás nos los aplican porque pasabas por allí.

El juez que teniendo pleito a las 9 llegue a las 10, tiene que ser despedido. El que no falle, pierda papeles, se vaya a la 1 de tapas, debe ser despedido. Y si dictan resoluciones sin aplicar la ley [que las hay a patadas] no debe bastar con el "recurra Vd.", debe ir a la calle y pagar por prevaricación [con cárcel, ahora sólo, cuando lo aplican, lleva inhabilitación temporal].

altoteide»

01/12/2011 (19:39)

dr fronkonstin»

01/12/2011 (19:38)

16.- #6 Siento disentir con usted, pero Montesquieu murió hace muchos años. La primera puñalada se la asestó "Arfonzo", pero otros correligionarios suyos, con el beneplácito de casi todos los partidos, incluido el PP, lo incineraron y dispersaron sus cenizas con el viento.

Difícil será que resucite en esta España. No veo al PP con ganas de acometer esa reforma, que, seguro, sería apoyada por la inmensa mayoría de ciudadanos medianamente informados [los aborregados votarían lo que dijera su líder de turno]

No soy nada optimista en eso ni en otras cosas como la reforma de la ley electoral, etc. A TODOS los partidos les gusta mangonear en esos temas. No salvo a ninguno. Desgraciadamente.

Aloisius»

01/12/2011 (19:08)

15.-Estoy totalmente de acuerdo. Es más, pediría que desapareciera sin más y el control de las leyes pasara a los tribunales ordinarios: El desprestigio del TC es total y absoluto.

avante»

01/12/2011 (19:02)

14.-Yo también quiero firmar. Marianooooooooooo!!!

Olivina»

01/12/2011 (18:51)

13.-Es lo que estamos pidiendo a gritos todos los españoles desde hace mucho tiempo, pero tenemos en contra a los políticos, así que, o los jueces tienen fuerza o seguiremos como estamos. Yo también quiero firmar. | | # | Me gusta (1) | Marcar como ofensivo | Responder

don lucio»

01/12/2011 (18:50)

12.-lo de dos tribunales de ultima instancia es un absurdo tan grande que suponemos no existe en ningun estado moderno.

lo de los jueces politicos es un producto arcaico de una transicion dnde nadie confiaba en nadie.

el problema de los tribunales regulares va de verguenza.

Zagal»

01/12/2011 (18:49)

11.-El Tribunal Constitucional está totalmente desprestigiado ante los españoles. Sus jueces han tenido un funcionamiento tan indigno que no se como aceptaron los cargos si sabían que iban a ser marionetas de Rodriguez Zapatero.

Va a ser muy dificil que olvidemos despropósitos tan graves como el que tardaran tanto por interés del PSOE en decidir sobre el Estatuto Catalán para que el Estatuto Catalán fuera votado por los catalanes antes de su decisión, y por lo tanto resultase hecho consumado. También fue triste la aprobación de Amaiur, esta vez sí fue rápida porque interesaba que fuera antes de las elecciones, sometiéndose al mandato de la negociación de paz acordada por Rodríguez Zapatero con ETA. Ya sufriremos las consecuencias nada buenas que va a tener esa aprobación para la unidad de España y para los vascos no nacionalistas.

Enhorabuena al Juez.

Class»

01/12/2011 (18:42)

10.-!!!!Al fin alguien en su sano juicio ha dicho una gran verdad!!!!

El TC, es lo contrario que debería ser un Tribunal Constitucional,y esta formado por individuos que no todos son jueces de carrera, si no simples juristas, que deben mucho a sus apoyos políticos para estar donde están.

Es una verguenza, por que encima alardean de sus preferencias políticas, en un Tribunal en el que deberían ser lo mas asépticos posibles de cualquier contaminación.

¿Por que no se les somete a un examen exhaustivo, para ver que no están contaminados, y que son limpios y honrados jueces?

Eso, sí, con luz y taquígrafos, y delante de cámaras que lleguen a todos los ciudadanos, para que sepamos que clase de individuos juegan con nuestras libertades.

repera»

01/12/2011 (18:39)

sepicrack»

01/12/2011 (18:29)

8.-Velasco for president. Que grata noticia que alguien de la talla de este hombre haya puesto en tela de juicio el TC. Aún así me muestro pesimista ante tal posibilidad ya que los partidos políticos no querrán perder tan suculento estamento jurídico. | | # | Me gusta (2) | Marcar como ofensivo | Responder

Twomen»

01/12/2011 (18:14)

hiram»

01/12/2011 (18:05)

6.-

¡ BIENNN !!!!!!.

arioch»

01/12/2011 (18:00)

StugIII»

01/12/2011 (17:58)

LOT»

01/12/2011 (17:57)

3.-Alguien tenía que hablar claramente de este tema. Los miembros del tribunal constitucional no son jueces independientes como corresponde a cualquier tipo de tribunal, sino que responden directamente ante quien los nombró que son los partidos políticos, Recordemos el bochornoso espectáculo de los intentos fallidos de renovacios por no ponerse de acuerdo ¡los partidos!.

Tampoco es lógico que sea un instancia mas para recurrir.

Gracias al sistema actual, la constitución se ha convertido en papel mojado, por no decir papel higienico.

Recuerdo la noticia leida en este mismo "El Confidencial" de que Zapatero había dado garantías a..[no recuerdo a quien, creo que al PNV] de que Sortu se iba a legalizar, antes de que saliera la sentencia. ¡Que bonito! El presidente del gobierno dando garantias del resultado de la deliberación del Tribunal Constitucional. Si este no es un pais de traca...... | | # | Me gusta (2) | Marcar como ofensivo | Responder

quisquilla»

01/12/2011 (17:54)

2.-Asi es. Cuanto más TC, menos justicia y más politiqueo.

Si las competencias del TC son asumidas por el TS, gana la independencia del poder judicial,la credibilidad y la confianza en la justicia.

Aparte que se deja de enmendar políticamente las sentencias judiciales del TS que no se acomodan a los políticos, y más si éstos son del Psoe.El TC es el mercadillo del trapicheo político, particularmente sociata.

Holandes errante»

01/12/2011 (17:40)

1.-Enhorabuena Sr. juez Velasco! Me parece una de las iniciativas mas sensatas y esperanzadoras que he escuchado últimamente!

Maremagnum de Quisicosillas

jueves, 1 de diciembre de 2011

EL JUEZ VELASCO PROPONE QUE EL TC TRABAJE DESDE EL TS PARA EVITAR TANTAS VÍAS

PIDE QUE LOS ALTOS CARGOS JURÍDICOS SEAN ESCOGIDOS POR LOS PROPIOS JUECES

El juez Velasco propone eliminar el Constitucional y que sus competencias pasen a una sala en el Supremo

No hay comentarios:

Publicar un comentario