-

-

-

AÑADIDO

-
¿Quien invento el BOTELLÓN?:
¿Tierno Galván?
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target =post;postID=2167904116357739678
-
¡COÑO! El Rey - 0,11'

http://www.youtube.com/watch?v=0AJs9kucWIE
-
ETA

http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6072306709982375778

-

Algunas de las empresas que conformaban Rumasa
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target =post;postID=3161150810623192269
-

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero está escribiendo dos libros especializados en materia económica.

http://www.libremercado.com/2012-05-04/zapatero-publicara-un-libro-sobre-economia-este-otono-1276457554/

PERO NO SE PRESENTÓ

Las clases de economía mejor aprovechadas de la historia.
Parece ser que las lecciones de economía
en "dos tardes"que le recomendó
el responsable económico del PSOE,Jordi Sevilla,
al expresidente del Gobierno
José Luis Rodríguez Zapatero
han dado sus frutos.
Es que no se presento porque además de un inepto total, era un vago
y total, para destruir España tampoco necesitaba saber tanto
-

El hundimiento TOTAL de la España que odiaba y seguirá odiando

JOER, JOER, JOER

-

PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-

PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
RESTANDO LOS 40 DE FRANCO© Arturo Álvarez Martínez – 2012
-

Amaneceres desde puerto Picao, JEREZ de la FRONTERA

-

-

de-parte-del-sr-google-y-son-pocas.html

-

NOTA :
Zapatero es tan listo que no sabe para lo que sirve un paraguas.
Bueno, si que lo sabe, en el contexto de lluvia.
Pero si lo trasladamos al concepto de crisis, Zapatero si sabía que estábamos en CRISIS, pero debía ocultarlo a los españoles para poder ganar las elecciones de 2008, que sí ganó, pero a base de MENTIRAS, algunas tan gordas que nos han metido en la UVI en la que estamos.
Por eso ha Zapatero HAY QUE METERLO EN LOS JUZGADOS y que los jueces decidan si es merecedor de ir a la cárcel o no.
Eso es DEMOCRACIA PURA y DURA
-

Y esto tampoco tiene desperdicio

MORIR, ANTES, PORQUE ZAPATERO OCULTÓ LA CRISIS PARA GANAR UNAS ELECCIONES Y NOS LLEVÓ DONDE ESTAMOS

También se le podría meter en el juzgado por esto y que los jueces decidan

¿Los que han muerto antes DE TIEMPO
por causa de la CRISIS,
se lo podrían achacar a ZAPATERO,
como a Franco
se le atribuyen,
de parte del PSOE
los fusilados
por toda España?

1))) -
CRISISyPAROyMALNUTRICIÓNyENFERMEDADySUICIDIO
-
ZAPATERO Y EL PSOE HACEN AUMENTAR
EL CONSUMO DE DEPRESIVOS
UN 16%.
¿Y QUE MÁS?CRISIS

1 - OJO que muerde, porque el hambre y el paro matan
Crisis Paro, Malnutrición, Enfermedades y suicidios

http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID= 3193647914398706596

2 - OJO que el paro enferma y mata
Crisis Paro y Enfermedades

http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID= 775645849892851188

3 - OJO que el que la escondió debe SER culpable de todo
Crisis y Paro

http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID= 4090911116194530135

http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=3193647914398706596

SE RECORTA LA DEUDA Y EL CRÉDITO
A LAS ADMINISTRACIONES

La banca contra Zapatero:
necesita cinco veces más
capital por la mala gestión
del Gobierno

Eduardo Segovia - Sígueme en

Twitter 27/10/2011 (10:00h)

La gran banca española tiene claro el culpable de la enorme recapitalización a la que se va a ver obligada: José Luis Rodríguez Zapatero, por su nefasta gestión tanto de la cumbre europea de la madrugada del miércoles, como de la crisis económica en general. Y es que estos enormes recortes de su capital responden a sus carteras de deuda pública y de créditos a las administraciones públicas, que se han construido por los incentivos del Ejecutivo.

La EBA (Autoridad Bancaria Europea) calcula unas necesidades de 26.161 millones de capital para el conjunto del sector, cuando hasta ayer algunos medios y analistas todavía daban unas estimaciones de apenas 5.000. Estas necesidades se han calculado con un 'mark to market' (valoración a precios de mercado) de la deuda pública española, lo que supone 6.290 millones.

Pero además, los líderes europeos han 'colado' a Zapatero otro recorte de los créditos a las administraciones públicas por un importe que no ha sido detallado. En ambos casos, se trata de inversiones sin riesgo según las normas de Basilea, por lo que no consumen capital. Además, el sector considera un disparate que se contemple la posibilidad de pérdidas en una deuda que sigue siendo AA y cuya probabilidad de impago es muy remota.

También se han excluido del core capital otros elementos con los que sí contaban las entidades, como las famosas obligaciones convertibles, y les obliga a incrementar sus activos ponderados por riesgo -el denominador de la ratio de capital-. Tampoco computa la provisión genérica no dispuesta (el colchón que dotan las entidades en los buenos tiempos para hacer frente a las pérdidas en los malos).

Finalmente, el sector considera un disparate que tengan que recapitalizarse las entidades más grandes y fuertes, y no las más débiles, y que lasnecesidades de recapitalización sean mucho mayores para la banca española que para la francesa o alemana, lo que demuestra la debilidad negociadora de nuestro Ejecutivo.

Una culpa mucho más profunda

Pero aparte de que Zapatero ha sido incapaz de conseguir ninguna de las peticiones del sector, su culpa es mucho más profunda. Como explica hoyS.McCoy, los bancos han construido esta exposición al sector público "incentivados por el propio Gobierno y la financiación barata del BCE".

Es decir, han acudido a las subastas del Tesoro muchas veces simplemente para que no quedaran desiertas -en especial en los momentos de mayor tensión de la prima de riesgo- y también por el atractivo del llamadocarry trade: esta deuda se financia con liquidez al 1% ó 1,25% del BCE y se gana la diferencia con el 5%-5,5% que rentan los bonos a 10 años, por ejemplo.

Así que, desde el punto de vista de la banca, no tiene ningún sentido queahora se vean penalizadas por esas prácticas que incentivaron el propio Gobierno y las autoridades europeas.

Necesidades de capital

Las entidades españolas han ido publicando esta mañana sus necesidades de capital individuales y, en conjunto, consideran que podrán cumplirlas con generación orgánica (beneficios no distribuidos), venta de activos con plusvalías latentes y reducción del balance. Si acaso, tendrán que emitir algo de capital en mercado, pero en ningún caso necesitarán dinero público.

Las convertibles sólo computarán para alcanzar estos ratios si se convierten en capital antes de fin de octubre de 2012, lo que supone salvar los 7.000 millones del Santander, unos 1.000 millones para Popular y 750 para La Caixa.

Sin contar con ellas, EBA estima que BBVA necesita 1.087 millones, Bankia 1.140, Popular 2.361 y La Caixa apenas 602. Santander no ha hecho públicas aún sus necesidades pero restando estas cantidades del total se obtienen 14.970.

Otro elemento en duda es si, hasta que alcancen estas necesidades, las grandes entidades españolas podrán repartir dividendo y pagar bonus a sus directivos. En principio las normas de la EBA lo prohiben, pero BBVA ya ha manifestado que confía en que no se le imponga ninguna limitación al respecto.

OPINIONES DE LOS LECTORES (114)

taraza»

27/10/2011 (21:11)

114.-¿Disparate...? Ahora mismo, en este país llamado España, podría decirse que los normal es el disparate, y lo anormal sería lo sensato en tiempos "normales"...

El disparate es el pan de cada día... y la tomadura de pelo... Claro que a veces también me pregunto si serán así de idiotas... ¿Quiénes...? Políticos y medios de comunicación,. claro... ¡¡Van juntitos, juntitos...!! ¡¿Quién nos lo iba a decir hace 40 años...?!

Políticos y medios de comunicación conchabados para engatusar el personal... ¡Pero ahí están...! ¿Y para ésto un viaje, dicen que democrático, de 30 años...?

Indignados es poco: furiosos sería más exacto.

Y no tiene remedio, ¿eh?: no tiene remedio... hay que seguir así hasta que se hunda el tinglado.

Han ido tan lejos en la socialización, izquierda y derecha, han ido tan lejos que la gente ya no sabe caminar sola, y exige, como el niño pequeño, exije que le resuelvan los problemas. ¡Y los políticos, esencialmente vagos e inútiles, encantados de recibir tal encargo...! No solo resolverán nada: duplicarán o triplicarán los problemas...! ¡¡Despierta, pueblo...!!

Antondiaz»

27/10/2011 (20:23)

113.- #110 Dice Ud. Que ZP no tiene culpa.

Y también dice: en España, la Banca ha hecho y deshecho lo que le ha dado la gana, cuando ha querido y como ha querido.

Permita me que le corrija. Mas culpa que ZP -que la tiene toda- la tienen los que le votaron la segunda vez.

La banca ha hecho lo que le ha permitido el gobierno y el BDE.

guiridemadrid»

27/10/2011 (20:22)

112.-Zapayaso dixit:

3/7/2007 – La proxima legislatura lograremos el pleno empleo en Espana. MENTIRA!

21/8/2007 – Espana esta’ a salvo de la crisis financiera. MENTIRA!

11/9/2007 – Espana ha entrado en la Champions League de la economia mundial. MENTIRA!

16/10/2007 – No hay atisbo de recesion economica. La economia Espanola tien muy buenos fundamentos. MENTIRA!

14/1/2008 – La crisis es una falacia, puro catastrofismo. MENTIRA!

25/2/2008 – La desaceleracion no va a ser ni profunda ni prolongada. MENTIRA!

3/3/2008 – Prometo crear 2 millones de nuevos empleos. MENTIRA!

8/7/2008 – [La PRIMERA vez que Zapaleto utilize la palabra CRISIS] En esta crisis, como Uds quieren que diga, hay gente que no va a pasar ninguna dificultad. MENTIRA!

innombrable»

27/10/2011 (20:01)

barcino1»

27/10/2011 (19:31)

110.-De acuerdo que Zapatero no lo ha hecho bien [me gustaría ver a cualquier otro gobernando este país con la crisis que tenemos], pero de eso a que la Banca culpe a ZP me parece un insulto a las inteligencias [aunque sean mínimas], en España, la Banca ha hecho y deshecho lo que le ha dado la gana, cuando ha querido y como ha querido, ¿o acaso les parecen bien las cifras de jubilaciones de sus ejecutivos?, ¿o el crecimiento desmesurado para batir el ranking nacional de a ver quien da mas hipotecas, sin tener en cuenta a quien se las concedía?, se lo está diciendo un pre jubilado de uno de las grandes Entidades de este país | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

Mackie Messer»

27/10/2011 (19:24)

109.- #106

bueno, en honor a la verdad no se si hubo champagne.

antono»

27/10/2011 (19:22)

108.-Si es que la banca considera que el Zapatero les ha hecho la última faena pos su incompetencia lamento decirles que todavía le quedan unos dias hasta que se vaya con la Sonso y las góticas esas a León para el bien no slo de los banqueros sino sobre todo del resto de los españoles. En lo poco que le queda seguro que hace alguna otra. De esta clase de iluminaos no se puede esperar nada bueno. | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

paisano»

27/10/2011 (19:11)

107.-jcr1935 #104

Montoro nunca dirá lo de brotes verdes, eso ya es patrimonio ZP.

paisano»

27/10/2011 (18:52)

106.-mackie #99

Si usted me lo dice no tengo porque no creerle.

Cabrones hay en todas partes y en política un huevo.

1solo»

27/10/2011 (18:05)

105.- #65 Vd. no tendrá que esperar al día 21 para estar desamparado y solo.

jcr1935»

27/10/2011 (18:04)

104.- #69

Montoro, como cualquier otro Economista, se podrá equivocar, de eso no tengo duda alguna, pero jamás asegurará como hizo la visionaria Salgado, que "ya se ven brotes verdes" en la economía española, a sabiendas de que eso era una falsedad, pues lo único que podíamos ver los españoles no eran brotes verdes, sino un enorme sequedal.

Dª Elena Salgado fué designada por Zapatero, Ministra de Economía por razones similares a las que decidieron al inepto Presidente, nombrar, por ejemplo, a Leire Pajín, Ministra de Sanidad.

Este Gobierno de inútiles ya ha demostrado cómo se pueden crear más de 5 millones de parados y arruinar a España, con tan sólo ocho años de calamitosa gestión.

Espero que aprendamos de una vez por todas que el PSOE parece gobernar más o menos bien mientras gasta y despilfarra el dinero de las arcas públicas que llenamos los demás, hasta que se enriquecen y como herederos dilapidadores dejan el "marrón" a quien le tiene que suceder, en este caso el PP, que tendrá que poner orden y recuperar la economía, la autoestima de los españoles y la vertebración de España, hasta que a alguien se le vuelva a ocurrir otro 11-M y vuelta a empezar..... | | # | Me gusta (1) | Marcar como ofensivo | Responder

Fray Tieso de Vegara»

27/10/2011 (18:03)

103.- #90

Diga usted que sí, hermano Fray Gerundio en la fe hacia El Confidencial. Pues hemos de entender que la banca tiene como único principio y fin alcanzar una opulenta cuenta de resultados en su función de intermediario, captador de caudales ajenos, a los que retribuye con unos míseros intereses, en tanto que los presta a tipos de hasta dos dígitos,y si se trata de flagelar a los morosos, ya ni le cuento el tipo de usura que les aplica, con la aquiescencia del Banco de España. Desde la posición vaticanista de mandar en todo el orbe, este fraile trabucaire propone desde este púlpito que nos ofrece El Confidencial, la nacionalización de la banca en el más breve plazo de tiempo,pues si hay que hacer "quitas", ¿que mejor quita que quitarle al banco la facultad de quitar y que sea el Estado el que quite, además de quitarnos lo poco que ganamos con los impuestos que nos pone, que a veces son de quita y pon según quién gobierne?

Le dejo, hermano Fray Gerundio, es mi hora de los rezos vespertinos, para pedir que salgamos pronto de está ruina a la que nos han llevado los Mercados, con la necesaria colaboración de algunos bancos y cajas políticas, privados de sentido común. | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

juan azaceta»

27/10/2011 (17:59)

juan azaceta»

27/10/2011 (17:54)

101.-El BdE y los Estados insolventes han vendido a los bancos duros a peseta, a base de que el BdE[ que son los Estados] les prestara barato para que ellos prestaran más caro a los Estados [ que son el BdE]. Menuda estafa. | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

Mackie Messer»

27/10/2011 (17:54)

Mackie Messer»

27/10/2011 (17:50)

99.- #37

paisano, no conocía la frase de arriola.

pero lo que síes cierta es la escena en cierto restaurante elegante de la capital, en el que ciertos cargos socialistas pidieron champagne en cuanto salió lo de la famosa furgoneta... menos de 24 horas después del peor atentado terrorista en suelo español.

y no hablo de oidas.

soydeasturias»

27/10/2011 (17:48)

98.-Da igual...ahora a echar la culpa al rey muerto....

y hasta ahora ¡¡¡¡¡¡¡¡¡era la banca mejor del mundo¡¡¡¡LA MAS SOLVENTE....¡¡¡NO DBA CREDITOS POR LA CRISIS Y LOS ESPAÑOLES NO TENIAMOS SOLVENCIA PARA QUE NOS DIERAN CREDITOS....JAJAJAJAJ

lo que pasa es que no tenian [en castizo9 ¡¡¡un puto duro¡¡¡¡¡

AHORA SE LES VE EL PLUMERO

PERO ¿sabeis una cosa? ME ALEGRO¡¡¡¡¡

Rolania»

27/10/2011 (17:09)

97.-

Pero en que cabeza puede entrar que este indigente intelectual llamado ZP esta capacitado paar negociaciones de esa altura?

Este no es mas que un charlatan de provincias que `para pasmo ha llegado a presidente,inhabilitarlo es lo que procede e incluso alegar que su estado mental no es normal y por tanto sus decisiones no son validas. | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

Talleyrand»

27/10/2011 (17:06)

96.-

Es el fin de otra burbuja: la del carry trade:

Coger dinero a un tipo bajo y colocarlo en papel público a tipos más altos.

Hasta el gobierno ha jugado a financiarse cuando era todavía AAA: como afecta el haircut de la deuda española a las inversiones de la Seguridad Social en papel público? cuanto ha de minusvalorarse "a precios de mercado" el patriomonio de la SS?

Otra herencia del hundimiento ZP.

Toda la banca española, toda, ha jugado al carry trade y a ganar favores del gobierno[s] de paso, asegurando colocaciones de deuda del Estado-autonomías y captando hasta hace muy poco capitales baratos.

Ahora fin de otra escapada.

Inversión en deuda pública española [o autonómica] significa altísimo riesgo de que el valor de mercado esté por debajo del nominal.

A poner en los balances lo que el mercado dice que valen vuestros papelitos, ni tan siquiera el nominal.

Eso es exactamente lo que ha significado las recalificaciones a la baja de las agencias de rating.

Y el melón inmobiliario está todavía casi sin abrir...

dosmar»

27/10/2011 (16:59)

95.- #65 Perdone, pero quien no ha sabido manejar la crisis [y con ello lo que ha hecho es agravarla], no ha sido el partido que parece ser gobernará a partir del próximo día 21. | | # | Me gusta (1) | Marcar como ofensivo | Responder

alejandropillado»

27/10/2011 (16:58)

94.-Buenas tardes Sr 73; si, la única manera de no estar de acuerdo con mi comentario es llamarme "imbecil" comprendo que solo insultando pueda argumentarme algo.

En cuanto a economia conozco la que tenemos que hacer muchos todos los dias para salir adelante.-

En cuanto hacer el ridiculo no lo siento porque es evidente que no me siento así.

Lamento si, que solo le quede a Ud el insulto facil.

El Sr Zapatero le quedan dos o tres telediarios aún cuando eso finalice espero que le tengan preparado a Ud otro personaje en quien descargar mas insultos y a quien reitero no opinamos como Ud.

Atte

Alejandro Pillado

dosmar»

27/10/2011 (16:44)

gutima»

27/10/2011 (16:43)

lucio gore»

27/10/2011 (16:33)

91.-Claro que sí hombre. Prestan dinero a quien no podía devolverlo, sabiendo que se quedarían con sus pisitos si eso pasaba, y que cobrar, cobrarían porque la deuda no se condona como a Grecia, no, no.... los particulares nos quedamos con la deuda de por vida. En base a esto, la burbuja explota.....pq claro, una hipoteca a 100 años!.... como que no. Eso sí, el muerto se lo echamos al muerto político....total, para lo que le queda al pobre hombre, le echamos toda nuestra mierda encima y que se joda.

Es decir los accionistas de BBVA, SCH... etc. ¿cobraron sus buenos dividendos en el pasado? Yo diría que sí.... Pues ahora les toca pringar a ellos.

Es una decisión extraordinaria... Prohibir repartir dividendos hasta que no cumplan con las nuevas exigencias de capital social.

Sres. de El Confidencial, el titular el pepero y de capitalista radical a más no poder...... Quizá sres. lo que les fastidia a los bancos es que el sueldo no embargable lo hayan subido a 900 € para las hipotecas...... Si lo hubiesen bajado a 300 €, imagino que los bancos estarían encantadísimos.

Y que nadie me venga ahora con el rollo de que esto va a restringir el crédito....Milongas a otra parte.

Fray Gerundio»

27/10/2011 (16:31)

90.-Estimado don Eduardo Segovia:

Si usted ignora que su titular y lo argumentado en esta noticia no se sostiene ni con imperdibles es que es usted un ignorante, y en ese caso, habría que preguntarse quién le permite en este periódico edificar tales abominables constructos verbales.

Si no es ese el caso y en realidad usted pretende cargar tintas contra unos a costa de deformar la actualidad al modo de una gallina, que hace con el pico y deshace con las patas, es usted un vendido.

Sea cual sea su caso, El Confidencial, con cada noticia de este jaez que publica, pierde una oportunidad de ser un periódico serio y se transforma paulatinamente en algo que semeja un periódico, pero que no lo es.

Entre vendido e ignorante, ser ignorante tiene cura; ser vendido es incurable.

paisano»

27/10/2011 (16:24)

89.-BATURRO56

Pues nada, siga esperando a que aparezca, ¿qué plazo cree prudencial? ¿veinte años, cincuenta, doscientos....?

paisano»

27/10/2011 (16:22)

88.-Don Pelayo #79

Que le haya aprovechado, y no se preocupe que como ahora vuelve el PP no tendrá problemas en comer.

Pero le aclaro, al electorado de Aznar en general le daba igual lo que hacía su fidelidad es encomiable.

A quien no le dio igual lo que hizo el emperador en sus años buenos fueron al resto, esos fueron los que echaron al PP a la calle.

Sobre manipulaciones, pues usted mismo, tampoco le voy a convencer, fíjese si a la gente no le gustaría lo que pasó que incluso volvieron a votar a ZP en el 2008.

Olta»

27/10/2011 (16:19)

87.- #80 Con mi anterior argumentación no pretendo exonerar al Gobierno socialista de:

a] Haberse embarcado en una reestructuración del sector financiero sin más hoja de ruta que derogar el sistema de Cajas de Ahorros [bancarizando el sector], pero sin resolver su principal problema: La necesidad de reformar previamente el régimen de la supervisión del Banco de España, introduciendo normas que limiten el subjetivismo [a veces, arbitrariedad] del Supervisor bancario. No puede haber ningún poder incontrolado en un Estado de Derecho.

b] Haber favorecido -política continuista con la del anterior Gobierno del PP- el "boom inmobiliario" para que -no sólo se forraran algunos empresarios del ladrillo- los Ayuntamientos pudieran financiar [v.gr., ICIO, IBI, etc] los servicios públicos "desconcentrados" por el Estado y las Autonomías, esto es, aquellos servicios públicos trasferidos a los Ayuntamientos "sin transferencia de crédito suficiente". Con ello, unos irresponsables gobernantes acostumbraron a los ciudadanos a gastar lo que sólo podíamos tener "abusando" del crédito y de los valores en venta de los inmuebles.

Tadeoteveo»

27/10/2011 (16:18)

86.- #80 España no es creíble. ¡Ni los españoles le dan credito!.

La palabra descrédito es muy deiva de lo que esta pasando.

Partidos y clase politica en implacable descrédito y ciudadanos absolutamente atemorizados y culpabilizados.

No son buenas las perspectivas tras tanto descrédito y tan baja moral.

pasapacasa»

27/10/2011 (16:14)

85.-Qué pena me dan los bancos. Ahora resulta que necesitan 26.000 millones para recapitalizarse. Siempre pueden empezar por pedirle a Gorigolzarri y company que devuelvan sus suculentas indemnizaciones.

sunny»

27/10/2011 (16:05)

84.-Mala gestión del gobierno? se nota que estamos en campaña.

El gobierno daba préstamos hipotecarios a 50 años por el 110 % del valor de tasación y por hasta el 300% del valor de los pisos?

El gobierno indicaba a las entidades que creciesen a tasas del 20% anual cuando la economía lo hacía al 5%?

El gobierno les dijo que creciesen hasta agotar sus recursos propios?

Usted no cree que la banca-cajanca española ante todo debe recapitalizarse y procesar a sus gestores?

estilo»

27/10/2011 (16:02)

83.-Y los bancos que? MALISSIMOS GESTORES TAMBIEN!

dar 120% del valor en los buenos tiempos y ahora nada de nada- el mundo al reves desde mi punto de vista.

esa actitud de esperar a ver si vuelven a subir los precios, provisionar al minimo, esconder sus activos toxicos y decir que somos los mejores bancos del mundo [quizas en cobrar comisiones si- pero en gestion crediticia no]. Que se fijen los bancos en lo que hicieron los suecos con su crisis bancario al principio de los 90, o en lo que hace cualquier americano cuando afronta algo dificil: cojer el toro por los cuernos y atajarlo. Los bancos espñoles mientras....a esperar a ver si mejoran las cosas, gestion miedica y , a la larga mucho menos eficiente ya que los problemas no se van... EL gobierno nefasto, si si tambien, pero los bancos españoles igual de malos o peores. | | # | Me gusta (1) | Marcar como ofensivo | Responder

Tadeoteveo»

27/10/2011 (16:01)

82.- #67 Este gobierno solo ha hecho un cosa rematadamente bien y es gastar cuanto, cuando y donde no debía. Aunque no ha sido el causante de la crisis ha contribuido a hacerla peor mucho peor de lo hubiera sido con un gobernante con algo mas de talento.

La crisis no la causa ZP, sino la codicia de todo el sistema financiero, pero las instituciones fallaron en el control, ni se vigilo lo que estaba pasando ni se corrigió cuando las señales eran evidentes para todos. Como se pone en boca del secretario del tesoro USA en una pelicula reciente acerca de la caida de Lehmann Brothers " A nadie le interesaba frenar el crédito porque ganaban demasiado dinero" | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

Vamosdecraneo Sinodeculo»

27/10/2011 (16:00)

81.-

Los ciudadanos han construido su exposición al ladrillo incentivados por las administraciones públicas y la financiación barata de los propios bancos.

Es decir, han acudido a la especulación inmobiliaria muchas veces simplemente para no quedarse fuera y ganar la diferencia de más del 10% anual en el precio de los pisos.

Así que, desde el punto de vista de los ciudadasnos, no tiene ningún sentido que ahora se vean penalizados por esas prácticas que incentivaron el propio Gobierno y las autoridades bancarias y cajarias.

Olta»

27/10/2011 (15:58)

80.-Si la Banca privada española necesita reforzar su solvencia para cumplir con los nuevos requerimientos de recursos propios exigidos por Europa, obedece a dos causas muy concretas:

1º. La excesiva concentración de los riesgos del sector inmobiliario en sus Balances y Cuentas de Resultados -por cierto, sólo advertidos por el Banco de España en algunas Cajas-, que, contrariamente a lo exigido en la CBE 4/2004 y 3/2008, no han sido debidamente dotados mediante los correspondientes ajustes contables que debía haber exigido el regulador y supervisor bancario [el BdE].

2º. Las minusvalías de las carteras de renta VARIABLE [no la del sector público], que, contrariamente a lo exigido en la normativa antes señalada, el Banco de España no ha exigido a la Banca [sí a algunas Cajas] que fueran ajustadas contablemente.

La conclusión a todo ello: El "desmadre o maquillaje contable" en los Balances Públicos de la Banca que ha sido tolerado y autorizado por el Banco de España. De ahí que ahora pida Europa a la Banca española que refuerce su solvencia "porque su contabilidad no es creíble".

BATURRO56»

27/10/2011 (15:57)

79.- #37 Y la seguimos buscando y aparecerá, más tarde o más temprano, pero aparecerá. De momento ETA ya empieza a disfrutar de la deuda contraida por el PSOE desde 2003, cuando traicionaba al PP y a todos los españoles. | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

BATURRO56»

27/10/2011 (15:47)

78.- #4 Muy bueno, pero son tan inútiles que ni lo habrán pensado y si lo pensaran dirían que su moral [la izquierda no tiene moral] no se lo permite. Esto cada vez da más miedo. | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

hiram»

27/10/2011 (15:34)

77.-En estos temas, el adolescente Z. es ya marginal.

¡ Si ni siquiera sabe lo de "my taylor is rich " !.

¿ Porqué lo dejan ir a Bruselas ?.

kitti»

27/10/2011 (15:30)

76.- #74 Usted dice...."lo que dio la victoria al inutil este, QUE TONTO NO ES, UN TONTO NO LLEGA DONDE HA LLEGADO, pero inutil,...".

¿Usted conoce el dicho ese que dice "En el mundo de los ciegos el tuerto es el rey"?.

Lobobigote»

27/10/2011 (15:26)

75.-La verdad es que esto ya aburre. Que si el BCE, que si el FMI, que si el BDE, que si Botín, Zapatero, Merkel, Grecia, Italia, etc.... Iros todos a coger coquinas, Ya esta bien de tanto menear la olla. | | # | Me gusta (1) | Marcar como ofensivo | Responder

donpelayo»

27/10/2011 (15:12)

74.- #37 Disculpe estaba comiendo, fea costumbre que tenemos los pobres y que supongo en breve se nos quitara o en su defecto tendra un impuesto especial.

A ver, le repito, la gestion de Aznar no tenia ninguna repercusion, si acaso animaria mas al votante progre, pero ese se anima solo siguiendo a la mami del Bardem, gran actriz recordada por papeles como. . .

como. .

Bueno es igual, que la gestion de Aznar no tenia descontento a su electorado, fue un atentado seguido de la mayor manipulacion informativa y por primera vea en la historia de la democracia, manifestaciones promovidas por un partido polito el dia de reflexion [si hubiese sido al reves], lo que dio la victoria al inutil este, que tonto no es, un tonto no llega donde ha llegado, pero inutil, sectario y sobre todo, como dijo el poco patriota, como ninguno. Por que este señor ha mirado por mantenerse en la poltrona a costa de un pais, y a fe que lo ha hecho. | | # | Me gusta (1) | Marcar como ofensivo | Responder

chubynata»

27/10/2011 (14:51)

scuan»

27/10/2011 (14:41)

72.- #26 ¡¡Oiga!!, haga Ud. el favor de leer bien antes de contestar, yo he dicho hasta 100.000 euros/por persona, no 100 euros. He reconocido no ser experto, en este ahora arte de la economía, pero tonto no soy. Estoy de acuerdo en que sería una injusticia, pero aquí ya estamos acostumbrados a ellas, y, en este caso, sería en aras de un beneficio mayor.

emilio»

27/10/2011 (14:40)

71.-Buena estratregia eso de desviar la atención culpando a los políticos que, sin duda tienen gran responsabilidad en la crisis; pero dar créditos a diestro y siniestro, utilizar las empresas tasadoras a su servicio para inflar los precios de los inmuebles; cantidades ingentes de crédito para la compra de suelo hipervalorado etc.fue cosa del sistema financiero, incluida la Banca privada. Mientras no estalló la burbuja los departamentos de riesgos estuvieron de vacaciones y sus directivos se beneficiaron sustanciosamente de bonus, comisiones etc. Hay un refrán español que dice "al vicio de pedir, la virtud de no dar" que no sólo no se aplicó, sino que se indujo a las familias al sobreendeudamiento, dando créditos por encima de lo tasado en el caso de las hipotecas; se utilizaban mantras por parte de directivos como "los pisos nunca bajan", "alquilar es tirar el dinero"etc. Los políticos, serán muchos de ellos unos incapaces, unos sivergüenzas y unos corruptos, pero también hay los mismo o más en el sector privado y financiero,no son de otro planeta. Utilizar a los políticos para desviar la atención, no exculpa a los directamente responsables de esta crisis de deuda | | # | Me gusta (2) | Marcar como ofensivo | Responder

darkmind»

27/10/2011 (14:31)

70.-cuando se retiren las huestes socialistas y vengan las otras huestes

tan malas las que se van como las que vendrán ,

a LAS_EXPAÑAS no las van reconocer Ni las madres que las parieron

Guerra DIXIT

paisano»

27/10/2011 (14:29)

69.-jcr1935 #66

Realmente seguimos en la champion de Europa, ayer se jugó en Bruselas. Lo que pasa es que la champions ya no es lo que era.

Y además como dijo ZP hemos aventajado a Italia, están todavía peor que nosotros.

Por cierto ¿se imagina a Montoro hablándonos el año que viene de brotes verdes? Va a ser curioso.

Menchuca»

27/10/2011 (14:28)

68.-Los banqueros le han hecho la ola a ZP y muy notablemente Botín mientras la economía de España y los españoles languidecía por el despilfarro y mala gestión económica de este gobierno. Despues de decir en NY que nuestro sistema financiaro era el mejor del mundo mundial, se vino abajo especialmente las cajas, circunstancia que no creo que ignorase FG del BBVA y el propio Botín que sin embargo nada hicieron para contener la hemorragia de las cajas debido a su mala gestión y a la corrupción masiva de unas entidades dominadas por los políticos y cuyos impositores estaban infrarrepresentados y no pintaban nada en la gestión. Ahora estamos en el agujero y los bancos no podían ser menos con la mala gestión y el desgobierno de ZP al que, sin embargo y tratándose de poderes fácticos facilmente reconocibles, le han hecho de comparsa en la destrución social, nacional y económica de España. | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

alejandropillado»

27/10/2011 (14:22)

67.-Buenas tardes: no hay como leer El Confidencial muy temprano. Está "nefasta" noticia aún no venian en la edición madrugadora.-

Decir que este Presidente que se marcha es culpable de la situación de la banca es realmente un cachondeo absoluto pero,si vale para justificar lo injustifcable vale.Eso es como aceptar "pulpo como animal de compañia".

Me imagino que un sector se pensara que es así.

A ver si mañana sacamos un titular diciendo que este Presidente es culpable de la muerte de Manolete,del Hambre en Africa o de los terremotos que ocurren.-

Estamos en la España de las dos autovias paralelas por una ruedan los politicos,el gobiernos y privilegiados y por la otra el resto de los Españoles.

Por cierto el video del PSOE demuestra que aún no han salido de las cavernas respecto a ciertos temas "El ser solidario,el cuidar la educación de nuestros hijos,la salud publica gratuita no es PATRIMONIO DE LA IZQUIERDA "

Sres Banquero mantengan la boquita cerrada y hagan sus deberes.-

Alejandro Pillado

jcr1935»

27/10/2011 (14:21)

66.-Dice el comentarista que la Banca está contra Zapatero, como máximo responsable de un Gobierno del PSOE compuesto por unos ministros/as tan o más ineptos que su Presidente, pues las becarias/os Bibianas, Pajines, Blancos y demás morralla ministerial fueron designados por el ignaro leonés, a imagen y semejanza suya, sólo para ser corresponsables de desastre y ruina en que han dejado a España

Por eso el mentiroso Rubalcaba, que sólo tiene mucho oficio como siniestro manipulador y urdidor de intrigas, no es culpable directo del desastre económico que sufre nuestra Nación y se queda en corresponsable de la misma, pues de Economía no tiene ni puñetera ídea, de la que lo mismo que el cero Zapatero.

Gracias a los socialistas Zapatero/Solbes, que aseguraron, mintiendo a los españoles, en vísperas de las elecciones de 2008, que en España no había crisis y que estábamos en la "champion" de la economía europea, hoy estamos intervenidos y en la tercera división, sin ver los posteriores "brotes verdes" que Salgado creyó ver hace tiempo.

Danig»

27/10/2011 (14:17)

65.-Que desamparados y solos se sentiran estos opinadores a partir del dia 21, cuando ya no puedan responsabilizar de todo a ZP.

Pongo»

27/10/2011 (14:16)

64.-Con tantos comentarios no sé si no habrá salido ya el tema pero, ¿se ha obligado a los bancos [a los bancos; no hablo de cajas] a prestar dinero a ayuntamientos, comunidades autónomas y similares? ¿Se sorprende la banca de que la UE considere que esos préstamos tienen riesgo o de que haya bajado su fair value?

McEwan»

27/10/2011 (14:14)

63.-Esto del tonto va por barrios, cuando jodia a otros y los mandaba por millones al paro nada decian los banquero, y hacian reuniones de foto para lavarle la cara como que hacia algo.

juanpablo3»

27/10/2011 (14:12)

62.-No voy a entrar a valorar como de bien o mal lo ha hecho Zapatero y el gobierno.

Pero sí dire que el gobierno aprobó reflotar a los bancos con dinero público para cuadrar sus cuentas, pensando que así éstos volverían a prestar dinero a los ciudadanos para reflotar la economía, el consumo y, al fin de cuentas, la confianza.

Una vez hecho esto, los bancos en vez de volver a prestar dinero a los ciudadanos [objetivo por el cual se les ayudó con dinero público], se pagaron unos dividendos estupendos entre su masas directivas y los ciudadanos de a pie no vieron ni un duro. Es más, ejecutaron todos los deshaucios que les correspondía por impago de hipoteca, etc. en un claro ejemplo de "ayuda a la ciudadanía".

Ahora se quejan de que tienen que llevar a cabo una recapitalización para cuadrar sus balances.

Sinceramente, me da igual. Deberían devolver todo el dinero público que se les dió entonces y todos los sueldazos y pagas extra que se repartieron entre los 3 o 4 de siempre con él, es decir, nuestro dinero. El de todos.

Ahora viene un nuevo gobierno, me da igual cuál. Espero que hayan aprendido la lección y no les bailemos el agua a los bancos otra vez.

la pera»

27/10/2011 (14:08)

61.-Reconozco que soy un ignorante, de la gran política y de la gran economía. Soy un español que lleva más de 60 años aprendiendo de la vida y ésta me ha hecho ser generoso pero siempre con la verdad. Los banqueros son parte del problema de España, son cómplices de la actual situación, por egoismo y por trileros. Han querido creer en un individuo que carecía de preparación, mentiroso, mesiánico.... y mala persona. Cuando se reunian para convencer a los españoles que tenían al gran cid campeador como dirigente, lo hacian porque ponían el cazo, pero las promesas quedan en solo eso cuando no se cumplen.Siguen poniendo el cazo y llevándoselo crudo y ahora quieren echarle la culpa al tonto de la película. Ellos ya sabían que era tonto cuando lo alquilaron. Reconozco que tontos hemos sido demasiados. | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

cabad»

27/10/2011 (14:06)

60.-Pero no fue Botin quien dijo que ZP debia terminar la legislatura??? Ademas y es cierto ZP no tiene culpa de nada ya que si esta de presidente del gobierno es por que le han votado, asi que aprender la leccion la proxima vez no voteis a un inepto, inutil, incapaz, sectario, inculto, sinverguenza, rastrero, acomplejado, analfabeto, rencoroso, alucinado, iluso, que luego pasa lo que pasa. [ propongo a los foreros que sigan poniendo adjetivos calificativos a nuestro excelso presidente del gobierno, no vale para nada solo para quedarse uno bien].

soydeasturias»

27/10/2011 (14:03)

59.-¡¡¡¡me alegro¡¡¡¡¡¡¡¡¡

ahora que den mas creditos a ayuntamientos, autonomias y que compren deuda publica....venga a comprar BOTIN A COMPRA MAS

y resulta que estos eran los SOLVENTES...¡¡¡y no el pobre españolito que trabjaba 30 años par apagar su hipotec¡¡¡¡y no se puede negociar con todos los que sus esbirros echan a la calle....hala a ver ahora de donde saca el dinero

Arties»

27/10/2011 (13:42)

TITI3»

27/10/2011 (13:42)

57.- #56 PEPEPALMA. Los responsables no eran los directores de "a pie de calle" sino quienes les forzaban a unos determinados objetivos y, además, les premiaban por ello, eso sí ni 50 veces menos que ellos mismos, los que mandaban que son los que siguen.

No se confunda de personas.

pepalma»

27/10/2011 (13:40)

56.- #53 ....pues responsables directos de esos "tóxicos" los hay, y son los directores de las cajas y bancos que a su vez remitían a sus responsables en riesgos, y que han dado a diestro y siniestro lo que no tenían.

Y encima les estamos pagando "la fiesta" a esos ¡ ¡ Mamarrachos ! !

Un saludo.

kitti»

27/10/2011 (13:36)

55.- #4 "& #034;Yo legalizaba la prostitución durante 5 años y le pegaba un subidón al PIB del 10% entre turismo, consumo y economía que ahora está sumergida. Y encima se salva la seguridad social..."& #034;

Además...., subía el impuesto del alcohol, me ponía a hacer cumplir la ley con el tema del botellón [ya saben, multas correspondientes] ... y seguro que hacíamos una caja que para que...

Además.... me ponía DE UNA PUÑETERA VEZ a perseguir esa economía sumergida que nos está desangrando a manos llenas...

Además.... suprimía todos esos cargos políticos y los de sus apanaguados, todo lo que nos ahorraríamos....

Además... devolvería las competencias en educación y sanidad al gobierno central, competencias que nos están desangrando y diferenciando socialmente...

pepalma»

27/10/2011 (13:34)

54.- #5

Muy completito su comentario; votado queda.

Un saludo.

Hércules»

27/10/2011 (13:32)

53.-Sr. Segovia, por for favor un poco de respeto, deje de tormarnos por tontos.

Está claro que ni aquí ni en Europa se atreven a mentar la verdadera bicha: LOS ACTIVOS TÓXICOS INMOBILIARIOS.

Los BANCOS ESPAÑOLES ESTÁN HASTA LAS TRANCAS de ellos. Más vale que empiecen a prepararse porque esto del la deuda soberana es una broma comparado con lo que les va a pasar cuando tengan que hacer un verdadero MARK-TO-MARKET de toda esa basura que tienen en el balance. Al tiempo.

Si este gobierno cobarde no ha tenido las agallas de hacerlo, mucho me temo que le tocará hacerlo al siguiente. Porque no hay otra salida. Es eso o 20 años de depresión a la japonesa. Ya seríamos tontos si cometiésemos aquí el mismo error, que por salvarle la cara a los bancos [zombis] están como están. Aunque vista la clase política que tenemos no me extrañaría que lo intentaran [llevan en ello 3 años]. Pero al final el paro tan asfixiante que tenemos [y lo que nos queda] les va a obligar.

Así que dejen ya de jugar al despiste, y hagan periodismo de verdad. Ejemplo: el magnífico artículo de Xavier Vidal-Folch de hoy:

http://www.elpais.com/articulo/economia/Nos/enganan/chinos/elpepiopi/20111027elpepieco_8/Tes

ciudadanomedio»

27/10/2011 (13:22)

52.-Que sorpresa! Zp la ha cagado en una cumbre donde ha negociado a su estilo, esto es cediendo en lo principal y peleando lo accesorio. No le han aceptado la provision generica, otra mas!

Eso si, ayer salia en el telediario, sin mover la boca y en "conversaciones", cosas de la television de Aldedo, con Sarkozy, Merkel y el Cavalliere, asintiendo muy serio. Ya sabemos a lo que asentia.

TITI3»

27/10/2011 (13:18)

51.-Bueno, creo que hay que matizar. Que este Gobierno tiene una natural tendencia a negociar los problemas poniendo el culo es cierto. Pero la situación de los Bancos en España ha sido por su absurda gestión que, por cierto, ha tenido como única consecuencia que sus Consejos y sus altos ejecutivos cobrasen cada vez más y más dinero según los problemas que habían generado iban creciendo y mientras congelaban los sueldos de sus empleado o, directamente, los quitaban del medio.

Suerte que nadie ha parecido reparar en los 350.000 mills. de créditos al sector inmobiliario que no se han reducido, por pura quiebra de los promotores, y que tienen un agujero de no menos de 150.000 mills. con provisiones patéticas. Suerte que nadie ha reparado en los préstamos al Sector Público [no bonos ni pagarés del Estado]. Suerte que no les han afeado repartir estrepitosos dividendos que necesitaban para sanear sus Entidades.

lectora_eterna»

27/10/2011 (13:10)

50.-Me acuerdo cuando el Sr. Botín, bajaba del coche camino a la Moncloa poniéndose con desaire la chaqueta en un despliegue de poder y desdén de superioridad. Y ahora le pregunto: ¿ Y ahora qué? ¿ Seguimos con gesto adusto? ¿Seguimos con el bah!? Pitas, pitas... ¡Vamos que le hago la ola! O por el contrario recogemos velas? | | # | Me gusta (1) | Marcar como ofensivo | Responder

jragc»

27/10/2011 (13:09)

Espartaco74»

27/10/2011 (13:08)

48.- #42 Pero realmente nadie recuerda las manifestaciones contra la guerra de IRAK en todas las capitales de España???, en mi cuidad la manifestación fue masiva acogiendo a todo tipo de ciudadanos de todas las ideologías, edades y segmentos sociales. Yo no recordaba algo así desde la Muerte de Miguel A. Blanco. Ese fue el incio del fin de Aznar y del PP que se gano a pulso por su soberbia y cerrazón. Luego el atentado donde todos tenemos dudas más que justificadas sobre la intervención de ETA termino de rematar la faena. | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

MPW»

27/10/2011 (13:03)

47.- #40 ja ja ja! me reiría más si no fuera francamente triste! Anda que las cosas que hay que leer!

paisano»

27/10/2011 (13:03)

46.-Alehoop #43

Que sí, que ya sabemos que fue Tytadine, todos los peritos están de acuerdo en ello, buneo, no pero da igual. Lógicamente ETA hace el atentado y para que no sepan que ha sido ella usa Tytadine. Supongo que entonces lo de la T4 no fue ETA porque no usaron Tytadine.

Que Trashorras reconoce que vendió el explosivo a los moritos pero que estos lo querían sólo para celebrar el fin del Ramadán.

Claro que es de inocentes pedir la disolución de ETA, los culpables piden que siga.

Y por cierto, se disolverá y con un gobierno pepero, ya lo verá.

Y usted seguirá esperando que nos cuenten como participaron en el 11M.

Al tiempo.

olvega»

27/10/2011 (13:03)

45.- #39

Tiene Vd. toda la razón, todos los Bancos y banqueros son unos sinvergüenzas, se han aprovechado del pobrecito ZP, que ha estado haciendo muy bien todas las cosas y , por eso, el 20N volverá a tener la mayoría absoluta en las urnas! Porque ese es el as que el PSOE tiene en la manga, ZP se volverá a presentar y va arrasar! | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

maximo»

27/10/2011 (13:00)

44.-Al que se las da de listillo[Botín] cree que todos los demas somos tontos y que se puede mofar de ellos[por tontos], pero cuando este listillo desconoce al que manda, al que emite los papelitos que Botín y demas banqueros listillos compraron con tanta alegria con el dinero prestado por el inutil de Zapatero, pensando que el pelotazo les saldria redondo y de paso, ganarian un pastón a costa de los tontos que pululamos por este país.

Pero como suele ocurrir, su exceso de confianza y sus creencias en que el gobierno haria lo indecible por salvarles el culo en momentos puntuales, ya que ellos son los que tienen la sarten por el mango de la deuda emitida por este gobierno, creyeron que con ellos no iba el aviso.

Pero ahora han descubierto que el inutil, ademas de inutil, es un descerebrado y para colmo, mentiroso como pocos y los ha metido en un jardín del que dificilemnte podran salir sin dejarse todo el prestigio acumulado a largo de todos estos años atras.

Ahora, esos papelitos, ya no valen nada y lo que atesoraban con tanta diligencia, ahora resulta ser papel mojado sin valor alguno y para colmo, tienen que devolver el dinero que tomaron prestado.

Alehoop»

27/10/2011 (12:56)

43.- #41 Y vuelta el borrico al trigo.

Que no, que no hubo malña gestión del PP en el atentado del 11M. Lo que hubo fue UN MENTIROSO CON TERRORISTAS SUICIDAS con tres capas de calzoncillos QUE LUEGO ORDENO QUE SE OCULTARAN DESTRUYERAN LAS PRUEBAS DEL 11m, para que no se supiera que el explosivo utilizado tenía dinitrotolueno y nitroglicerina, comno el titadyne. Como el robado por la ETA dos años antes.

A ver si dejamos de repetir mentiras, que además, no cuelan.

Y tambien fue una casualidad que en esa época el Psoe y la eta estuvieran negociando en secreto a espaldas del GOBIERNO DE ESPAÑA.

¿No?

¿Y tambien es casualidad la pantomima de ahora?

Por cierto, que Otegui se mea en vuestros muertos al afirmar que es de inocentes pedir la disolución de la ETA.

¿Lo vais a consentir? Porque en los nuestros no, para los nuestros EXIGIMOS JUSTICIA. Aunque sea a la argentina, con cadena perpetua para los hijos de puta asesinos.

Olta»

27/10/2011 (12:55)

42.- #30 ¡Ay Don Pelayo!.., pero ¡que partidista, "perdona-vidas", "salva-patrias" y "justiciero" nos ha salido usted! Y, sobre todo, ¡que torpe es usted al razonar de forma dogmática sobre asuntos que -por lo que usted nos escribe y relata- sabe o conoce bastante poco!..., porque.., en fin,..., decir que la situación actual de crisis financiera es únicamente responsabilidad de esos rojos socialistas -y de los españoles que les votaron en el año 2008- refleja un desconocimiento palmario [o dogmatismo ideológico trasnochado] sobre las causas reales de la actual crisis económica y financiera.

Igual es que usted es un infiltrado del Psoe y está provocando con sus reflexiones la animadversión de la mayoría de españoles hacia el PP. Si es así,.., no lo dude..., ¡lo está consiguiendo! | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

paisano»

27/10/2011 (12:51)

41.-Chax #36

En España no se publican encuestas desde una semana antes de las elecciones, los partidos las siguen haciendo pero ya sabe como funciona eso.

Y le recuerdo que incluso las encuestas realizadas a la salida de las urnas han fallado estrepitosamente. El malestar con el PP llevaba años gestándose.

Desde luego que el atentado y sobre todo su gestión fue el desencadenante final del vuelco pero sin todo lo anterior ni con atentado hubiera perdido el PP.

Pasar de la mayoría absoluta sobrada a la oposición en una legislatura, un gran logro de Aznar.

ZP era irrelevante, el voto fue contra Aznar y eso que ni siquiera se presentaba, la patada en su trasero la recibió el pobre Rajoy.

juan azaceta»

27/10/2011 (12:49)

40.-El dinero es la sangre des sistema económico y a los políticos, ante la anemia que ellos mismos han creado con sus despilfarros, no se les ocurre otra cosa que sangar al enfermo, que es la que significa obligar a los bancos a mejorar su ratio de solvencia, pues lo harán reduciendo su credito a los clientes. Estamos aún en la Edad Media de la ciencia económica. | | # | Me gusta (1) | Marcar como ofensivo | Responder

pasapacasa»

27/10/2011 (12:47)

39.-¿La culpa es de Zapatero? Le culpan de incentivarles. Pues bien que aprovecharon esos incentivos. Y ahora le culpan.

NEBULA»

27/10/2011 (12:45)

38.-¡Qué esperábamos de una persona que dijo que lo de la economía lo aprendía en 2 tardes!

El problema no es que haga el ridículo por donde pase, es que deja al nivel del betún a todos los españoles por delegar en un inepto, los intereses económicos de España. Así nos toman el pelo por ahí fuera. | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

paisano»

27/10/2011 (12:42)

37.-Donpelayo #30

Lo de ganadas de calle lo entiendo, no hace falta que grite. Otra cosa es que esté de acuerdo. Igual es que no conoce usted más que a votantes peperos y no sabe como estaba el ambiente en esos tiempos.

No he dicho en ningún momento que la culpa del atentado sea de la gestión anterior de Aznar.

De lo que tiene la culpa la gestión anterior es de que el PP perdiera las elecciones, rematado con la gestión del postatentado.

Lo decía el gran Arriola, si es ETA ganamos y si son islamistas perdemos y jugaron a ETA.

¿Lo entiende ahora?

carloslt»

27/10/2011 (12:39)

36.- #26 Efectivamente, si se trata de traer de vuelta la pasta, ¿para que límites?, cierto que el tipo tiene que ser menor que el 10% que de hecho ya se negocia por repatriación de capitales...

chax»

27/10/2011 (12:38)

35.- #27 #27 Negativo, paisano. A ver si no te quieres enterar tú...

Un día antes del 11M los sondeos decían 43% para el PP, 37% PSOE. De hecho, la única pregunta en el ambiente era si aznar perdía la mayoría absoluta.... pero zp estaba totalmente desprestigiado por cosas como el viaje a marruecos, por ejemplo.

Un día después el reparto era al revés.

Lo siento, pero fueron solamente los trenes los que desencadenaron la sinrazón que vivimos desde entonces. Y la gestión del atentado, claro, manipulado por el psoe traidor.

Reverenda»

27/10/2011 (12:38)

34.-Y los cajancos???? y los cajancos???? que pasa con los cajancos???

Madre mía la que se avecina ¡ ¡ ¡ ¡ pero todavia están plagados los cajancos de políticos, personajes atípicos [profesorcillos y otros] y sindicaleros?

Pero no van a meterle mano a ese corralito de los políticos?

Creo sinceramente que no lo van a hacer. El PP está mas para callar que nadie, con todas las entidades allí donde gobierna infestadas de familias peperas y al borde del precipicio. O no?

No tenemos arreglo, no es psible que el 50% del sistema financiero español siga en manos de los reinos de taifas.

Como tampoco la sanidad, la educación, la policia, los bomberos.

belhcarbon»

27/10/2011 (12:34)

33.-Bueno, el señor Botín iba dando lecciones de banca por Inglaterra y al final se ha encontrado lo que se merecía. Banqueros ingleses y alemanes se reían en la intimidad y esperaban su momento. Nos llevan un par de siglos de ventaja como para ir dando lecciones por Europa. | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

restaui»

27/10/2011 (12:32)

32.-Ya que estamos... más madera. Un par de datos de economía real que son esta mañana:

Comercio minorista: -5.5%

Consumo hogares: -3.1%

[ ambos datos en terminos reales]

¿La EPA sale mañana?.

Olta»

27/10/2011 (12:31)

31.-¿Que la culpa de la necesidad de elevar los requerimientos de recursos propios [solvencia] a la Banca privada española es del Gobierno de ZP? ¿También lo era cuando se inició en el 2009 el proceso de reestructuración o reconversión de las Cajas en Bancos privados? ¡Tienen ustedes más cara que espalda! y con ustedes su mayor muñidor: el Banco de España con MAFO, Arístegui y Martínez Tello a la cabeza.

Miren, las mayores exigencias ahora requeridas a la Banca española por Europa obedece a que nuestros colegas europeos no se fían de los Balances públicos y Cuentas de resultados que ustedes -con la inestimable colaboración del Banco de España, que es quien revisa esas Cuentas de Resultados y las remite para su publicación al mercado- han venido elaborando durante estos últimos años. Durante ese tiempo se han ocultado los excesos de concentración de los riesgos en el sector inmobiliario que tiene la Banca española, y se ha relajado la aplicación rigurosa de las normas de contabilidad bancaria establecidas en las Circulares del Banco de España 4/2004 y 3/2008. Y en eso, nada tiene que ver el Gobierno español, sino la propia avaricia de la Banca privada en España. ¡Tomen el pelo a otros! | | # | Me gusta (4) | Marcar como ofensivo | Responder

donpelayo»

27/10/2011 (12:28)

30.- #27

Aha, osea que me esta diciendo Vd. que con las elecciones generales ganadas de calle, GANADAS DE CALLE, se lo pongo en mayusculas por si alguna parte no la entiende, para que la relea bien y me pregunte por ella.

Pues con las elecciones generales ganadas de calle, unos islamistas, que le recuerdo ya habian atentado contra la casa de España en Casablanca y por aquel entonces no habia tropas en irak de mision humanitaria matan a 192 Madrileños, ¿y la culpa es de la gestion anterior de Aznar?.

¿De verdad es capaz de afirmar eso?. Como he dicho en otros comentarios, la soberbia de la progresia de boca de este pais no tiene limites. Que bien van a vivir a partir del 20-N, que si tienen suerte, gobernara el PP y a los 15 dias ya le culparan de la crisis con total desfachatez obviando que LA CRISIS LA VOTARON VDS., la celebraron a bombo y platillo y ahora lo niegan. | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

paisano»

27/10/2011 (12:22)

29.-asqueado #25

Toca cambio, ya verá lo poquito que tarda Botín en hacerse la fotito con Rajoy y destacar lo bien que lo hace.

conlaquestacayendo»

27/10/2011 (12:20)

28.-Botin se merece todo lo que le caiga, pero saldra de "rositas" pese a sus"problemillas" con la ley y su apoyo al incapaz de la Moncloa. Lo siento por España, pero a ver si de una vez aprendemos, y no votamos con las visceras... | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

paisano»

27/10/2011 (12:15)

27.-Don pelayo #23

Ocho años y todavía no se han enterado, lo que hizo perder a Aznar fue la cantidad de chapuzas que le dio por hacer en su segunda legislatura culminadas con la brillante gestión después del atentado, no el atentado en sí, sin todo lo anterior un atentado así incluso hubiera dado más votos al gobierno [como le pasó a Bush con el 11S]

Rajoy se enteró hace ya bastante tiempo, gracias a Dios.

morapujoma»

27/10/2011 (12:15)

26.- #21 Pero de verdad cree que con un límite de 100 euros va a conseguir que se repatrie algo?

En mi opinión eso es soñar despierto.

asqueado»

27/10/2011 (12:12)

25.-

#8 beechclub

Igual me he perdido algo.

Casi siempre D. Emilio [como le conocen los esclavos] o Botín como le conocemos los demas, ha enviado a sus segundas espadas a Moncloa.

Sigo con al imagen en la retina del “bobo de solemnidad” visitando las oficinas del banquero en Boadilla.

No recuerdo un caso así. Ni siquiera cuando desde moncloa se perpetraban asaltos a bancos… Eran los tiburones de las finanzas quienes iban a, no los políticos los que acudían a sus despachos.

Imagino, por otra parte que a Alfredo Sáenz estas declaraciones le llenaran de emoción, común informe en el cajón de Moncloa diciendo que no hay que concederle el indulto…

morapujoma»

27/10/2011 (12:12)

24.- #18 Pues qué vamos a esperar? que siga la fiesta hasta la total aniquilación del españolito.

De verdad, por el bien de todos, incluso de los que votan al PSOE, demosle un descanso de un par de legislaturas o mejor tres, pero con no más de 80 diputados, para que se note el cabreo. Así cuando vuelvan a respirar, la mayoria de los actuales ya se habrán jubilado, con las pensiones disminuidas, y así se enteran un poco de las consecuencias de ser tan inutiles y sectarios.

Se admiten ideas para aplicar a los palmeros, y que tambien se enteren de la crisis y lo que supone.

donpelayo»

27/10/2011 (12:10)

23.- #18

Pues podemos esperar que no saque 11.500.000.

Pero no se fie, que la idiotez del Españolito chabacano unido a su soberbia pueden obrar milagros. Recuerde hace 7 años, el PP fue el culpable de que unos islamistas asesinaran a 192 Madrileños. Y no se pusieron ni colorados. | | # | Me gusta (2) | Marcar como ofensivo | Responder

asqueado»

27/10/2011 (12:08)

22.-

Todavía tengo en la retina la foto del de los tirantes rojos con el “bobo de solemnidad” [guerra dixit]

Todavía sigo sin salir de mi asombro con la pasta que se han levantado los bancos [es decir sus accionistas] en la orgia de crédito barato que hemos vivido varios años.

Evidentemente un país no puede permitirse que el sector financiero caiga. Evidentemente. Pero ya que los accionistas se han puesto “púos” durante años, me parecería bien que pusieran la “tela” que hace falta ahora. ¿Por qué la tenemos que poner nosotros vía tasas, fondos, o sobrecostes en nuestras operaciones financieras?

Hasta aquí la banca.

Lo de las cajas, es de juzgado de guardia. Yo sigo esperando que mas de uno y de dos pasen por ahí.

Las cajas, manejadas por políticos han sido el instrumento de sus desmanes económico-políticos, el aparcamiento de amiguetes con sueldos e indemnizaciones que jamás hubieran soñado.

Como soy profano, pregunto a los entendidos:

¿En este país tenemos algún órgano que regule el sistema financiero? ¿Tenemos algún Banco Central? ¿Existe algún organismo dependiente del ministerio de economía?

En fin, pagaremos los platos rotos los de siempre.

scuan»

27/10/2011 (12:06)

21.-Desde mi ignorancia en temas económicos, una posible solución a todos estos probremas de liquidez podría ser dejar que aflore dinero negro y repatriar capitales al 5% de imposición con un máximo de 100.000 euros per capita.

El dinero negro es una de las grandes reservas de capital españolas, no lo olvidemos... En una operación de esta índole lo mismo podría aflorar 1 Billón y hacienda se quedaría con 50.000 millones.

Pero claro, tal vez a las autoridades europeas no les guste la solución.

El Circulo»

27/10/2011 (12:04)

20.-Mientras nuestros gobernantes de cualquier tipo de Administración, no sean profesionales eméritos y elegidos por su conocimiento y capacidad profesional acreditada para desempeñar esas funciones, no hay nada que hacer.

Los cargos y las funciones públicas que llevan consigo, están secuestradas por los partidos políticos y su cantera de "cara mármoles" sonrientes, designados a dedo, cuyo único mérito sólo radica en ser disciplinado dentro del partido y respetar el invisible escalafón interno.

Indudablemente, hace tiempo que los más capaces no están en la política, sino en la empresa privada. Pero lo más doloroso, es que los políticos creen que son ideales, y realmente son temerarios en su torpeza con su ilimitada ignoracia. Sobre todo porque todo el rebaño que les rodea son igual de incapaces.

Sé que hay excepciones, pero no hay duda de que éste es el gran problema.

Por el bien de todos, reflexionen.

morapujoma»

27/10/2011 (12:04)

19.- #13 Lo de mañana ya veremos quien o quienes son los culpables, pero lo de ahora, y hasta que se solucione, parece que está claro quien tiene la mayor parte de la culpa ¿no le parece?

restaui»

27/10/2011 (11:56)

18.-Ja,ja ... lo que pasa es que todos ustedes son unos antipatriotas.

Esto lo arregla lider máximo en un par de raciones de "talante" o de "alianza de civilizaciones".

Y ahora una pequeña reflexión: dentro de 20 días esta gente volverá a sacar 6 u 8 millones de votos. ¿ Qué podemos esperar de este páis?.

Tadeo»

27/10/2011 (11:54)

17.-Más restricción de crédito, más enfriamiento aun de la economía, eso nos lleva a subir el IVA dos puntos mtás.

Solo nos queda por aplicar un recorte monumental del gasto público que permita a las administraciones devolver parte de la deuda con los bancos, es decir, que en las próximas emisiones de deuda, vaya disminuyendo la cantidad que emite el Estado, y que siga presionando a las CCAA para que estas sigan rebajando también el gasto.

Las TV autonómicas tienen poco futuro público, por lo menos con el tamaño actual. En Valencia ya han anunciado un 6% de recorte del presupuesto [me parece poco, pero se suma al del año anterior], y que no habrá obra pública hasta el 2015. Si todo esto sigue así, y se aplica en todas las comunidades, se podrá salir bien parado de esta crisis.

Pero el problema empieza a ser otro, salir seguro que salimos, pero ¿en que condiciones nos quedaremos? el paro seguro que vuelve a subir y todas las medidas económicas del nuevo gobierno se notarán no antes de 6 meses. Es decir, que hasta el verano que viene no notaríamos una mejora en la economía española.

Matizando»

27/10/2011 (11:43)

16.-Si no fuera porque las consecuencias de esto las van a pagar los particulares y las empresas en forma de una mayor, aún, restricción del crédito, lo que me pide el cuerpo es exclamar:

QUE SE JODA LA BANCA y en particular el Sr.Botín, que ha sido uno de los mayores responsables de mantener durante dos legislaturas al mayor incompetente que han visto los siglos. Ahora no vale quejarse, Sr.Botín, ahora le toca apechugar [lo triste es que lo hará con el sacrificio de todos nosotros] con las consecuencias de su suicida apoyo al borderline de ZP. | | # | Me gusta (1) | Marcar como ofensivo | Responder

iconoclasta»

27/10/2011 (11:42)

15.-

Pues hasta ahora, no se han quejado mucho, más bien al contrario.

Es más, felices estaban de bailar al son que tocaba, negocio seguro sin arriesgar y expansión bestial, sin pensar en más [ni a largo, ni a corto, ni nada de nada].

Otro atajo de cretinos. En España han fallado las élites [política, financiera, empresarial, intelectual] total y absolutamente. Menudo espéctáculo el de Botín ...

En el pecado llevan la penitencia ... lo malo es que a costa de todos, nos van a freir ... y a bajar aún más la concesión de créditos.

Gracias a ZP, Mafo y el resto de la patulea sociata y a los que les botan [cuando los nuevos estén en el poder, ya les daremos lo suyo].

alpino-pino»

27/10/2011 (11:38)

14.-Pero no era Don Emilio el que decía que José Luis era un hacha de la economía? no era él mismo el que dijo que España iba a dar la gran sorpresa? pues ya ves: ..... sooorrrrrrrrpresitaaa!!! me troncho. | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

mokordos»

27/10/2011 (11:37)

13.-En cantidades ingentes para toda la Banca y Cajas y claro como simpre tiene la culpa el mismo, ya es dificil ser el culpable de todo lo que pasa en el Mundo-Mundial, pero tranquilos que ha partir del 21N todo quedará solucionado y lo que no, pues la culpa del mismo y así hasta en final de los Siglos.

SARAPALIN»

27/10/2011 (11:36)

12.-Quien con niños se acuesta, meao se levanta. ¿No ha estado el Botín en la cabecera de todas las reuniones esas en la Moncloa bendiciendo al Zapatero? ¿No decía que las medidas tomadas eran suficientes? Han estado apoyando a un perfecto inutil y además la reunión de ayer terminó a las 4 de la mañana. ¿NO fue Zapatero el que anuló una reunión en Polonia porque tenía que dormir en casa, que si no Sonsoles se enfadaba? Y con todos estos antecedentes ¿iba a estar despierto ayer nuestro amado lider? Es patético que este sujeto haya tenido el poder y los palmeros bancarios le hayan reido la gracia. Hasta ahora. | | # | Me gusta (1) | Marcar como ofensivo | Responder

pacopeg»

27/10/2011 (11:30)

11.-No hay por que preocuparse… Lo que tiene que hacer los bancos es emitir bonos [patrióticos] bancarios, como hacen El Estado, las autonomías y los partidos políticos.

http://nociones.wordpress.com/

gimnasta»

27/10/2011 (11:27)

10.-Lo peor que nos ha pasado a los españoles tener este presidente y estos ministros tan incultos y poco preparados para nada.Ahora se darán cuenta los 5 ,millones de parados y los 11 millones que le votaron | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

sílice»

27/10/2011 (11:26)

9.-Jua, Jua, Jua, Jua... Que vergüenza... Uno de los que más ha apoyado a Peta Zeta y se ha beneficiado de su lexitud y permitido la usura en su máxima expresión.... Anda, a quejarse a otra parte, que ya está bien todo lo que ha exprimido a la ciudadanía... | | # | Me gusta (1) | Marcar como ofensivo | Responder

beechclub»

27/10/2011 (11:22)

8.-¡Vaya hombre! algunos llevamos más de siete años diciéndolo. Pero cuando el tío Emilio iba a despachar en Moncloa y decirle lo que tenía que hacer, cuando ZP cambiaba la Ley para que poner acciones de bancos a nombre de los hijos no tributara, entonces ZP era bueno, verdad que sí.....

marems»

27/10/2011 (11:21)

oveco»

27/10/2011 (11:19)

traca»

27/10/2011 (11:19)

5.-¿ No era D. Emilio Botin uno de los mas destacados palmeros del satrapa ZP ?

coño, coño, coño, ahora va a resultar que no todo sale gratis !!!

joaquinen»

27/10/2011 (11:18)

4.-Yo legalizaba la prostitución durante 5 años y le pegaba un subidón al PIB del 10% entre turismo, consumo y economía que ahora está sumergida. Y encima se salva la seguridad social...

trepanador»

27/10/2011 (11:18)

3.-Y ahora se queja Botín? El ha sido uno de los mayores responsables de que ZP haya estado tanto tiempo hundiendonos, porque le beneficiaba, y ahora esto........... anda anda. | | # | Me gusta (1) | Marcar como ofensivo | Responder

pasmao con lo que no pasa»

27/10/2011 (11:15)

2.-Y ahora se enteran.

Bien $ilencio$o$ han estado, sobre todos los cajeros.

Ahora a quejarse y a hacer la campaña a RuGALcaba, no se pierdan los titulares róximos de los media a favro de RuGAlcaba, "la gran banca, los malos, están contra mi, ergo yo soy el bueno"

Como sino lo viera venir.

Que recorten dividendos y bonus, y ya veremos como se recapitalizan.

Porque el argumento de que si dan dividendos es garcias a lo descapitalizados que están, y que si no los dan se hunden en la bolsa es para hacérselo mirar.

Para vender todas las accuiones aunque estén a 4 € y salir corriendo a compara oro.

birmania»

27/10/2011 (11:08)

1.-¿Pero es que a estas alturas hay alguien que esperase algo del equipo de incapaces que nos representa? Estamos como en la película, solos ante el peligro.

Maremagnum de Quisicosillas

viernes, 28 de octubre de 2011

LOS BANCOS CULPAN A ZAPATERO : NECESITAN 5 VECES MÁS DINERO POR LA MALA GESTIÓN DE ZAPATERO

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-

SE RECORTA LA DEUDA Y EL CRÉDITO
A LAS ADMINISTRACIONES

La banca contra Zapatero:
necesita cinco veces más
capital por la mala gestión
del Gobierno

No hay comentarios:

Publicar un comentario

viernes, 28 de octubre de 2011

LOS BANCOS CULPAN A ZAPATERO : NECESITAN 5 VECES MÁS DINERO POR LA MALA GESTIÓN DE ZAPATERO

No hay pan para tanto ChorizoHTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML-

No hay pan para tanto ChorizoHTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML-

SE RECORTA LA DEUDA Y EL CRÉDITO A LAS ADMINISTRACIONES

La banca contra Zapatero: necesita cinco veces más capital por la mala gestión del Gobierno

No hay comentarios:

Publicar un comentario

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-

SE RECORTA LA DEUDA Y EL CRÉDITO
A LAS ADMINISTRACIONES

La banca contra Zapatero:
necesita cinco veces más
capital por la mala gestión
del Gobierno