-
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com/2011/03/espana-no-estuvo-luchando-en-la-guerra.html
-
Lo cierto
¿es que habia mas motivos para atacar Irak
que para atacar a Libia?
o mejor dicho,
¿para atacar al regimen de Hussein
que al regimen de Gadafi?
y cualquiera que no este totalmente enajenado
dentro del sectarismo socialista
asi deberia entenderlo.
1 -
Contra Gadafi
no existia ninguna resolucion previa de
que Gadafi hubiese ignorado,
2 -
mientras que contra Hussein
existian varias...
3 -
si Gadafi cometia violaciones de derechos humanos
y masacraba impunemente a su pueblo,
4 -
Hussein hacia ambas cosas
en mayores proporciones,
5 -
basta con acordarnos de los ataques con gas
contra los civiles kurdos
en los que villas y pueblos enteros
fueron masacrados,
6 -
o recordar las fosas comunes encontradas
con miles de victimas de Hussein
enterrados en ellas...
7 -
Hussein,
ademas,
apoyaba abiertamente al terrorismo
financiando a terroristas suicidas
8 -
y atacaba a paises vecinos
sin que mediara provocacion alguna
(las masacres que sus tropas hicieron en Kuwait
son tristemente memorables)..
9 -
Porque entonces
no hubo una resolucion de
o de su Consejo de Seguridad,
para atacar a Hussein?
10 -
Pues simple y llanamente
porque
que tanto aplaude y cacarea la progresia,
no es mas que un club de naciones
que velan por sus propios intereses,
11 -
y a China y a Rusia
no les interesaba
que se atacara a Hussein
y vetaron la resolucion..
12 -
solo por eso...
13 -
La diferencia entre el veto y la abstencion
de dos paises que nada tienen de democraticos,
14 -
es lo que hace que Zapatero
y demÁs socioslistos
de la cejita y la pandereta,
unos dias sean pacifistas del "no a la guerra"
y otros esten en primera linea
a la hora de lanzar a nuestras tropas
a conflictos belicos.
Hipocresia a la enesima potencia..
algo
a lo que ya nos tienen acostumbrados
los socialistas
y sus acolitos apesebrados.
http://www.youtube.com/watch?v=lork4zxRGxI
No hay comentarios:
Publicar un comentario