ES "UNA CORTINA DE HUMO" DEL GOBIERNO
Un asador de Marbella se declara en rebeldía contra la ley antifumadores
Un asador de Marbella ha colocado carteles en la cristalera del establecimiento que da al exterior en los que anuncia que no aplicará la ley antifumadores, normativa que califica como: "cortina de humo creada por nuestro Gobierno para tapar siete años de destrucción masiva de España". »
-
carlitro dijo el día 4 de Enero de 2011 a las 08:42:18:
Pues que lo cierren y le embarguen el local. Y al dueño que lo metan en la cárcel, allí SI se puede fumar.
marcat dijo el día 4 de Enero de 2011 a las 08:39:56:
Mira por dónde ya sé dónde voy a ir a comer cuando vaya a Marbella...aunque nunca he fumado y además, me molesta el humo del tabaco...pero me molesta muchísimo más el afán liberticida de esta secta que nos gobierna y el aplauso borereguil casi unánime que le sigue.
PD: es de sentido común, el tabaco es un producto LEGAL que proporciona IMPUESTOS a la hacienda pública, por tanto tiene que existir una "ruta" legal que ampare que un señor en su establecimiento (su propiedad privada) permita o no una actividad (fumar) que es legal de forma general avisando de esa circunstancia para que la persona que no fume y le moleste el humo no entre. Es que el debate no es si el humo molesta o no (que molesta) si el tabaco es bueno o malo (que es malo), el debate es si el estado tiene derecho a inmiscuirse en la vida privada de las personas (y los establecimientos propiedad privada) sin límites o hay que pararle los pies a ese afán hipercontrlador. Pues eso, si no les paramos los pies a lo mejor mañana nos prohiben freirnos las lonchitas de bacón muy muy fritas porque pueden tener componentes de pirólisis cancerígenos...y así hasta el infinito. Pues NO.
PD: es de sentido común, el tabaco es un producto LEGAL que proporciona IMPUESTOS a la hacienda pública, por tanto tiene que existir una "ruta" legal que ampare que un señor en su establecimiento (su propiedad privada) permita o no una actividad (fumar) que es legal de forma general avisando de esa circunstancia para que la persona que no fume y le moleste el humo no entre. Es que el debate no es si el humo molesta o no (que molesta) si el tabaco es bueno o malo (que es malo), el debate es si el estado tiene derecho a inmiscuirse en la vida privada de las personas (y los establecimientos propiedad privada) sin límites o hay que pararle los pies a ese afán hipercontrlador. Pues eso, si no les paramos los pies a lo mejor mañana nos prohiben freirnos las lonchitas de bacón muy muy fritas porque pueden tener componentes de pirólisis cancerígenos...y así hasta el infinito. Pues NO.
Gregorix dijo el día 4 de Enero de 2011 a las 08:22:30:
Lo cierto y verdad es que el tabaco mata, al que lo fuma y a los que lo soportan alrededor. No tengo necesidad de desayunar todos los dias con olor a cenicero en vez de a tomate sabiendo ademas que el desconocido que tengo al lado me esta provocando un cancer de pulmón. Adelante con la ley!
Vendeano dijo el día 4 de Enero de 2011 a las 08:21:14:
Parece mentira cómo muchos que se dicen liberales (en LD p.ej.) recurren al Primo de Zumosol (el Estado) cuando se atenta a "sus derechos". ¿Es un derecho entrar a un bar? Más aún, ¿es un derecho entrar al bar de Perico? ¿No tiene al lado el de Juanico? ¿Y si Perico ofrece, entre sus servicios, el poder fumar, y sus clientes, libremente, lo aceptan?
Detestando, que detesto, igual que detesto el tabaco, detestando digo el ruido inhumano de las discotecas, ¿tengo derecho a entrar yo en una y exigirle que baje la música a nivel cero? ¿Existe el derecho a entrar en discotecas? Es más, ¿existe mi derecho a entrar en una determinada discoteca? Pues, como en los bares, quitando las extrictamente públicas (las que organiza un pueblo en fiestas -¿respetan por cierto mi derecho a dormir en ese pueblo?-, las concesiones de cantinas en clubes de jubilados públicos, hospitales, etc.), no existe tal derecho, y no podemos usar al estado para jod.r lo que es un negocio PRIVADO abierto, eso sí, al público... que quiera.
Por la via PÚBLICA no puedo caminar desnudo, pero si entro a un local nudista, o gay, claramente señalizado, será porque quiero, y no tengo derecho a quejarme de nada de lo que en ese lugar se ofrece como servicio, vds. ya me entienden. No poder, como hombre, apuntarme a un curso ofrecido por la Casa de la Mujer, eso sí que es violar mis derechos, puesto que ese recurso PÚBLICO se obtiene de mis impuestos y viola la igualdad. En cambio, no podría quejarme si una asociación PRIVADA (y sin subvenciones) de mujeres decide ofrecer ese curso con SU dinero. ¿Está o no claro?
También se come jamón en los bares, y cerdo, y se bebe vino. ¿Se prohibirán en el futuro, una vez que una mayoría -¡qué digo, bastará una mini-minoría!- de musulmanes nos lo exijan? Amigos talibanes antitabaco (repito que yo no fumo, pero sí he observado que muchos fanáticos antitabaco fueron fumadores), existe una esfera pública y existe una esfera privada, y no podemos dejar que una invada a la otra porque por ese resquicio -y tantos otros, claro- se nos escapa la Libertad.
Detestando, que detesto, igual que detesto el tabaco, detestando digo el ruido inhumano de las discotecas, ¿tengo derecho a entrar yo en una y exigirle que baje la música a nivel cero? ¿Existe el derecho a entrar en discotecas? Es más, ¿existe mi derecho a entrar en una determinada discoteca? Pues, como en los bares, quitando las extrictamente públicas (las que organiza un pueblo en fiestas -¿respetan por cierto mi derecho a dormir en ese pueblo?-, las concesiones de cantinas en clubes de jubilados públicos, hospitales, etc.), no existe tal derecho, y no podemos usar al estado para jod.r lo que es un negocio PRIVADO abierto, eso sí, al público... que quiera.
Por la via PÚBLICA no puedo caminar desnudo, pero si entro a un local nudista, o gay, claramente señalizado, será porque quiero, y no tengo derecho a quejarme de nada de lo que en ese lugar se ofrece como servicio, vds. ya me entienden. No poder, como hombre, apuntarme a un curso ofrecido por la Casa de la Mujer, eso sí que es violar mis derechos, puesto que ese recurso PÚBLICO se obtiene de mis impuestos y viola la igualdad. En cambio, no podría quejarme si una asociación PRIVADA (y sin subvenciones) de mujeres decide ofrecer ese curso con SU dinero. ¿Está o no claro?
También se come jamón en los bares, y cerdo, y se bebe vino. ¿Se prohibirán en el futuro, una vez que una mayoría -¡qué digo, bastará una mini-minoría!- de musulmanes nos lo exijan? Amigos talibanes antitabaco (repito que yo no fumo, pero sí he observado que muchos fanáticos antitabaco fueron fumadores), existe una esfera pública y existe una esfera privada, y no podemos dejar que una invada a la otra porque por ese resquicio -y tantos otros, claro- se nos escapa la Libertad.
Cerezo dijo el día 4 de Enero de 2011 a las 04:23:49:
¿Ha dicho algo este gobierno a los catalanes, por incumplir la ley linguistica?.
¿A que con este ciudadano si se atreven?.
Así son los COBARDES.
¿A que con este ciudadano si se atreven?.
Así son los COBARDES.
Freefait dijo el día 4 de Enero de 2011 a las 02:59:13:
Si los fumadores se van a poner bravos y llaman a la insumisión , lo mismo los no fumadores les da por considerar que estan siendo agredidos de forma alevosa y decidan actuar en legítima defensa
fulmon dijo el día 4 de Enero de 2011 a las 01:49:34:
Señores, esto no es un problema de sociatas ni peperos. Esto es un problema de respeto y no debería haber ley si todos supieran lo que es eso pero evidentemente un gran numero de fumadores no saben lo que es y entonces hay que legislarlo. El humo MOLESTA (además de ser nocivo=venenoso) al menos a quien no fuma por lo que lo de no fumar debería ser algo normal cuando se está junto a personas que se pueden sentir molestas y más aun, en lugares cerrados al igual que no nos ponemos a orinar encima de los demás cuando sentimos ganas.
Y no nos confundamos, la ley no hace más que defender el derecho a no tragarse el humo y para nada prohibe fumar en espacios privados, así que dejad de hacer demagogia. Un bar puede ser un negocio privado como tal, pero desde el punto de vista que tiene una licencia de explotación de un servicio al público y probablemente trabajadores contratados, se tiene que atener a las normas que imponga la administración. La ley no impide tener un local privado y fumar en el, pero siempre que sea privado y privativo y no tenga nada que ver con un negocio o empresa (club de fumadores p. ejemplo) y tampoco impide fumar en la casa de uno.
Así pues, no confundáis la libertad individual con pisar la libertad de otros. Así pues, aplaudo esta, aunque sea la única inciativa buena de este gobierno, porque ya está bien que los fumadores se aprovechen de la delicadeza de muchos para no mandar a paseo a los te preguntan casi irónicamente "¿te molesta si fumo?" Pues claro que me molestas, cosa que el fumador ya sabe de sobra, pero sin embargo se le dice "bueno, si te apetece tanto fumar, puedes". Pues no, ahora no puedes y punto.
Y no nos confundamos, la ley no hace más que defender el derecho a no tragarse el humo y para nada prohibe fumar en espacios privados, así que dejad de hacer demagogia. Un bar puede ser un negocio privado como tal, pero desde el punto de vista que tiene una licencia de explotación de un servicio al público y probablemente trabajadores contratados, se tiene que atener a las normas que imponga la administración. La ley no impide tener un local privado y fumar en el, pero siempre que sea privado y privativo y no tenga nada que ver con un negocio o empresa (club de fumadores p. ejemplo) y tampoco impide fumar en la casa de uno.
Así pues, no confundáis la libertad individual con pisar la libertad de otros. Así pues, aplaudo esta, aunque sea la única inciativa buena de este gobierno, porque ya está bien que los fumadores se aprovechen de la delicadeza de muchos para no mandar a paseo a los te preguntan casi irónicamente "¿te molesta si fumo?" Pues claro que me molestas, cosa que el fumador ya sabe de sobra, pero sin embargo se le dice "bueno, si te apetece tanto fumar, puedes". Pues no, ahora no puedes y punto.
lperalta dijo el día 4 de Enero de 2011 a las 01:36:48:
Escucha, LLUVIOSO: Nadie te obliga a entrar en un restaurante, bar, etc. si están fumando dentro. Me parece bien que se prohíba fumar en centros de trabajo, hospitales, colegios... pero en mi negocio hago lo que me da la gana ¿O es que va a venir la Pajín o ZP a pagar el alquiler, la luz, el teléfono, el agua, el gas...?
Si quieren luchar contra el tabaco porque es tan malo, malísimo, que lo prohíban ¿A qué no? ¿A qué no renuncian a los cerca de 7.000 millones de euros que ingresan por los impuestos al tabaco?
Hipocresía y porca miseria. Gobierno del talante... Y un cuerno.
Si quieren luchar contra el tabaco porque es tan malo, malísimo, que lo prohíban ¿A qué no? ¿A qué no renuncian a los cerca de 7.000 millones de euros que ingresan por los impuestos al tabaco?
Hipocresía y porca miseria. Gobierno del talante... Y un cuerno.
Telmo dijo el día 4 de Enero de 2011 a las 01:11:46:
Yo no soy fumador, pero me parece una injusticia y una intromisión en la vida normal de los ciudadanos. Este gobierno solo sabe prohibir: no correr, no beber, no fumar y, para colmo, ya enseña y amaestra a los niños desde muy temprano en cómo tienen que haceer el amor. Me parece correctp este asador que se rebele ante lo que pretenden dictatorialmente hacer en su local. ¿Es que en un ocal propio uno no puede hacer y dejar entrar a quien quiera?. Todo el apoyo de no fumadores y fumadores contra esta intromisión, pues mañana ya nos dirigirán como a tontos en todo. Estamos ante un Estado despótico y dictatorial.¿No tiene nada que decir el Constitucional ante este atropello?.
ciccioli dijo el día 4 de Enero de 2011 a las 00:29:49:
LA verdadera dictadura es la de los fumadores. Ahora ha llegado por fin la libertad. Qué placer el otro día cuando salí de noche y POR PRIMERA VEZ EN MI VIDA no llegué a casa apestando a tabaco y no tuve que dejar la chaqueta colgada un par de días fuera del armario para que se airease o llevarla directamente a la tintorería.
Y ese local y los que le sigan que vayan preparando los bolsillos no solo para pagar las multas sino también a los abogados para no ir a prisión por desobediencia a la autoridad.
Y tonto es el que se cree que esto es una cosa del PSOE y mamarrachadas varias. Es algo que los no fumadores demandábamos de hace tiempo. LIBERTAD. HA LLEGADO POR FIN LA LIBERTAD A NUESTROS OLFATOS. A NUESTROS VESTIDOS. NO MÁS OLER A TABACO NUESTRAS CHAQUETAS
Y ese local y los que le sigan que vayan preparando los bolsillos no solo para pagar las multas sino también a los abogados para no ir a prisión por desobediencia a la autoridad.
Y tonto es el que se cree que esto es una cosa del PSOE y mamarrachadas varias. Es algo que los no fumadores demandábamos de hace tiempo. LIBERTAD. HA LLEGADO POR FIN LA LIBERTAD A NUESTROS OLFATOS. A NUESTROS VESTIDOS. NO MÁS OLER A TABACO NUESTRAS CHAQUETAS
-
No hay comentarios:
Publicar un comentario