LA SGAE COBRARÁ A IU 15.000 EUROS POR PONER "A POR ELLOS" EN UN VIDEO ELECTORAL

-
-
-
-

Cortoletraje

Introito

http://www.abc.es/20090528/nacional-sociedad/video-sgae-200905281448.html

Comentarios

1.Con paciencia| 29/May/2009 | 01:50:14h

Antes que IU y ese señor, emplearon el "a por ellos" Espartero y Prim, el alcalde de Móstoles y el cura Merino, Fernando III el Santo y Almanzor, Durruti y Franco.... ¿Habrá que pagarles también a todos ellos? ¡País de despropósitos!

2.Felipito Tacatum Tacatum| 28/May/2009 | 21:33:25h

Ajo y agua. No les daban la razón a los de la SGAE estos chicos de la Izquierda pues ahora que prueben su propia medicina. Alguien dice que no tienen dinero, pues como todos los demás que tampoco lo tenemos y nos buscamos la vida como podemos. Hay días que merece la pena leer noticias como esta.

3.el autentico juancarmas| 28/May/2009 | 21:26:09h

estos de las gais se han confundido, querian cobrar a los del pp y han jodido a los colegas de bardem y sindescargas. Que se fastiidien por memos

4.juancarmas| 28/May/2009 | 21:20:42h

pero teddy como denuncias a los amigos de tus amigos. Pilar se va a enfadar

5.pedro hernandez| 28/May/2009 | 20:54:55h

pues a mi me parece bien que reclamen lo que es suyo, que prueben de su propia medicina para que vean lo que j--e que por utilizar algo te cobren!!!! ojo!!yo no estoy a favor de la SGAE porque lo único que quieren es dinero sin trabajar a cambio de sangrar al pueblo!!!!!!pero estos señores que tanto lo apoyaron, pues ahora que paguen......

8.Loma| 28/May/2009 | 20:26:38h

Bueno es cuestión de pareceres, aunque la ley debe ser respetada, creo que esta claro que mi imagen no seria prestada a ciertos partidos, asociacione o empresas porque no quiero ser identificada con su ideología. La gente en un lugar publico puede cantar lo que quiera, nadie puede apropiarse de la obra vendida a otro si este ha comprado o tiene cedidos los derechos de autor (y no parece ser el caso) o si sigue perteneciendo al autor (como parece). Que conste que iu tiene mis simpatías pero creo que no han pensado las consecuencias legales

9.De pedro para Pedro| 28/May/2009 | 20:23:09h

Sin entrar en más detalles PEDRO, tengo que decirte que si estoy de acuerdo contigo en ese comentario final en que pones," Los derechos de autor no pueden ser una patente de corso para perseguir a la gente". Lo cual me lleva a que la SGAE sobra, ya que más que una sociedad de autores, a mi me parece una sociedad de recaudación de mucho morro, y para eso ya tenemos a papá estado que también sabe recaudar. Para reclamar derechos de autor no se necesita la SGAE, cualquier abogado puede hacer ese trabajo en defensa de los intereses de los autores.

10.Pedro (http://lasuertesonriealosaudaces.blogspot.es/)| 28/May/2009 | 20:12:45h

Loma, discrepo abiertamente. Una cosa es que yo componga una pieza musical y todas las oruqestas del mundo ganen dinero con esa obra; y otra muy distinta es una obra que ya está amortizada (vendida a cuatro), que se convierte en himno "popular", y que lo use un partido político por sus referencia "populares", no por su calidad. Los derechos de autor no pueden ser una patente de corso para perseguir a la gente.

12.Pedro (http://lasuertesonriealosaudaces.blogspot.es/)| 28/May/2009 | 20:00:13h

No le he echado la culpa a la SGAE. He dicho que ha sido tan publicitado el tema de los derechos de autor, los inspectores de la SGAE, etc. que ahora hay gente que ha visto la luz y piensa que puede hacer el agosto con esto de los derechos de autor. Este hombre hizo una canción que estaba destinada a convertirse en una canción de la afición Española. Sabía perfectamente lo que hacía cuando la compuso y se la vendió a cuatro. Ahora, cuando la canción se ha vuelto popular, y se ha convertiro en un "himno" futbolístico, la canción es utilizada por mucha gente, como parte de la cultura popular. Intentar lucrase de eso es vergonzante, y menos pedir 15000 euros a un partido que está al borde de la ruina y con dificultades para pagar su campaña electoral. Y concluia diciendo que hay derechos de autor muy legítimos, pero las actitudes, a veces de la SGAE, a veces de otras personas, están creando un estado de indignación tal que al final se exigirá como demanda social la eliminación de cualquier derecho de autor, y eso puede perjudicar a muchos artistas honrados. Espero que haya quedado mas claro.