11-M: 79 COMENTARIOS LECTORES

-
-

Comentarios (79)

DrFastol dijo el día 18 de Julio de 2008 a las 06:56:07
Cualquiera que haya visto CSI o similares sabe que sin cadáver ni arma no hay caso. Y desde un punto de vista de forensía, esos son los elementos claves de cualquier investigación. Del Olmo, amparándose en los recovecos de la ley y de sus reglamentos, como mucho, si acaso, podría ser acusado por impericia, lo cual no elimina el hecho de los trenes ya no están. Y Bermúdez, tras rodearse de un aura mediática de duro, se reveló como un agente gubernamental, hecho palmario plasmado en la blandisentencia que defecó. Unos por otros, tan sólo se sabe que no se sabe nada. Aunque... ¿No habrá ningún operario que guardara y/o filmara el desguace de los trenes?. Ahí está gran parte de la clave para entender la implicación eta-prisoe en esta trama criminal y golpista. A día de hoy, aún se conservan los campos de exterminio nazis, y han pasado 80 años. ¿Y unos trenes de 30 metros de largo se han desguazado sin dejar rastro a los dos cuatro años del peor golpe de estado jamás perpetrado?. No me lo creo.
Tranquil dijo el día 18 de Julio de 2008 a las 01:00:51
No sabemos quien fue... pero, ¿sabemos quién se beneficia de que no lo sepamos? ¿sabemos quien impide que no lo sepamos? ¿sabemos quien dijo que se sabía quien fue, que finalmente no es?..¡ufff!
gcgn dijo el día 18 de Julio de 2008 a las 00:29:24
Todo este proceso judicial es una verguenza, adolece de las "presuntas grandes manipulaciones y falsificaciones" en las pruebas e informes policiales que sirvieron de base a la fase de instrucción, unido a una fiscalía general del estado que depende del ejecutivo que un 14 de marzo ganó las elecciones en un estado de shock. El caso es que hubo 192 muertos y miles de heridos, ha sido el peor atentado de europa y resulta que no tenemos autor intelectual (ni ETA ni Al Qaeda), solo tenemos un montón de "moritos" sacados de Lavapiés y de las minas de Asturias y ellos solos, solitos organizaron esto!!!. Qué verguenza, pero todo se acaba sabiendo con el tiempo!. Gracias El Mundo, Cope y Libertad Digital, habeis hecho un trabajo excelente.
prusadir dijo el día 18 de Julio de 2008 a las 00:20:05
En tonces ¿señores politicos y señorias ? Quien ha sido. Los ciudadanos decentes QUEREMOS SABE LA VERDAD. ESPAÑA NO SE MERECE UN GOBIERNO QUE MIENTE dixit R U B A L C A B A . y ro le pregunto ¿que hace su gobierno portavoz del gobierno del GAL?
AJ dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 23:58:14
Pues que el TS no se lamente tanto de la destrucción apresurada de los trenes, y que abra diligencias penales para investigar la conducta sospechosa del juez instructor y de la fiscal, elementos indispensables y necesarios para cometer esta fechoría.
naco dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 23:41:26
Sres. conatertulios, a Terminat "le pagan" en función del número de personas que se dediquen a rebatirle. Así didicamos nuestro tiempo a lo que él pretende y no a expresar líbremente nuestras opiniones y criterios. Si os percatáis simpre interviene en función de "noticias muy concretas". En las otras ni aparece. Por tanto me atrevo a lanzar una propuesta: debemos intentar que le "pagen menos" "que no se gane la vida a costa nuestra". De seguir así, puede que lo eleven, por nuestro trabajo, hasta la categoría de "Ministro de Información y Turismo" Dediquemos nuestro tiempo a lo aquello que nos interesa, no a lo que él pretende. Hawk, por eso no se va a la SER. Le pagan para que intervenga aquí. Allí ya le pagan a otros. Mapri, esa es la pregunta del millón. ¿Qué hacemos los que nos queremos sentir ciudadanos y no súbditos cuando los políticos: rojos, verdes, azules o blancos, están empeñados en convertirnos en súbditos? Desde mi humilde punto de vista sólo nos queda la DESOBEDIENCIA CIVIL Y LA RESISTENCIA PASIVA (GANDI) Es lo único que parece quedarnos tras el golpe de estado del 11M con el que se inició el cambio de régimen que culminará en la presente legislatura si los ciudadanos sólo sabemos quejarnos en foros como este.
SIERRA00 dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 23:23:30
O sea, leamos ente lineas: El TS no es que no encuentre al cerebro. Es que, siendo suaves, no quieren buscarlo. Y siendo normales, lo estan tapando. Ellos saben quien ha sido de sobras. Pero o no pueden o no quieren decirlo. Solo asi se explica la sucesion de ridiculos espantosos que estan haciendo estos que dicen que son jueces, y que no digo que son unos payasos por el respeto que me merecen los payaso. Un alcalde, Pacheco, dijo que la justicia era un cachondeo. Y lo querian empapelar. Hoy al tal alcalde le deberian hacer un monumento por veraz y clarividente. Pero se quedo corto. Esto no es un cachondeo. Esto es una panda de gentuza. Y ahora se pondran a pedir amparos y amparitos. Y a los 192 ¿Quien los ampara?
Tessa dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 23:03:39
Vaya hombre, pero no estaba todo tan clarito??? ¿Gallardón, no había que pasar página y acatar lo que dijeran los jueces? Pues parece que ni ellos lo saben. Están buscando demasiado lejos. Los autores del mayor golpe de Estado de la democracia me da a mí que los tenemos más cerca. ¿Algún día llegaremos a descubrir la verdad de esta masacre? Espero que si porque ahí estará la clave del futuro de España. Parece que por mucho que manipulen la justicia no todo lo tienen tan atado. Al menos nos queda una mínima esperanza, aunque seguro que dentro de nada reciben órdenes para rectificar.
Carmina dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 22:57:44
Desde los Estados Unidos he seguido el tema de la masacre del 11M hasta el punto de sentir mucha pena por la inercia de los ciudadanos. No comprendo como quienes pagan los sueldos a quienes deben defenderles se dejan enganar tan despieadadamente por un gobierno que cada vez nos hace pensar mas que saben mucho de lo que paso el 11M y que nos quieren ocultar. Pues que no se hagan ilusiones, no han hipnotizado a todos. Sabremos la verdad.
Gobernat dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 22:47:10
¿Por qué nadie dice claramente de una vez que el 11M fue un GOLPE DE ESTADO?. O mejor, varios golpes perfectamente sincronizados: la matanza, la falsificación y destrucción de pruebas por GENTE DE DENTRO, y el golpe mediático. Todo estuvo organizado y sincronizado por los que posteriormente se han beneficiado del golpe: el PSOE y la ETA.
msanchez dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 22:46:12
¿Pero que no se dan cuenta que el tal Terminat hace la función encargada por los Topos profesionales sea de un color político o de otro? No pierdan el tiempo con inhibidores preconcebidos por gente de PRISA, es decir de Gallardón.
cuervo dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 22:43:19
no si veras como al final los sociatas almaron latrasta mejuego de los tres el mas largo
OICANGI dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 22:42:19
El cerebro del 11-M es ZP ¿Quién si no es el beneficiario? Le han regalado nuestro país.
Pitufito dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 22:41:54
Bueno, ahora debería salir ZP y decir claramente a los ciudadanos españoles, tenemos una justicia de mierda, los jueces no se ponen de acuerdo en nada y yo mientras lo sé todo del 11M, porque Zp es de los que afirmaban que había terroristas suicidas, de los que afirmaban que tenían gente dentro de los FYCSE que filtraban datos, de los que mandadan en Huarte que confraternizaba con los supuestos terroristas, etc... ZP es dios y Pepiño su profeta.
jrc480 dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 22:40:58
Si ETA no ha sido, Al-Quaeda tampoco... ¿ A ver si hemos sido nosotros ?
iPatrocl dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 22:40:33
¿Qué le pasaría a un ciudadano normal si destruyese pruebas para una causa judicial? ¿Qué le pasaría a un españolito de a pié si se atreviese a eliminar pruebas de un posible delito? ¿Qué le pasaría a cualquier sujeto que obstruyese la acción de la justicia? Pues eso...que la justicia en España no es igual para todos.
Ostrask dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 22:40:06
Vaya, si tenemos al Koko también. No nos privamos de nada. Vamos a ver listorro, el terrorismo callejero proetarra sigue instrucciones que emanan de responsables de la banda, que les dice cuándo sí y cuándo no, qué sitios se atacan y con qué material (por cierto, almacenado en las Herriko tabernas, que no son templos budistas). Y ¿qué tenemos en el 11-M? Un atentado sin la pauta yihadista que presuntamente es cometido por un grupo en el que abundan los delincuentes comunes y de los que no se encuentra absolutamente ningún vínculo con Al Qaeda. Claro, esto es lo más normal del mundo, que esa gente ejecutara un atentado profesional, con 12 bombas sincronizadas en 4 trenes distintos... Es lo que tiene el guión "oficial", que traga con cualquier cosa, como Koko. Nos llaman conspiranoicos los que defienden a policías "abducidos"...
billythe dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 22:35:26
Terminat siempre se va a comer cuando no sabe cómo responder a las preguntas que se le hacen. A mí, me dijo que la absolución de Bouchar había sido un error y que lo lógico era que el TS lo subsanara condenándole como autor material como a los otros siete. Como no ha sido así, vuelvo a preguntarle por qué.
iPatrocl dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 22:30:27
El 11M siempre pesará como una gran losa sobre la democracia hasta que no se conozca la VERDAD.
utuutu dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 18:26:41
Esta claro, como no podia ser de otra manera, que los jueces saben que tarde o temprano se sabrá la VERDAD, y no quieren quedar a los pies de los caballos. Tambien lo sabe el gobierno, pero para el Zapatero, la verdad no es un ente metafisico sino meterológico, y le da igual decir digo donde dijo Diego o blanco donde negro Sabe que la memoria en los chimpances que le votan, es algo etereo, de apenas unos segundos de duracion Es posible que a medida que pase el tiempo y se acerque la suprema hora de la verdad al autentico autor/es de la masacre, la condicion humana les hará arrogarse lo que para ellos es una gran victoria y para nosotros una muestra de horror, y vayan soltando hilo Al tiempo
alejogr2 dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 18:23:42
Lo siento mucho por los familiares y amigos de las víctimas que en la próxima versión oficial que propaguen a los cuatro vientos tendrán que oír como sus hijos, padres, hermanos, parejas, nietos, vecinos, compañeros de trabajo o escuela o futbito, definitivamente se sabe que se inmolaron en alguna especie de rito satánico promovido por el vaticano con la dinamita que les proporcionaron los que al final van a pagar el pato auspiciados claro está por el gobierno de turno con el aplauso y beneplácito de casi la mitad de la población. VAYA MIERDA DE PAÍS!!!! Igualmente, y hasta que no haya pruebas incriminatorias que clara e irrefutablemente señalen a los culpables, lo siento por los familiares y amigos de los convidados de piedra que se están comiendo el marrón de tener que ser señalados como autores de la masacre. VAYA SISTEMA DE GARANTÍAS DE MIERDA!!!! Reitero mi pesar a los familiares y amigos de las víctimas, así como les pido disculpas sí mi convicción en que los condenados por las muertes de sus cercanos son cabezas de turco y por eso reclamo su libertad, les supone pesar o indignación.
ElKoko dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 17:50:58
A ver, claraisa. ¿Con qué pistola mataron a Torronteras? ¿Usted cree que lo que pasó en el piso de Leganés fue por el retroceso de la pistola que mató a Torronteras? Qué nivel, Maribel. Para los demás. La dependencia ideológica respecto de los postulados de ETA de, pongamos por caso, una banda callejera de esas que se dedican a quemar autobuses en el País Vasco, ¿creen ustedes que podría ser motivo suficiente para considerar que la quema de autobuses es un acto de terrorismo etarra?
mengele dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 17:34:36
Srs. Miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado que siguen con interés este asunto del 11-M a través de este digital y los distintos blogs abiertos al efecto: Uds que desde que comenzaran las investigaciones oficiales han observados cosas que no responden a la lógica de lo que es una investigación policial. Uds que saben como yo que en este asunto hay gato encerrado, que saben que tras los atentados se oculta lo peor del ser humano. Uds que tanto saben, si consiguen conciliar el sueño con facilidad, No habrá nada que hacer, todo estará perdido. Si por el contrario, alguna noche han padecido el tormento de no conciliar el sueño por aquello que saben (192 muertos y 2 no nacidos os contemplan), no todo está perdido. Recuerden que alguien, que actua con total libertad, puede provocar otra masacre como la del 11-M y quedar nuevamente impune. Recuerden que los muertos eran personas de la calle como Uds y como yo y que por lo tanto somos potenciales objetivos de esta locura.
claraisa dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 17:30:24
¿ Alguien me puede explicar como le han podido colocar al Trashorras el asesinato del agente Torronteras? Se supone que en los otros vendió los explosivos ¿ también vendia pistolas?
gamonal dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 17:28:06
!venga, rubalcaga, sal ahora y dinos lo de los conspiranoicos, como hiciste con lo del bórrico!"Que te crees que somos tan asnos como a los que diriges tus arengas? ¿Quien ha sido? dinos, ¿cómo sabias que el gobierno mentia? ¿quien mentia, el gobierno o tú que nos abes hacer otra cosa? ¿crees de verdad, que acebes es capaz de mentir? !Pero si es medio t...! !Si le dijeron que iba a ser el sustituto de aznar y se olvidó que era ministro de interior y le prepararon la engatada! ¿Y los asaltos a las sedes del pp, qué eran? ¿Un entrenamiento para el 13-m? La guerra-ocupación de irak siguió y el culpable, segun vosotros era el mismo, ¿Por qué no siguieron las manifas? Ah, que ya habiais ganado y no hacian falta. ¿Y nos llamas conspiranoicos? Hay que j......
UrbanMin dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 17:09:47
Una reflexión tonta y sin fundamento que hice los primeros días, creo que antes de las elecciones, con mucho menos conocimiento pero poco o casi ningún "dopaje" publicitario. Más o menos: si hay "terroristas suicidas" (no digo en el 11M, digo en general), ¿por qué no podría haber "terroristas confesos" o "entregados", que en vez de entregar la vida entregan la libertad? Yo entiendo igual de mal a ambos. Por otra parte, si absolvieran a todos de todo (excepto tráfico de droga, falsificaciones y eventuales simulaciones de delito; el tráfico de explosivos genérico no existe al no existir demanda ilegal de los mismos -además jamás se ha intervenido ni siquiera un petardo de feria en operaciones antidroga fuera del 11M-, y el no genérico es parte del terrorismo y siempre lo hacen terroristas), ¿sería una derrota de los terroristas del 11M, sean quienes sean? No digo ni que sí ni que no.
diegofid dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 16:58:32
EL "ABOCAT SINDICALIST DA BUTEN BENBENUTEM " ALIAS EL TERMI DIJO LOS ASESINATOS DEL 11S , 11M , Y LOS DE LONDRES TIENEN UNA CONEXIÓN Y ESTÁN RELACIONADOS SON LOS MISMOS . QUE !! CHORRADA MONUMENTAL MADE IN TERMI, O ES QUE LO HAS OIDO EN LA SER QUE AUNQUE AHÍ NO TIENEN CONEXIÓN CON DIOS , SI LA TIENEN CON LOS TERRORISTAS SUICIDAS CON ..NO SÉ CUANTOS CALZONCILLOS (JODER QUE INVENCIÓN MÁS RARA) MUCHOS MOROS, SABEIS QUE NO USAN CALZONCILLOS? AH!! PERO ES QUE ESTOS ERAN DE ALQAEDA Y ESOS SI LOS LLEVAN. PUÉS NADA TERMI A SEGUIR HACIENDO EL TONTO POR AQUÍ. Y APARTE DE OIR LA COPE PARA SATISFACCIÓN DE LA MASOCA, ERES DE LOS QUE EL DIA QUE TE VEAS EN UN APURO GORDO, REZARÁS MIL PADRE NUESTRO, Y MIL AVE MARIA DEL ACOJONE QUE TE VA A ENTRAR, Y NADA A SEGUIR......PASTANDO POR AQUÍ QUE TE VAN A PONER EL CULO COMO EL DE UN CHIMPANCÉ
mengele dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 16:58:19
Bien. Ahora que sabemos que tropecientos tomos de sumario no eran sino para aparentar que se estaba investigando el 11-M, habrá que empezar a investigar a los miembros y miembras de las FyCSE que han participado en la investigación policial: A aquellos que han firmado informes que no se compadecían con la realidad y que se basaban en puras conjeturas. A aquellos que han depuesto judicialmente entrando en elgunos casos en contradicciones clamorosas. A aquellos que no han conseguido muestras de las explosiones para que no sepamos que estalló en los trenes. También a los responsables de que no sepamos de qué murieron, como y cuando, los cuerpos que se hayaron en el piso de leganes al no practicarles las preceptivas autopsias en los términos médico legales establecidos legalmente. Y en fin a todos aquellos que hayan tenido contacto con la investigación policial pues será la única forma de que, algún día lleguemos a saber qué pasó. De no hacerse así, pesaría una terrible sospecha sobre los poderes del Estado que nos haría desconfiar indefinidamente de los mecanismos que articulan un estado democrático y de derecho. Ya si supieramos quien montó pruebas que no han servido para determinar responsabilidad alguna (furgoneta Kagoo, Skoda Fabia, Mochila de Vallecas...) adelantaríamos mucho en la investigación de lo que realmente ocurrió.
_falcata dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 16:41:30
El mayor atentado terrorista de nuestra historia. Casi 200 personas asesinadas simplemente porque pasaban por ahí. Se acaba de confirmar que no se sabe quién lo hizo. El único atentado, de los muchos que hemos tenido, con explosivo que no se sabe qué explosivo fué. Nadie ha dado una explicación del porqué desaparecieron los trenes y el resto de pruebas a los pocos días. Un aspirante a presidente del gobierno llamando a los medios levantando una mentira de terroristas suicidas. Y ¿Dónde está la alarma social? ¿En qué clase de sociedad enferma vivimos? Me froto los ojos porque no me lo creo.
AJ dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 16:35:34
Alberto, repíteme eso de que la instrucción que hicieron el juez Del Olmo y tu prima en el 11M fue impecable. Mariano, repíteme eso de que los culpables son los que digan los jueces; ¡Pero si no hay! ¡Válgame Dios!... y estos llevan las riendas del PP.
Traianus dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 16:22:51
No sé por que demonios os hacéis eco de Terminat-or, es un topo del PZOE, dándonos lecciones supuestamente de derecho, como si el único que supiese de sobre esto fuese él, recordemos que en España hay más abogados que coches (que rabos de burro, hay que "aggionarsi". Es lo que quiere él, hacerse publicidad.
ignalade dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 16:01:43
Que verguenza de justicia y que verguenza de pais; no ha sido ETA, no han sido los moros, no sabemos que explotó... ¿quién ha sido... el PRISOE quizá...?, vamos es casi de total seguridad o al final va a resultar que ni ha habido atentado, ni 200 personas muertas, más de 1000 personas heridas... total que no ha pasado en realidad nada... increible, populacho de borregos es lo que somos...
hawk dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 15:44:35
terminat porque no te vas al foro de la cadena ser a comentar la noticia?de paso os inventais otra mentira,manipulais la noticia y soltais a pepe blanco al ruedo a repartir estopa y ya teneis para 3 meses hablando en serio al margen de topos y psicopatas blogueros y foreros,sigo sin entender que tipo de pais es este que no se lleva las manos a la cabeza cada mañana por no saber que sucedio realmente aquella mañana del 11 marzo de 2004,no lo entiendo,y a quien le preguntes te dice eso de..."pero no dijeron ya que fue al qaeda"?que triste y que injusticia creo sinceramente que este pais no recuperara la dignidad mientras no se sepa en su mayor parte que paso realmente en el 11M
mapri dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 15:42:47
Bueno y ahora que se ha caido la version oficial y que se ha demostrado que es falsa ¿Todo el mundo sw va a quedar quieto ,nadie va a decir nada ,nadie va a hacer algo ,nadie tiene nada que alegar :gobierno, politicos , medios de prensa ,cuerpos de seguridad ,jueces ,abogados ?. Lo dramatico es que todo fue una farsa ,un montaje para echar del gobierno a un partido democratico y mas dramatico aun son los casi 200 muertos y las miles de personas que quedaron con secuelas para siempre y ahora que dice la justicia repetidamente que al no saber quien lo ideo ,planeo y ejecuto ,sentencia que fue "Un grupo o organizacion terrorista independiente de Al Qaeda " osea a mi corto entender que pudo ser eta ,los servicios secretos de cualquier pais ,incluidos los del nuestro ,una logia ,un complot internacional ayudada desde dentro . Entonces la famosa "Teoria de la conspiracion " no era tal sino una serie de medios ,personas ,grupos que lo unico que pretendian eran investigar para llegar a la verdad ,mientras que otros :gobierno ,prensa ,personas ,fuerzas de S. etc cerraban todos los caminos para no saberlo ,una pregunta ingenua y llena de dolor ¿PORQUE ;Y NOS VAMOS A QUEDAR LOS CIUDADANOS QUE NO TENEMOS NADA QUE OCULTAR ;QUE SOLO QUEREMOS SABER LA RAZON DE LA MUERTE DE NUESTROS COMPATRIOTAS QUIETOS SIN HACER NADA ??????????????????????
gepe dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 15:42:41
En definitiva, nos quieren hacer creer que con esta pantomima todo esta aclarado y cerrado (la tv.4 en su telediario, abría con "ya ha quedado cerrado el 11 M-mentira". Esto, no ha hecho más que empezar, los periodistas de investigación tienen un filón que no deben desaprovechar jamás.Solo hay que recordar el Gal. slds
msanchez dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 15:38:47
... La mayoría de las enfermedades actuales son psicosomáticas (migrañas, alergias, hipo/hipertensión, úlceras de estómago, reumatismos, anorexia, diarrea, etc.) y todas ellas tienen su raíz en los temores y las preocupaciones. ... El 11-M es otro sospechoso psicosomatico de crear unos "conspiranoicos" por el ABC, autor de Zarzalejos ex Franquista y Jualian Cebrian ex Franquista, pero todos ellos siempre al servicio y de PRISA.
msanchez dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 15:35:11
…” En realidad, toda la actuación policial, sea chapucera o sospechosa, ha sido absuelta. Hasta las pruebas más sórdidamente inexplicables han sido acepadas, desde la mochila de Vallecas a la Kangoo, so pena de tener que vérselas con Gómez Rotenmeyer que, pese a su hosca fama, perdonó los «periplos extravagantes» de unas pruebas cuya cadena de custodia empieza cuando la Policía diga que empieza la cadena de custodia, doctrina novedosísima que espantará a los amigos del Estado de Derecho”…
GONPER dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 15:25:43
Cada vez estoy mas seguro que lo que estuvieron investigando el atentado del 11M, fueron "los hombres de Paco", que vergüenza de justicia en este país.
luigiber dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 15:20:07
Supongo que esto será el golpe definitivo a la teoría conspiranoica ya que queda claro que John Wilkes Booth, Lee Harvey Oswald ni Islero estaban detrás del 11-M. No sabemos quién fue, pero por alguna extraña razón todo ha quedado claro... hasta la siguiente sentencia o el siguiente recurso que reduzca y reduzca aun más el número de condenados. A este paso en diez años la versión oficial, sin culpables, pasará a ser que el 11-M fue un suicidio colectivo de miembros de una extraña secta.
nazaret dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 15:19:36
Las ordas naZis^^: No importa que el supremo absuelva a los supuestos autores. Siempre habrá cientos de periodistas, periódicos, jueces, abogados, políticos, policías (los que nos ayudaron los hemos ascendido) que seguirán fomentando la version oficial. Y 11M illones de eZpañoles creyéndonos. El futuro es nuestro.
Ostrask dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 15:18:55
Que no Torrpedeitorr, que no, que nosotros (tú también) pagamos a la Policía y a los Jueces para que hagan un trabajo profesional, no para que algunos listos (por muy policía científica, UCIE, etc que sean) le endosen a Del Olmo listados telefónicos que son simples volcados de datos perfectamente manipulables, libros de contabilidad con hojas en blanco de por medio, restos minúsculos de los trenes lavados con acetona (y eso porque el escándalo era tal que se ordenó hacer lo que no se había hecho antes: un auténtico análisis de los restos de la explosión), informes mutilados... Son ELLOS los que tienen que investigar, no yo. Pero hacerlo sin plegarse a la voluntad del gobierno, claro. Por cierto, a tí ¿qué carnet te vale para sermonear a los demás, el del PSOE?
tiodelat dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 15:16:47
Da igual lo que hubieran decidido, todo el aparato de propaganda mediática del Régimen se centra en los datos de la sentencia, los años de condena o las absoluciones y en las reacciones que este hecho ha provocado. NADIE hace ningún comentario sobre el hecho de que no hayan vuelto a encarcelar a ningún "autor intelectual", o que los "terroristas" cuya pena ha sido anulada formaban parte de la única célula supuestamente relacionada con Al-Qaeda. Esto es la manipulación pura y dura de un golpe de Estado para convertirlo en un atentado islamista.
Hidetora dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 15:09:13
¿Quién ha sido,entonces?
verdaz dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 15:07:17
dedicatoria para "TERMINADO".Bueno,veo que has conseguido entretener a la gente lo suciciente con tus FALACIAS,eres el centro de atención con tus mensajitos.Pero también eres el más esclavo de tus palabras que tarde o temprano te HAS DE TRAGAR.A tí y a los de tu calaña os va la marcha más que la verdad de las cosas,porque la verdad os la trae al pairo,para ustedes es sólo un instrumento para manipular,a conveniencia.Sí,un instrumento.Sois capaces de aseverar una cosa y la contraria gracias a vuestra FALTA DE ESCRUPULOS.No conoceis la DECENCIA y la HONRADEZ NO FORMA PARTE NI DE VUESTRO PASADO.Sigue así,muchachito,sigue.SIGUE SIENDO LA VERGÜENZA DE ESPAÑA,SI,PORQUE FORMAS PARTE ESO.No te dedicaré más tiempo
tolondro dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 15:07:10
Terminat dijo "Ah, y en cuanto a lo de Leganés, pues qué quieres que te diga: algunos vimos por televisión un pedazo de explosión." ¿Y no se maravilla Vd. de poder ver esas imágenes? ¿Qué me dice del zoom out segundos antes de la explosión? ¿se sabe ya quién las grabó y porqué? El 11-M está demasiado lleno de coincidencias, casualidades, errores involuntarios y negligencias, cuando solo por respeto a los 192 fallecidos debería de haber sido un ejemplo de investigación y de rigor. En cuanto a sus otros argumentos, como "parece que tenían explosivos para volar el edificio entero", se caen por su propio peso. ¿por qué no volaron el edificio entero? ¿por qué no hay sangre en las paredes? ¿por qué faltan cabezas y manos? ¿por qué se suicidaría uno con los pantalones del revés? ¿por qué los libros islamistas encontrados no son coherentes con la doctrina de islamistas suicidas? ¿cómo llegó la policia al piso? ¿por qué el que escapó corriendo del no ha sido condenado como autor material? Yo no lo sé, pero creo que es incomprensible e intolerable que después de la investigación y el juicio, no sepamos nada al respecto. Voy a comer también, yo por el contrario espero a la vuelta que sus próximos post carezcan de la idiocia de los actuales.
phzetae dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 15:04:40
Estoy tan harto de tragar mentiras que hasta me da igual. Jamás sabremos la verdad. Porque si se supiera, sería para iniciar una sublevación contra todos los poderes del estado corruptos. Y por eso mismo no se va a saber. ¿A que todavía veremos más actos de sangre al respecto? Se abren las apuestas, señores.
msanchez dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 14:48:38
…” No es que no exista autor intelectual del 11-M, ni por el lado Iraquí, ni por el lado Etarra, ni por el lado policíal o de servicios secretos, sino que los jueces se han absuelto de la obligación moral de explicar quién, cómo, cuándo, dónde y por qué se perpetró la masacre.
msanchez dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 14:46:39
En el caso 11-M, dos Medios se han distinguido en tapar a los llamados “conspiranoicos”. Pero nadie habla de que esos dos Medios, El País y ABC, heredan entre ambos el Poder económico y signos de corte Franquista, Polanco, Cebrián y el tal Zarzalejos padre de el ex director de ABC el Sr. José Antonio Zarzalejos, y colaborador activo en el régimen de Franco. Acumularon ambos rictus de aquel Régimen. ¿Qué tendrá el 11-M que pone nervioso a tanta gente, incluida la cúpula Policial que tiró a la Alcantarilla las Armas del crimen?
Ardevaas dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 14:44:28
Ahi va mi "chorrada" para disfrute de terminat: El 11M se ideo en el PSOE, la logistica fue a cargo de ETA, el explosivo cortesia del ejercito marroqui, la mano de obra de la seccion PSOE del CNI y la cabeza de turco los moritos. ?Pruebas de esto? ninguna, como el tribunal para llegar a las conclusiones a las que llega. La diferencia es que mi interpretacion explica bastante mejor la realidad politica en la que vivimos.
Munequin dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 14:38:55
Señor Terminat, sin animo de polemizar personalmente con usted y ejerciendo el derecho que tenemos todos a expresarnos decir que muchos que nos hacemos interrogantes no pensamos necesariamente que haya sido eta. ¿Por qué se destruye la escena del crimen a los cuatro días de la masacre (es decir los trenes)?.Eso no es normal y no hace falta ser jurista para plantearse ese extremo.Por contraposición ¿durante cuanto tiempo se conservó el autobús destruido en el que iban los pobres guardia civiles asesinados por de Juana?. ¿Por qué se puede escapar uno de los del piso de Leganés rodeado por un ejército de policías cuando baja a tirar la basura?.Si ese señor es absuelto (y es miembro del "comando" del piso) ¿qué conclusión jurídica cabría inferir hacia los del piso?. Si el edificio está desalojado y los del piso rodeados por tierra y aire ¿Por qué se da la orden a los GEO de entrar?.¿No es más sencillo lanzar botes de gas lacrimógeno para intentar sacarles con mayor seguridad, ser reducidos, detenidos y puestos a disposición judicial?. ¿Que ha sido por cierto de la profanación de la tumba del GEO asesinado?. Las salpicaduras de sangre de la pared que queda medianamente en pie ¿indican que estaban vivos o que estaban ya muertos los supuestos terroristas antes de la explosión?.¿Se pueden ver las fotos?¿Por qué no había huellas dactilares en los grifos o pomos de ninguno de estos sujetos?. Igual que lo del hotel Corona de Aragón (con incendio al mismo tiempo en la última planta y la primera, lleno de militares el día previo a la entrega de despachos de la Academia General), el avión de Iberia estrellado en el monte Oiz (cuyo motor se llevó el Mossad a Israel para ser analizado por el impacto recibido) y el sindrome tóxico (si, si, el sindrome tóxico, cuyo causante fueron los tomates almerienses contaminados por el Nemacur para lo que había cura y se ocultó) esta maldita desgracia del 11M forma parte de la oscura tarea de los gobiernos de ocultar verdades terribles.Y eso para una democracia verdadera es intolerable. Vivimos muy cómodos sin saber, sólo queremos saber lo que conviene y si no conviene TODOS hacemos el avestruz.Los humanos somos así.Pero hacerse preguntas no es ningún delito.
alef dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 14:33:04
Ya sabemos que heres muy listo terminat, pero lamento decirte que la petulancia no cotiza en bolsa. ¿Quién ideó los atentados del 11 de marzo de 2004?, fruto de los cuales, el partido socialista está resquebrajando el orden constitucional y social de España? (Como verás te he dejado algo de "alpiste" para que alimentes tu vanidad intelectual y, nos deleites con tu omnisciencia). De todas formas ese "ya te lo dije" es un poco penoso a estas alturas de cruce de opiniones. A mi, tus esfuerzos "didácticos" para que nos tragemos un bodrio de investigación; otro de Juicio; uno más de sentencia, y, rematado con una abducción, pues que quiere que le diga Señor Letrado. Pues siga, si así es feliz.
Terminat dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 14:27:43
Kabar dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 14:04:34 "Parece increible que aun haya quien quiera darnos lecciones a los que creemos que el 11M fué un golpe de estado... debo formar parte de los cospiranoicos, porque no me trago lo del suicidio de Leganés, ni demás agujeros negros dentro de ese atentado".----> Pues tú mismo/a: formarás parte de ese grupo, sí; va a ser que sí. Ah, y en cuanto a lo de Leganés, pues qué quieres que te diga: algunos vimos por televisión un pedazo de explosión. Tenían "restos" del 11-M suficientes para volar el edificio, según parece. Pero vamos, que no, que la "verdad" es que los "suicidaron". Hasta que alguno se vea delante de un Juez por afirmar tales cosas temerariamente. Ea, y me voy a comer: cuando vuelva quiero ver aquí muchas chorradas escritas...
Traianus dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 14:27:21
Pues yo pienso que ha sido un varapalo a la sentencia de Bermúdez y Cia. En esto caso ha rectificado a Bermúdez en muchas cosas, para empezar ya no es Al Qaeda la autora, no ha admitido que el Egipcio fuera el inductor (un perturbado analfabeto, es imposible que pueda ser el inductor), ha exculpado a tres, en fin que Bermúdez se ha lucido. Eso sí, mantiene ha Zoughan (goza de la cualidad de la ubicuidad y del velocidad del rayo, parece ser) como autor material y Trashorras (un esquizofrénico), su relación con el atentado están débil y dudosa y como dudoso es que lo estalló en los trenes fue Goma2-Eco. Seguimos sin inductores, un día conoceremos la verdad de lo que ocurrió; por qué la policía, fuerzas de seguridad... actuaron de esa forma; por qué mintieron la mayoría en el jucio ( ESTÁ PROBADO QUE MINTIERON EN EL JUICIO, COMETIERON PERJURIO).
Terminat dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 14:22:41
Perdón: no dije sobre qué tenía que recurrir el abogado de la AVT la Sentencia, aunque otras muchas veces lo he escrito; lo subsano ahora: que por qué no la recurrió defendiendo en casación que la autoría correspondía a ETA. O que te diga por qué defendió esa tesis en la AN y no en el TS, me da igual.
Terminat dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 14:11:52
Ostrask dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 13:34:10 ¡Qué manía la de algunos para hacer decir a otros lo que ho han dicho, leches! Y encima van de perdonavidas..., hay que fastidiarse. Que no, Terminatorrr, torpedorr, que no ha dicho eso, no sigas mintiendo que te condenas... Que la gente tiene sospechas porque el gobierno se ha encargado de torpedear cualquier intento de investigación independiente, porque lo que está claro es que ha habido una investigación "dirigida" y torpe"----------> En los países civilizados que pueden ponerse la etiqueta de "Estados de Derecho" esa investigación corresponde a la Policía, a la Fiscalía y a los Tribunales. Y el enjuiciamiento, a los Tribunales. Si tú lo sabes hacer mejor, pues no te prives: te preparas las oposiciones y cuando te den el carnet de "investigador" (ése que tienen algunos sin haberlas olido ni de lejos), pues nos dices la "verdad" del 11-M. ¿Entendido? Y asegúrate, pero asegúrate bien, de que es distinta y diferente de la que se ha declarado ya judicialmente. Y si de paso hablas con el Abogado de la AVT, le preguntas de mi parte que por qué cojones no recurrió en casación ante el Tribunal Supremo la sentencia de la Audiencia Nacional sobre el 11-M... A ver qué te dice...
Terminat dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 14:07:32
guadalaj dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 13:34:07 Tranquilos, que ya hay otro "amedo", y todo, todito, todo, saldrá a la luz (cuando un barco se hunde, empieza a entrar mucha agua en el mismo, y en algunos casos, el capitán se hunde con él. Esperemos)"----------> Pues venga, a correr. A comunicar al Juzgado de Guardia de la Audiencia Nacional la identidad de ese "Amedo". ¿A qué puñeta esperas? Pero, si se llama Escribano y tiene "conexión divina", ya sabes que no sirve...
Kabar dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 14:04:34
Parece increible que aun haya quien quiera darnos lecciones a los que creemos que el 11M fué un golpe de estado... si lo que motivó los atentados fué la presencia española en Irak, una vez que salimos de allí, ¿porque la policía no deja de atrapar a "presuntos terroristas" que elaboran planes para atentar en estaciones de metro y lugares públicos?, ¿por nuestra presencia en Afganistan?... Seguramente algún defensor del gobierno en este foro nos quedrá explicar el ritual árabe por el cual desenterraron al GEO muerto en acto de servicio y su posterior cremación.... debo formar parte de los cospiranoicos, porque no me trago lo del suicidio de Leganés, ni demás agujeros negros dentro de ese atentado. ¿Quién lo hizo? ¿Porqué lo hizo? ¿Que pretendían?, ¿La liberación de Al-andalus? Desde luego no votaré a ningún partido si este no se compromete a esclarecer lo que paso y meter en la carcel a todo el que mintió o colaboró con ese genocidio de trabajadores españoles indefensos. Y caballero, F.J.L. desde su emisora es de los únicos que se ha interesado por saber la verdad, cosa que desde el gobierno y la oposición, claramente, intentan tapar y olvidar; el pago a ese interés está en el intento de linchamiento mediático y sus frecuentes visitas a los juzgados.... mejor estaria como alguno busca por aquí, callado, amordazado y alabando la Aliaza esa estúpida de las Civilizaciones. Si vis pacem, parabellum.
Clark_Ke dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 14:01:56
Seguimos sin saber NADA de quién hizo el 11-M. Trashorras y compañía no son más que cabezas de turco. Lo del Egipcio era algo infumable. Este proceso se basó en PRUEBAS FALSAS, ya que las auténticas fueron destruidas con los trenes y las cámaras de las estaciones de las que dicen que ese día no funcionaron. El PSOE es el principal beneficiado de la masacre, zETAp llamando a los periódicos diciendo que había suicidas, protección de los que falsificaron pruebas desde las altas instancias, etc. ¿no os dáis cuenta? Creo que el PSOE está implicado en el 11-M de forma más directa de lo que muchos de aquí pensáis, acordaros de los GAL.
tolondro dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 13:35:35
En un país decente alquién del ministerio fiscal tendría que dimitir e irse a su casa tras esta sentencia: el autor intelectual para el que pedían 39mil años absuelto; 4 más incluidos en la "banda armada" también absueltos. Eso sin hablar de la responsabilidad del Juez instructor y de Bermudez (con el error en la condena a Hassan el Haski). Se dirá que no tiene importancia, pero que en un juicio de esta envergadura, con Tv, con el máximo de repercusión mediática se cometan estos errores dice muy poco del Sr. Juez Gómez (ya que sus dos compañeros ni leyeron la sentencia). Si hace 4 años alguien dice que El Egipcio iba a salir absuelto le hubieran llamado de todo menos bonito. Ah, lo olvidaba, si Luis del Pino, Fernando Múgica, PPNN, ya lo estaban poniendo en duda!!! A ver que se sabe dentro de los próximos 4 años, que esto me recuerda demasiado al GAL... Y sin entrar en la sentencia de Bermudez, muy débil en cuanto a las pruebas aportadas y con un tinte "extra-judicial" en los argumentos jurídicos, algo en lo que sabíamos que el Supremo no iba a entrar.
Terminat dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 13:34:23
Te lo dije, Alef. Te lo dije...
Ostrask dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 13:34:10
¡Qué manía la de algunos para hacer decir a otros lo que ho han dicho, leches! Y encima van de perdonavidas..., hay que fastidiarse. Que no, Terminatorrr, torpedorr, que no ha dicho eso, no sigas mintiendo que te condenas... Que la gente tiene sospechas porque el gobierno se ha encargado de torpedear cualquier intento de investigación independiente, porque lo que está claro es que ha habido una investigación "dirigida" y torpe, y se ha demostrado que, además, lo ha sido con falsificaciones de informes por medio. Que no se ha investigado realmente si ETA tuvo algún papel o no porque algunos se dieron mucha prisa en sacar supuestas "pruebas" de un atentado islamista (¿qué queda de ello después de la sentencia del Supremo?¿dónde está el 'cerebro' barbudo de las montañas lejanas que nos vendieron el 13-M?), pruebas más que sospechosas aunque los jueces no quisieran entrar en su momento a valorar todos los indicios de manipulación, etc. etc. Si todo estuviera claro, no habrían existido esas presiones para manipular y eliminar informes y pruebas (¿dónde están los análisis de los focos de las explosiones supuestamente hechos por los TEDAX la misma tarde del 11-M?¿Por qué no se conservaron las ingentes cantidades de restos de las explosiones para conocer con certeza lo que explotó?). ¿Sabes lo peor de todo? Que tenemos que aguantar a quienes como tú son VERDUGOS VOLUNTARIOS de la decencia y la honradez a la hora de averiguar lo que pasó el 11-M. Taluego, mindungui.
guadalaj dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 13:34:07
Tranquilos, que ya hay otro "amedo", y todo, todito, todo, saldrá a la luz (cuando un barco se hunde, empieza a entrar mucha agua en el mismo, y en algunos casos, el capitán se hunde con él. Esperemos)
_falcata dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 13:32:59
Zapatero, ¿no estaba todo tan claro? Y si no hay culpables ¿Por qué los que pedimos que se investique nos llaman conspiranoicos? Tendréis que emplearos con vuestra apisonadora mediática para que la ciudadanía no se desprograme.
lobogago dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 13:32:38
Parece que alguno le va la vida defendiendo lo indefendible, luego cuanto le revocas, se calla o se va a papear, de pena.
zuge dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 13:25:52
No sé si habrá recursos a Estrasburgo, es lla única solición a tanto desaguisado, los tribunales españoles no hay yá por donde cogerlos, espero que se recurra a un tribunal más independiente, espero que las victimas recurran precisamente esas mentiras policiales, hasta donde haga falta, QUEREMOS SABER LA VERDAD, CAIGA QUIEN CAIGA, slds.
alef dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 13:24:05
Pantomima.
AJ dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 13:23:39
Algún día, como es natural, se sabrá lo que realmente ocurrió en el 11M y qué papel jugó el Psoe en el golpe de estado del 11M.
_falcata dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 13:08:48
Esta vez hay mucho dinero. Parece difícil que alguien large y más como no tenga algo concluyente y demostrable que contar y aún así le tocará luchar contra los elementos. El ejemplo lo tenemos en los peritos y el trato que se les está dando de apestados conspiranoicos y como contraposición los premios que reciben aquellos que se portan bien como el Coronel Hernando, Descallar, Santano, Olga Sanchez, etc, etc, etc. Mi opinión con respecto a la falta de conciencia social en este tema, es que resulta tan fuerte la verdad, que muchos no quieren ni entrar. Y se justifican con que es algo de unos pocos que están por fastidiar. Si llegaran a entrar, aunque no pasen del zaguán se darían cuenta del tufo que tiene todo.
Terminat dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 13:08:05
Claro, Einyelm, gracias a la COPE... ¡Uf, debe ser por su conexión divina! Pero claro, a algunos eso sólo les sirve para ganar 1'8 millones de euros al año y para visitar mucho los juzgados. Ya vermos Urdaci qué tal lo hace y si "descubre" verdades-como-puños de ésas que os gustan a vosotros.
opq5 dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 13:07:56
Para mi lo mas noticiable es que seguimos sin tener a los que interesan de verdad que son los autores intelectuales de la masacre. El PP parecee conformado y Gallardón supongo que mas bien contento según sus declaraciones habituales en este tema. A los del PP les veo con un sindrome de Estocolmo que mas bien parece un sindrome de Escandinavia entera, de lo grande que es. Tan grande que parece que están a punto de pedir perdón por existir. Aunque tengamos todo el proceso judicial cumplido la sensación que al menos a mi me da es que sabemos poco o nada de lo que sucedió. Veremos al final quien le pone el cascabel al gato
Pitufito dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 12:51:38
Bien Señor Ber , dónde están las deducciones de testimonio, o acaso estaba usted de acuerdo en que cometiesen perjurio en el tribunal que presidía. Porque si ahora no hay deducciones de testimonio quiere decir que el presidente del tribunal prevaricó al aceptar perjurios en lugar de testimonios, por cierto, ¿como se puede juzgar un caso en donde los testigos son perjuros? Eliminó las declaraciones y por lo tanto prevaricó o las asumió como veraces y por lo tanto prevaricó. Es que se hace muy dificil poder juzgar acorde a la ley permitiendo los perjurios, ya que no pone en la tesitura de tener que prevaricar por acción o por omisión.
einyelm dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 12:49:10
Increible, quieren que creamos a los jueces, a los fiscales, a la policia, al gobierno..., se creen que somos tontos. NOSOTROS SABEMOS LA VERDAD GRACIAS A LA COPE!!
Terminat dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 12:19:13
hystoria dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 11:46:38 En este momento está visto que es inútil interponer recursos ante el Supremo o cualquier otro tribunal para tratar de esclarecer algo relacionado con el 11-M. Todas las instituciones están compinchadas para que no se sepa la verdad y se ve que tienen recursos para lograrlo. El pueblo soberano intuímos qué hay detrás de todo eso, pero ... faltan pruebas"--------> Vamos a ver, intentaré explicártelo: así como que en el juicio ante la Audiencia Nacional hubo dos asociaciones (la AVT y la A-11M de Angeles Dominguez) que defendieron la tesis que tú aludes de la posible autoría de ETA, sin embargo, a la hora de recurrir en casación ante el Tribunal Supremo, no formularon recurso por ese motivo. ¿Lo entiendes ya? Era MA-NI-FIES-TA-MEN-TE imposible que el TS dijera lo que a tí te hubiera gustado que dijera, porque nadie se lo creía oficialmente y nadie lo esgrimió en el recurso de casación oportuno. No sé si se habrá entendido ya...
alef dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 12:15:48
Pantomima.
ignalade dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 12:15:29
De nuevo en pocos dias la justicia ex-pañola se vuelve a retratar... el 11M es un asunto que nadie quiere aclarar, todos se desentienden y al final resultará que los culpables fueron las victimas, como siempre... que verguenza, que ineptitud de la justicia, que podredumbre en las instituciones, en que basurero se está conviertiendo el pais en todos los conceptos... Luego presumen por ahí del "estado de derecho", mientras sueltan a terroristas con 25 asesinatos a la espalda, nadie sabe quien fueron los autores del 11M, qué explosivos causaron las muertes... lo dicho, la degradación de nuestro pais está en el sumum total y empeorando...
RafaMd dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 11:47:32
La fiscal " ¡Vale Ya! " se merece que la promocionen a Presidenta del Constitucional, por méritos propios, ¿no?.
hystoria dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 11:46:38
En este momento está visto que es inútil interponer recursos ante el Supremo o cualquier otro tribunal para tratar de esclarecer algo relacionado con el 11-M. Todas las instituciones están compinchadas para que no se sepa la verdad y se ve que tienen recursos para lograrlo. El pueblo soberano intuímos qué hay detrás de todo eso, pero ... faltan pruebas y, lo que es peor, los interesados han intentado borrarlas y lo han conseguido -la poca picardía del equipo gobernante debió de tener algo que ver ¿o no?-. A lo mejor, cuando a nadie interese ya el hecho, se esclarecerá, pero pasarán muchos años antes. Véase el asesinato de Kennedy y otros muchos crímenes de la historia.
Terminat dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 11:45:55
Pues lamento que "El Egipcio" haya sido absuelto. Tenía la impresión de que sería condenado. Pero era eso, una impresión subjetiva mía, sin conocer las actuaciones. No obstante, yo me plantearía recurrir en amparo, una vez se conozca y se estudie la sentencia y se pueda valorar su viabilidad
_falcata dijo el día 17 de Julio de 2008 a las 11:37:34
¿Quién ha sido?