VUELAN DOS NARCOS TURCOS POR UN "ERROR DE CARPETILLA" DE GARZÓN: NO CUMPLIÓ UN PLAZO POR ESTAR DE VIAJE

-
Los dos narcotraficantes turcos fueron detenidos hace dos años durante la que se conoció como la segunda operación –llamada "Victoria"– más importante en España contra el tráfico de heroína. Sin embargo, este mes de julio se cumplía el plazo para pedir la prórroga de la prisión provisional (en estos casos de delitos muy graves es el tiempo máximo) de dos de sus detenidos: Sahin Eren y Erden Vardar.

La Fiscalía advirtió el 27 de junio al juez Garzón que se acercaba la fecha límite para pedir la prórroga de ambos delincuentes. Esta petición la realizó el juez en una vistilla el pasado 14 de julio pero después tuvo que dictar la libertad de ambos porque el plazo era hasta el 12 de julio, es decir dos días antes. Según relata María Peral en El Mundo, esta petición no pudo hacerse antes porque el juez acababa de llegar de Colombia –donde participó en un seminario cuyo título fue "Sin rastro"– y su agenda incluía un encuentro hispano-francés.

La explicación de Garzón es que se trató de "un error de carpetilla" ya que en nuevos autos se apuntaba que "en el día de la fecha se ha constatado cómo realmente el día de detención fue el 12 de julio y que por error se hizo constar el 18 de julio de 2006 en la carpetilla de la pieza de situación personal del procesado, lo que ha dado lugar a la confusión y señalamiento para el 14 de julio". Por eso, la fecha en Garzón realizó la petición estaba ya fuera de cobertura legal.

En un caso muy similar, la Audiencia Nacional apartó al juez Ruiz Polanco señalando que un juez debe "personalmente" comprobar las fechas que debe cumplir. Eso pese a que dos de los tres etarras a los que dictó libertad quedaron encarcelados por tener otros procesos abiertos y el tercero fue detenido posteriormente. El Tribunal Supremo rechazó el recurso de éste último ya que el juez debe cumplir con el "importantísimo deber" del control de la prisión cautelar ya que "hay funciones que por su trascendencia requieren por parte del juez un permanente, directo y riguroso control y, paralelamente, no toleran ni delegación ni confianza". Y aclara: "Entre estas funciones figura la vigilancia del curso de las medidas cautelares de privación de libertad que hayan sido acordadas".

Leguina sobre Garzón

http://www.libertaddigital.com/nacional/leguina-sobre-garzon-es-mas-torpe-que-el-inspector-clouseau-el-de-la-pantera-rosa-1276339278

Archivos parroquiales son públicos

http://www.libertaddigital.com/sociedad/los-obispos-recuerdan-a-garzon-que-los-archivos-parroquiales-son-publicos-1276339418



Comentarios (32)


Decai dijo el día 30 de Septiembre de 2008 a las 21:25:31
ESTO ES UN JUEZ O UN DESASTRE, NO LO QUE ES ES LO QUE DICE LEGUINA "UN INUTIL".UN HERROR EN UNA EMPRESA PRIVADA SE PAGA,AQUI EN EL ESTADO SE PAGA,PERO POR TODOS.

Terminat dijo el día 30 de Septiembre de 2008 a las 21:14:34
Pues sí. Garzón puede tener un problema serio... Las cosas, como son.

SIERRA00 dijo el día 30 de Septiembre de 2008 a las 19:23:30

Ni incompetencia,
ni olvidos,
ni carpetilla
ni leches,
oigan.
¿Cuanto le han pagado?.
¿Y cuanto le han pagado por olvidarse del chivatazo?
¿Que cargo le van a dar?
Porque ¿Saben?
Porque si fuera errores, coño alguno habria contra los delincuentes.
Pero no, todos son a favor de ellos.
Esto no son errores, esto es corrupción pura y dura

prusadir dijo el día 30 de Septiembre de 2008 a las 18:25:46
A este no hay quien le pregunte por "sus deberes". Parece que de tener muchas "pruebas en su armario" porque si no no se entiende que haga lo que le viene en gana. Por cierto ¿este no es instructor?, si es asi, que nos digan de que. Porque cada vez que intruye una causa la ----. Asi esta este pais con un hato de borregos que vota al Mentiroso compulsivo y a su cuadrilla.

AJ dijo el día 30 de Septiembre de 2008 a las 17:51:53
Recuerdo que hace pocos meses expulsaron de la carrera judicial a una magistrada de Motril (Granada) porque había retenido en prisión a un chorizo habitual más tiempo del que ella misma le había impuesto en una sentencia, todo por un "error de carpetilla". Veamos qué pasa ahora con Garzón.

aleajact dijo el día 30 de Septiembre de 2008 a las 17:27:36
Así que la negligencia de Supermegarzón, en la jerga jurídica se llama "error de carpetilla". Bieeeen.
Por nombres, que no quede.
¿Se pueden investigar sus cuentecillas?
Apuesto a que han aumentado algún que otro cerillo.
Pero bah, minucias, es que somos muy exigentes,
y el pobre no da abasto:
escribir sus memorias
-¿las de verdad, o las otras? -,
rodar documentales,
ponerse como un tocino en EEUU,
fotografiarse con los indios caucas,
buscar muertos de hace 70 años...
Qué estrés, por Dios.
Y nosotros exigiendo que cumpla con sus obligaciones como juez.
El hombre está en lo que está,
y si por un error de carpetilla vuelan dos delincuentes,
pues no pasa nada.
Ni que fueran los únicos,
o los primeros,
o los últimos.
Ahí está el PP
para que Pepiño le acuse de ser el responsable.

fivestar dijo el día 30 de Septiembre de 2008 a las 17:27:23
Espero que al Sr. Garzón SE LE HAYA CERRADO EL ACCESO A LA PRESIDENCIA DE LA AUDIENCIA NACIONAL.
Imaginemos a este hombre, como gran jefe de la Audiencia
y ya veremos la carcajada mundial que tendremos que soportar,
amén de que media España de maleantes saldrán a la calle quizás por un "error de carpetilla".
Habría que revisar esa carpetilla,
ya que seguro que en el calendario tiene como fechas hábiles;
30 Febrero,
31 Septiembre,
32 de Noviembre
etc etc. y así no me extraña que haya "pequeños errores"
Fivestar

mapin dijo el día 30 de Septiembre de 2008 a las 17:25:53
Aqui hay espias hasta en los juzgados. Deben ser cosas de Aznar cuya sombra esta resultando muy alargada... Y al pobre Garzon a pedirle cuentas. Y si no, como es posible que aparezca la terrible fecha del 18 de julio. Esta claro que esto es cosa de Aznar. Pepiño ya esta preparando la conveniente y necesaria aclaracion...


fivestar dijo el día 30 de Septiembre de 2008 a las 17:08:39
alpairo, bravo, tienes buena memoria y un buen archivo. gracias. Fivestar

10
ania dijo el día 30 de Septiembre de 2008 a las 16:12:18
De pena, ESTRELLA ESTRELLADA. ¿Qué pasará ahora?, pués...¡NADA! y aunque parezca lo contrario, en España HAY JUSTICIA Y ES IMPARCIAL. ¡Ja, ja!

pajaroto dijo el día 30 de Septiembre de 2008 a las 15:24:51
Y ahora que pasa sr. Pumpido. Se le sanciona o le damos un mejor cargo.
bremon dijo el día 30 de Septiembre de 2008 a las 14:29:18
Bueno ¿y ahiora qué? Pues nada, es de los del partido y estos gozan de inmunidad. ¿Hasta cuando la justicia debe aguantar tanta dejadez y tanto folclore? Si fuese uno de los muchos jueces que cumplen con su deber sin que lo político sea su quehacer, ya estaría con sanciones radicales. ¿Pero si es de los nuestros cómo vamos a sancionarle? Valiente justicia politizada. Si está politizada ya no es "justa". Es la España del progreso.

nakas dijo el día 30 de Septiembre de 2008 a las 14:13:44
no es un inútil, vamos a ver, es casualidad que haya prescrito el caso de dos narcos??? es casualidad que sean liberados por prescribir el caso??? es casualidad que Garzón tenga más pasta de la que debería tener siendo juez??? España es el único país que no tiene caso de corrupción judicial o de jueces sobornados por el narcotráfico, casualidad???

LLONPO dijo el día 30 de Septiembre de 2008 a las 14:10:08
¿Ya ha registrado la policía el armario de Garzón? El Negro, otro narco que voló,tuvo la delicadeza de dejarle un obsequio al juez, antes ya le había dejado a su señora, que según ,dicen estaba de toma pan y moja. VERGONZOSO.

jgonzale dijo el día 30 de Septiembre de 2008 a las 13:21:22
Ya lo dije en su momento este personaje tiene archivados los auntos importantes en su cajon esperando que vayan prescribiendo, mientras se dedica a dar conferencias y demas tonterias, es mas peligroso que los narcos que han dejado libres,sancion a perpetuidad es lo que necesita.

alpairo dijo el día 30 de Septiembre de 2008 a las 13:13:17
Fivesta ha citado el caso de Ruiz Polanco. Os dejo un par de enlaces sobre el caso: http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/03/espana/1078345247.html http://www.elmundo.es/elmundo/2004/09/08/espana/1094628085.html

rexsam dijo el día 30 de Septiembre de 2008 a las 13:06:18
Es de esperar que ha Garzón se le aplique la misma doctrina que al juez Ruíz Polanco y se le aparte de una vez de la carrera judicial por un tiempo prudencial. El juez estrella no debe de gozar de una serie de prerrogativas que los demás jueces, por el mismo error, han sido castigados y con la agravante de que la fiscalía de advirtió con tiempo suficiente. Los jueces deben dedicarse a impartir justicia y aligerar los juzgados de causas y procesos que los tienen paralizados. Este juez es un irresponsable y esa irresponsabilidad ha originado la puesta en libertad de dos narcos. Debe de recibir su castigo por dejación, relajación e incumplimiento de sus funciones. Castigo ejemplar para el juez estrella del mundo mundial.

fivestar dijo el día 30 de Septiembre de 2008 a las 12:19:34
The Garzon Star...
o mejor dicho, The Garzón Starlett of Hollywood
que se dedica a sus labores en lugar de a la Justicia de su país,
ha vuelto a cometer un:
exsecrable,
asqueroso
y gravisimo error.
Y no ha sido por acumulación de trabajo,
sino por estar ausente de un puesto que lo pagan los españoles.
Todo está dicho sobre este espécimen de la Justicia española.
Espero que a alguien se le ocurra "meterle mano"
y que sea sancionado
de acuerdo a como se ha hecho a otros Jueces
con causas parecidas
(Ruíz Polanco).
Si Garzón sale de rositas de este lío,
todo quedará claro
y habrá que pensar "mal" de Grazón.
Ejemplos: Le unía algún vinculo con los narcos?.
Tenía algún interés extra judicial para "olvidar" el plazo de prórroga?.
Alguien le ha "indicado" que "traspapele" el tema?.
Le habrían amenazado si seguía adelante con el plazo de prórroga de la provisional?.
Hay que saber que estos narcos eran y son muy peligrosos
y ya se sabe, en estos "negocios"
la mano de la justicia se "encoge"
cuanto más peligroso es el delincuente.
Y en algunos casos
la mano de la justicia se "alarga"
y no precisamente para condenar
o hacer la cosas bien,
sino que se alarga para "obtener" cosas,
¿¿ que cosas?? .
Es un suponer, como dicen los castizos.
Me imagino a la familia judicial española y extranjera,
la solvencia que otorgarán a nuestra Justicia
y a su aplicación.
Al resto de países,
cuando se les solicite a un terrorista o narco
para que sea juzgado por delitos cometidos en España,
se lo pensarán mucho el dejar en manos de nuestra Justicia a cualquier elemento,
ya que se corre el riesgo que el maleante
SALGA LIBRE,
porque Garzón está de viaje
o en una conferencia,
o de guateque.
POR TODO ELLO A TENOR DE LOS HECHOS PROBADOS CONTRA EL JUEZ GARZÓN ,
VENGO A CONDENAR Y CONDENO AL DENUNCIADO, a;

1º/
5 AÑOS DE PRISIÓN MAYOR SIN POSIBILIDAD DE LIBERTAD POR REDUCCIÓN DE CONDENA
( Doctrina Parot).

2º/
A LA INABILITACIÓN PARA EL EJERCICIO DE LA JUSTICIA POR UN PERIODO NO MENOR A 15 AÑOS A PARTIR DE LA FECHA DE LA FIRMA DE LA SENTENCIA.

3º/
A MANTENER UN ALEJAMIENTO DE 3 KILOMETROS DE LA AUDIENCIA NACIONAL.

4º/
A RESARCIR AL ESTADO ESPAÑOL CON 1 MILLÓN DE EUROS POR RESPONSABILIDAD CRIMINAL Y OMISIÓN.

TODO ELLO SIN PERJUICIO DE QUE LA FISCALÍA ORDENE INVESTIGACIÓN DE CASOS ANTERIORES SIMILARES QUE PUDIERAN SER CONSTITUTIVOS DE DELITO.

5º/
A PAGAR TODAS LA COSTAS JUDICIALES QUE SE HAYAN DEVENGADO POR EL TRATAMIENTO DEL EXPEDIENTE POR EL QUE SE LE CONDENA.
Firmado Fivestar (Juez por un día).

elpapi dijo el día 30 de Septiembre de 2008 a las 12:12:04
Pero señores, si cortan los narcos, Joaquin Sabina y su coleguitas los progres se quedarían sin el suministro que alimenta su "inteligencia". A este Juez, por qué no le montan un Ministerio que se dedique exclusivamente a levantar los huesos de los restos antropológicos de Iberos, romanos, etc. etec. hasta Atapuerca, que debe estar lleno de FACHAS. Asi estaría entreenido hasta que se jubile o se aburra. Pero como dice ALLOZO, es el 50% de borregos que soportan a este gobierno y su cuadrilla. Trabajadores que tenían seguro sus puestos, con ZP los pierden y encima culpan a AZNAR. Hay que burros tontos, ciegos e ignorantes.Para estos la naturaleza les debe haber desprovistos de CEREBRO. Pues Allozo, ¡que se jodan!.

20
ruz_1 dijo el día 30 de Septiembre de 2008 a las 12:00:00
Es lo que ocurre cuando uno se imbuye en el pasado, que se le olvida el presente inmediato


handilor dijo el día 30 de Septiembre de 2008 a las 11:49:12
Solo me pregunto si esto lo hace un juez de derechas, SALDRIAN LOS PIQUETES A LA CALLE Y TACHARIAN A TODA LA DERECHA DE SER PERMISIVOS CON LA DROGA y dañar la salud de nuestros hijos... Que pague las costas de la detencion de los turcos, una indemnización al Estado, y /o dimita o se le sancione, que es lo minimo que le pasaría a un profesional de la justicia NO JUEZ, ó es que esto no es un estado de derecho?.

Velasco3 dijo el día 30 de Septiembre de 2008 a las 11:25:57
Hecho extraño, gravísimo y vergonzoso, pero sobre todo ; extraño, muy extraño.

Decai dijo el día 30 de Septiembre de 2008 a las 11:00:46
LO HABITUAL EN ESTE JUEZ,SE DEDICA TANTO A OTRAS COSAS QUE LA JUSTICIA PARA EL ES UNA AFICIÓN QUE PAGAMOS TODOS.

doneloys dijo el día 30 de Septiembre de 2008 a las 10:33:53
Leguina ha dado en el clavo, efectivamente..., Garzón es un inútil.

eloysa dijo el día 30 de Septiembre de 2008 a las 10:30:24
¡¡Y no seria mejor que se le diera a este juez una jubilaciòn anticipada? su trayectoria de fugas, negligencias y puestas en libertad inadecuadas estan llevando a este pais a ser un oasis de ladrones, violadores asesinos y estafadores mil. Como ya es rico, riquisimo que se marche a su idilica Sudamerica a descansar y como siempre a echo vivir del cuento.

bisca dijo el día 30 de Septiembre de 2008 a las 10:02:15
Normal tontolaba, no se puede hacer de Indiana Jones y tener a los narcos controlados al mismo tiempo. Freaky, que eso es lo que eres!!!!Uno más en la interminable lista de este ex-país.

cigarral dijo el día 30 de Septiembre de 2008 a las 09:59:51
Pues igual que se la han liado al Juez que no ejecutó la orden de prisión del asesino de Mari Luz (pese a que estaba harto de decir a sus superiores que no daba a basto para el control de las órdenes de ejecución y no le hicieron ni caso), que le pidan responsabilidades a un señor que, no es que no tenga problemas de trabajo, es que además hace horas extras dando conferencias (forrándose) y distrayendo el tiempo que le pagan los contribuyentes dedicándose a investigaciones históricas que caen fuera de la competencia de la Audiencia Nacional. ¡Ah, que tonto soy! es que Garzón es de la "cosa nostra"; es decir, de la "cosa suya"; quiero decir, de la causa socialista por y para el poder.

jaime_ba dijo el día 30 de Septiembre de 2008 a las 09:20:26
¡Que le doblen el sueldo y que lo envíen a su "casita",o a cualquier otro sitio con tal que sea bien lejos de un tribunal de Justicia...! Así se podrá dedicar a lo que realmente le gusta: hacer política por otros medios en tiempo de paz. Y así podrá llegar alguien y hacer lo que él no hace: cumplir con su deber.

allozo dijo el día 30 de Septiembre de 2008 a las 09:05:01
No, creo que no estan en libertad, será una "recesion o decrecimiento de su sitiacion de privación de encarcelamiento" o algo similar nos diran esta banda de hijos de la gran p... que estan gobernando en este país gracias a los miles de borregos, que no son capaces de ver mas allá de sus narices, pero que los siguen votando, en mi empresa hoy se quedan 16 personas en el paro, les comentas como esta la situacion actual y ellos contestan sin despeinarse que la culpa es de Aznar y de la guerra de Iraq que ha encarecido el petróleo, que sei gon¡bernara la derecha sería peor, asi esta el panorama que se le va hacer, esto de garzonpilis una más, pues no estaban ayer las altas instancias judiciales de este país tan contentas de haberse conocido, que pais, que pueblo, que gobierno.

30
yoymicir dijo el día 30 de Septiembre de 2008 a las 08:52:47
Este tío (me niego a llamarle Juez) está estafando a todos los que le pagamos el sueldo mientras se dedica a ver amanecer sin pegar sello.

aleajact dijo el día 30 de Septiembre de 2008 a las 08:45:40
¿Para qué?

TheFlash dijo el día 30 de Septiembre de 2008 a las 08:22:37
Los intocables… de Mr Bean….