-
Bermúdez fue el Presidente del Tribunal que juzgó el 11-M
Nada del otro jueves parauna persona que está en la carrera judicial y le tocaba hacerlo por sus méritos, aunque los socialistas quisieron colarle otro.
Hasta aquí nada anormal, todo normal.
Pero resulta que en la sentencia correspondiente a ese juicio hay algunas lagunas, citaremos las que yo considero más importantes:
1 -
No hay autor material
2 -
No hay ideólogos
3 -
No se sabe que estalló
4 -
Se obvió al Skoda Favia porque no lo consideraron una prueba válida.
5 -
Sin embargo no se toman medidas contra los policias que lo presentaron como prueba en el sumario
6 -
No se dice quien mandó desguazar los trenes y si se dice no se toma represalias contra él por destruir un montón de pruebas
7 -
No se acierta con la mochila de Vallecas
Y otras muchas cosas más
O sea que Bermúdez no hizo un trabajo extraordinario que pudiera ser merecedor de premio.
Sin embargo ya le han caído dos medallas, según he leído.
Y mi pregunta es:
Si he explicado unas pocas cosas muy importantes, como el no haber descubierto al autor material del atentado, ni el ideólog0, ni que estalló, y algunas más:
¿Porque le dan las medalla por un trabajo inconcluso"
La solución "algún día" más o menos lejano
No hay comentarios:
Publicar un comentario