¿Quien puede creer ahora en todo lo juzgado por éste prevaricador imputado?
-
Y no sólo hizo esas escuchas ilegales sino que, además, hizo desaparecer del sumario unas declaraciones de un implicado que beneficiaban a Camps, o sea que explicaban que Cams pagó sus trajes, algo por lo que le han estado jodiendo, meses y meses, ante la algarabía de los mandamases del PSOE, que día si y día también le atizaban con su verbo putrefacto en los morros.
Pero que se va a esperar del partido del GAL, que mató, por no se que, y del que era portavoz el "señor Rubalcaba, que pide presunción de inocencia para muchos cuando lo único que se le pide es que se investigue el chivatazo, que quieren mandar al "Monte del olvido"
No quiera confundir y deje de mezclar las churras con las merinas, una cosa es la inocencia y otra el chivatazo que si existió y que Garzón I el prevaricador lleva mareando desde hace más de tres años sin que nadie de los jueces, fiscales, ministros y todos los que TÚ citas, haya movido un dedo para que se supiera.
Pero es que no han dicho ni el teléfono desde donde se hizo la llamada.
Y si es por otra cosa, ayer salió que Matas va a declarar como imputado dentro de 6 meses.
Pues eso, todos iguales.
El teléfono en la prensa y luego a seguir investigando y que cada palo aguante su vela.
Porque conocido el teléfono se sabe el dueño que será el culpable.
Y si no que explique a quien se lo dejó.
Es como las fotos de tráfico.
El culpable es el dueño del coche.
Y sino que demuestre otra cosa
-
-
El examen de esa pieza pone de relieve "una manifiesta actuación ilegal del instructor", "una grave lesión del derecho constitucional de defensa sin precedentes en la reciente historia judicial española y que compromete seriamente los pilares del Estado de Derecho", afirma.
Siete días después de detener y encarcelar al cabeza de la trama 'Gürtel', Francisco Correa, y a otros dos imputados, Garzón ordenó la intervención de todas sus comunicaciones, incluidas las que mantuvieran con sus abogados. En aquel momento el defensor de Correa era José Antonio López, también imputado por Garzón, que argumentó que el letrado podía actuar de "enlace" de la trama.
Introito
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/15/espana/1255571778.htm
Comentarios
El examen de esa pieza pone de relieve "una manifiesta actuación ilegal del instructor", "una grave lesión del derecho constitucional de defensa sin precedentes en la reciente historia judicial española y que compromete seriamente los pilares del Estado de Derecho", afirma.
Siete días después de detener y encarcelar al cabeza de la trama 'Gürtel', Francisco Correa, y a otros dos imputados, Garzón ordenó la intervención de todas sus comunicaciones, incluidas las que mantuvieran con sus abogados. En aquel momento el defensor de Correa era José Antonio López, también imputado por Garzón, que argumentó que el letrado podía actuar de "enlace" de la trama.
No hay comentarios:
Publicar un comentario